Hispanoamérica

No te esfuerces, Racing, el Negro lo sabe perfectamente. No le importa la realidad, sino el triunfo de su fantasía "socialista latinoamericana" Sabe perfectamente que Cuba es una dictadura platanera, que la gente se muere de hambre, que las mujeres se prostituyen abyectamente por las calles de la Habana, que la policía ejerce una violencia atroz sobre la población indefensa... Le importa un carajo. No va a renunciar al último bastión plenamente socialista de América. Es el único símbolo que le queda, se ha pasado toda su vida creyendo que la revolución se extendería por el continente... El Negro no va a aceptar que Latinoamérica sea como Europa, o como EEUU. Antes se echa a la calle a pegar tiros. Pobre Negro, nació para ver el final de su sueño, nació cincuenta años tarde...

Tienes razon 666,pobre negro...

Aunque en lo personal sí creo que Fidel es un dictador (aún siendo un país comunista por qué no hay otro Presidente en 40 años) mira, habría que ver, para ser justos, si la pobreza de Cuba es exclusivamente de Fidel y si el embargo no pinta nada ahí...
Por cierto, para qué ese embargo? De que les ha servido? Allí está Fidel.. parece que lo que están castigando sádicamente es al pobre y sufrido pueblo de Cuba, como revancha por su defensa de su revolución. Su soberanía..

Todo por culpa de esos fanáticos anticastristas, tan obsecados y mediocres que en cuarenta años y a pesar de que el muro de Berlín se cayó y todo eso, todavía piensan y actúan como si estuvieramos en un contexto de guerra fría..

Son los mismos obsecados que creen que mi Presi es comunista..que no ven el mundo sino linealmente...

Quiten el embargo y dejenlos ser!!
Ya verán que Fidel se cae rapidito!!
O será que a lo que le temen es a la prosperidad del pueblo cubano en un sistema de socialismo real??
Porque Fidel no es el único socialista, nop?

La venganza es contra el pueblo de Cuba!!

Donde dice "un país comunista" debe decir "un país socialista".
Vale,es que no creo en que exista la Utopía Comunista en ningún país de la tierra...

después de huir del post, aún seguís creyendo que el socialismo es aplicable¡¡¡ jajaja.
Anda y léelo de nuevo.

comunismo, socialismo, totalitarismo, todos sinónimos de un mismo mal.
Lee ese post.

Bueno, cual post??
Y, dime, no te parece el sistema político estadounidense TOTALITARIO??
Digo, ese sistema electoral...
Digo, sólo dos partidos políticos
Digo, los gringachos drogados (con real crack) y con hollywood, mc donalds etc.
Digo, los niveles de abstención son altísimo (menos este año, y eso por el miedo al terrorismo)

Nop, el mundo no es lineal..
Más demócrata me parece mi país...de pana.

Qué bárbara contralos, sigues sin entender la realidad norteamericana, 260 millones de personas, las más ricas, de las mejores educadas, que producen 20% de la riqueza mundial con el 5% de la población, el 80% de los descubrimientos científicos, la inmensa mayoría de los premios nobel en medicina, física, química y economía de los últimos veinte años, una institucionalidad ininterrumpida por 200 años, el país más poderoso de la tierra y a ti te parece que su sistema político es totalitario. Ellos eligen jueces, concejales, gobernadores, legisladores estatales, congresistas, senadores, presidentes, etc. Bipartidismo...dime como haces con 260 millones de habitantes para tener multipartidismo y que la política no sea inmanejablemente absurda. No es India bipartidista, e Inglaterra y Alemania?

Tú país más demócrata? Si tú lo dices...

Poner en tela de juicio la democracia en estados unidos es una estupidez, pero te lo voy a justificar, para que no te queden dudas.
Una democracia, mi estimada, como muy bien debes de saber, salvo que mires para otro lado ( típico de muchos izquierdistas, espero que no seas así) necesita de estructuras libres, participación no manipulada, una constitución que garantice el pleno ejercicio de las libertades electorales a elegir una representación que no circule entorno a unica persona ( eso es totalitarismo, lo mismo que ocurriría en Irak. Curioso Saddam ganaba con el 100%, Fidel igual, no será que ambos utilizaban el mismo mecanismo?. Votas, sí, pero con un militar al lado tuyo, por las dudas, a ver si te equivocas¡). Bien en Cuba, no hay nada de eso.

Venezuela es otro caso de la falta de libertad para el ejercicio voluntario de la decisión del sufragista. Es mas democrático un país que “soborna” a sus ciudadanos con alimentos, trabajo “temporario”, que otro, donde esas acciones son condenables?. La democracia de Venezuela es a los tiros limpios. Grupos de mafias, como en argentina, manipulan a gran masas de individuos, pagando el voto, llevándolos en micros, dándoles el almuerzo del día…. Jajaj esa es tu democracia super libertaria?…

Mira, mi estimado, no pienso adentrarme en los primeros párrafos porque eso corresponde a su visión liberal de la democracia, no tengo nada en contra de eso.

PERO..se equivoca usted con mi país..Sobornar a alguien para que vote por Chávez?? QUE?? Bueno, no me extraña, aquí muchos opositores vienen con las mismas mentiras porque están heridos por haber perdido. Y mi Presi lleva ya 9 JONRONES!! (nueve elecciones ganadas)LIMPIAMENTE.

Aquí no se le da comida a NADIE para que vote. Por el contrario, el PUEBLO VZLANO, mi PUEBLO, se educa y al educarse, SABE, CONOCE, NO LO ENGAÑAN.

Las misiones, si es a eso a lo que se refiere, son una necesidad histórica...demasiados años con desinversión social que nos iban a llevar a la catástrofe. Era un deber del Estado, dejado de LADO por 10 años de (neo)liberalismo.

Pero, esa calumnia que dice usted, es la misma que usan los opositores aquí, quienes, "soplando por la herida" dicen eso porque no quieren asumir, responsablemente, cuál es su grado de "culpa" personal en cuanto a la instalación de
mi Presi en el poder, ni su responsabilidad por la pérdida de sus espacios (o cambures?)

mire, no se lo que puedan decir los opositores allá, pero Venezuela es parte del deterioro democrático que sufre AL, de la mano del populismo. De ahí la necesidad de Chavez de levantar una placa recordatoria al petróleo…
Explíqueme, hay diversas formas de comprar el voto, una de ellas es el gasto social encubierto. Cómo es eso, que este ultimo año el flujo de caja a los ministerios “sociales” se triplico??? Solo agarre los datos de la cuenta de su país, y haga la correlación de proselitismo “sobornador” y elecciones.
Pero no se asombra lo mismo sucede en Argentina.

Tenemos que aprender mucho, de la democracia estadounidense.

Por ultimo, no hay democracia sin instituciones libres. No es solo liberal esa posición, es universal, mi estimada.

Que recambio de poder hay en Cuba???, vamos… no me venga con eso que en cuba hay un sistema democrático, no se lo cree ni usted¡¡¡.

Bueno, para empezar...es que usted y yo tenemos diferentes mapas..

No comparto la categoría análitica "populismo". Me parece una forma de despretigiar el deber del Estado de atender en asuntos sociales a la comunidad. Cuando la atención es completa o trata de serlo, y si el Gobierno es de izquierda, se le llama "populismo".

En cambio, sí comparto los términos "clientelismo" (que supongo es a lo que usted se refiere) y "rentismo".

Para empezar por allí, mi estimado.

Al Gobierno de Chávez si quiere llamarlo populista, bueno, le diré que sólo estaría de acuerdo con usted si esa calificación obedece a lo señalado arriba...si no es así, sólo podríamos hablar de un dejo despectivo y peyorativo por lo que es un Deber del Estado.
En tal sentido, comparte con Antiyanki, que dice que es un Gobierno Nacionalista.

Gobierno clientelar?? Nop.
Clientelares los adecos y los copeyanos en los 70 y 80..
El Gobierno Bolivariano no está regalando nada, menos cambures. Estudie las experiencias del Banco de la Mujer, el Banco del Pueblo, sus microcréditos y las cooperativas..se está construyendo un capitalismo humanista.

capitalismo humanista¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y eso, que invento es???

Yo le sigo reiterando, el gobierno triplico el gasto y su participación en el consumo del PBI… justo en un año electoral. Eso es clientelismo, primo hermano del populismo.

Amigos,
Es obvio que en Cuba existe una dictadura. Las minorías allí no pueden libremente formar partidos de oposición al régimen. Si lo pudieran hacer, los norteamericanos aprovecharìan inmediatamente esos resquicios de libertad para montar un "partido político liberal" a su servicio, financiado por sus dòlares, y sabortearìan desde adentro el proceso revolucionario hasta hacerlo perecer. Desatarían una guerra civil y luego pedirían la intervención internacional para poner orden. En Cuba existe una dictadura popular, con organismos de base que son el único sustento de la revolución. De no existir ese firme apoyo desde las entrañas mismas de la sociedad cubana, la revolución jamás hubiera podido soportar 45 años de asedio,una invasión, conspiraciones por doquier y la caida del bloque soviético, con la consecuente bancarrota económica.

Ya lo he dicho cientos de veces aquí.Si algo que no hay en Cuba es hambre, si algo ha logrado resolver la revolución es el tema de la salud y educación, tan cacareado por el hombre medio occidental. Cuba es un orgullo deportivo y médico. Sus indicadores de salud están al nivel de los de cualquier país avanzado
Cuba ha logrado resolver esos dramas precisamente por no someterse a las políticas que dictan los paises centrales a sus semicolonias.
En Cuba no existe nada parecido al terror que reinó en AL durante las décadas del 60 y 70, cuando un puñado de guerrilleros "amenazaban" el orden occidental y los norteamericanos consideraron que para sostener a ese orden era preciso apoyar y promover dictaduras feroces.
Es falso que en Cuba "la policía reprime ferozmente a la gente". ¿Han visitado Cuba alguna vez?. Cuando estuve por allí justamente me sorprendió la escasa presencia popular en las calles.
Cuba es un país en estado de guerra y como tal debe ser juzgado. Cualquier espacio de libertad que permita a los pillos financiados por la CIA significaría un riesgo enorme para Cuba.
Por supuesto que la democracia norteamericana es pura ficción, puro espectáculo mediático. ¿Còmo puede una democracia verdadera requerir de 300 millones de dólares para tener alguna posibilidad de llegar al gobierno?. Hace 200 años que gobiernan dos partidos, ¿no es eso una señal evidente del control que ejercen los grandes capitales sobre la pseudodemocracia norteamericana?.
¿Qué en EE.UU. hay 260 millones de seres felices?. Hay 35 millones de pobres en EE.UU., hasta hace algunas décadas los negros no podía votar, es una sociedad de drogas y alcohol, hay una psicología profundamente racista en el norteamericano medio, como pueden atestiguar los latinos que residen allí. ¿Puede ser una sociedad semejante un modelo de democracia?.Yo me inclino a pensar que hay gente aquí que es un verdadero modelo de servilismo ante el imperio más guerrerista y agresivo de la época, el que expande el militarismo a todos los rincones, el que no permite a ningún país ser libre, como bien puede decirnos la venezolana contralosfascistas.
saludos,

Jajajajaj lo unico que hay que leer de los post de esta negra es el primer parrafo, con eso ya tu cara de liberal se pone roja de verguenza ajena:

Es obvio que en Cuba existe una dictadura. Las minorías allí no pueden libremente formar partidos de oposición al régimen. Si lo pudieran hacer, los norteamericanos aprovecharìan inmediatamente esos resquicios de libertad para...

Jajajajajaja Duke tenes razon ,la negra parece no saber que en una sociedad liberal,el unico lugar que la gente no debe trabajar por su sustento y no hay hambre ,y tienen cuidada su salud ...es en la carcel!!!.

SOCIALISMO ES CARCEL.

Y ese sistema electoral, indirecto, donde puede perder el candidato más popular (Gore) y ganar el que digan las élites (Bush)...
Ahora no sé cómo anda la cosa. 9-11 cambió todo el mapa de preferencias de la población.

Mientras haya libertad, el ser humano podrá crear.
De allí el capitalismo humanista, que no es otra cosa que crear los mecanismos para el enpoderamiento del pueblo.

Así que eso de capitalismo humanista, es lo mismo que decir “comunismo” moderado. No existe.

Por otro lado, este sujeto que nos dice en una primera instancia que cuba es una dictadura, pero que claro, la justifica el punto, que es del pueblo… O sea, la dictadura valedera es la del pueblo, por cierto, Castro representa al pueblo cubano?. No conozco encuestas “independientes”! que hablen de alguna sensación de representatividad de ese régimen.
Ahora me pregunto, posee un fuerte apoyo popular el gobierno que necesita, la inexistencia de instituciones, de partidos e individuos?. Cuba es una dictadura.

Algo que me llamo la atención de este sujeto (primo-hermano del negro) es su apoyo a la tiranía justificada. Va digo, que me llama la atención…. Entre “ ”
Es obvio que en Cuba existe una dictadura. Las minorías allí no pueden libremente formar partidos de oposición al régimen ahora se responde justificando ese razonamiento inicial: Si lo pudieran hacer, los norteamericanos aprovecharìan inmediatamente esos resquicios de libertad para montar un "partido político liberal" a su servicio, financiado por sus dòlares, y sabortearìan desde adentro el proceso revolucionario hasta hacerlo perecer. Desatarían una guerra civil y luego pedirían la intervención internacional para poner orden

Una ultima anotación, que confirma mi teoría, que el “terrorismo” no depende de la humillación, tiranización, falta de independencia, como quieren vendernos estos sujetos. Cuba ha sido humillada internamente por un dictador, las libertades están totalmente suprimidas, existe persecución de cerebros para que no huyan ( violando la libertad misma del hombre) a otros países, no existe un sistema que asegure el progreso y desarrollo humano en base a sus propias iniciativas, se asesina a opositores, el poder es permanentemente ( desde hace 45 años) manejado por un mismo individuo, y a pesar de todo esto, al igual que en el Tibet, en Cuba no hay grupos terroristas, sí un gobierno terrorista, pero la esencia del ser humano demuestra que la violencia es exógena a la raza misma. Y las circunstancias no influyen en el animo justificativo de los hechos.
Gracias por tu escrito, me ayudo a demostrar esa teoría.

Bueno, eso depende de tu matriz de conocimientos...
Si el capitalismo humanista te parece un comunismo moderado, me veo obligada a emitir un juicio de valor, y es: lo que se salga un poquito del capitalismo liberal ya es comunismo??
Vaya...que dogmatismo.

Lee. Te dije, capitalismo humanista, es lo mismo que decir “comunismo moderado”. Ninguna de las dos terminologías son correctas, ninguna de las dos existe.

jajajaja ese mazza, como se divierte humillando a la down.

Lo único que te puedo decir es que en Vzla lo estamos construyendo.

En cuanto al Il Ducce..
"tu no eres zurdo pero eres ignorante"
Ja,ja,ja

Lo único que te puedo decir...
jajajajajajaajajajajajaja gran razonamiento jajajajajaja.

Es entendible, se quedo sin discurso………..

Yo? que va, si ya he escrito bastante...

Y tú, es que tienes IDEAS nuevas y tuyas..o temes salirte un poquito de los dogmas (neo)liberales, no sea que te vuelvas "comunista"
Ay, mazzito, por Dios...

el colmo del ridiculo, nos llama dogmatizados jajajaja tactica chavista, usa su descripcion como arma para confundir al enemigo jajajaja.

Sip ,nos llama dogmatizados a nosotros que amamos la Libertad y se llama ella diversa que esclaviza a los individuos,realmente ...jajajajajajaaja

riamonos jajajajajaja.

Escribir no nos garantiza nada, te leo y no me dejas nada, solo el mismo discurso de siempre, ah, y el agregado que terminas diciendo soy neo-izquierdista.
“El estudio sin pensamiento es ciego, el pensamiento sin estudio es peligroso”