Hispanoamérica

Pero, cincinato: los comunistas (que es el socialismo que le gusta a Antiyanqui) fueron severamente perseguidos por el Baaz. De hecho cuando el baaz se aproximo a Rusia una condicion fue que se suavizara la presion sobre los comunistas.

El baaz socialista? Seguramente, pero no el socialismo que conocemos los europeos, más bien uno de corte militarista y nacionalista árabe.

Estimado Arasou,

El Partido Comunista iraquí apoya al gobierno títere impuesto por los norteamericanos. Esto no habla bien del gobierno títere ni de los norteamericanos. Solo habla de la degradación política y moral de los comunistas, que nuevamente juegan en Irak el papel de aliados del imperialismo, como tantas veces en la historia.

La resistencia en Irak logro unir en un solo frente a chiitas y sunnitas, a nacionalistas y socialistas. Es una guerra nacional contra el invasor, del mismo modo que en Europa se unificaron todos los grupos contra Hitler. Por supuesto, que en aquellos tiempos hubo colaboracionistas, como lo hay hoy en Irak. Son los traidores y vendidos que mientras sus compatriotas mueren, intentan obtener alguna migaja del amo imperialista. Esta reacción de subordinación al poder de turno se manifiesta tanto en una oficina de trabajo como en una nación. Es parte de lo peor de la condición humana.

El problema de Irak no es Al-Sarqawi, si es que realmente existe. El problema de Irak es la destrucción brutal que están produciendo las "democráticas" tropas de Bush y los 100 mil muerte.

Es verdaderamente notable que un "liberal" pueda apoyar una maquinaria bélica criminal como la norteamericana, que ejecuta la acción más "antiliberal" que cabe imaginar: la invasión militar e imposición de un gobierno colonial a la medida de sus intereses.

¿Dónde fue a parar tu simpatía por el anarquismo?

saludos,

En vez de defender sistematicamente a quien se opone a USA, deberias darte cuenta de quiénes son. En el gobierno provisional estan los partidos que representan a la mayoria de la poblacion iraki (y por cierto algunos de esos partidos son miembros de la Internacional Socialista), entre los rebeldes, estan los restos del Baaz y los islamistas más radicales. ¿sientes simpatia por uno de esos dos grupos tu?

Saludos.

A ver arasou ,te voy a explicar...este negro no es comunista ,es una mezcla rara de nacionalista e iquierda,en mi pais hubo un grupo liderado por Abelardo Ramos(qepd) creador de Frente de Izquierda Peronista(FIP),son zurdos a la espera del Buen Pastor ,del Lider,por eso este negro esta de acuerdo con Saddam,el Loco Chavez ,el Pocho, a el le gustan los lideres que le mienten al pueblo diciendo que son antiyanquis pero en realidad hacen que sus pueblos sean cada vez mas dependientes del imperialismo yanqui...no es cierto negra???jajajajajaajaja si los conocere!!!

Ya decia yo, porque aqui hasta el gobierno del Partido Socialista reconoce al gobierno irakí provisional. Los unicos que no lo hacen son los comunistas de Izquierda Unida, a los que votan cuatro gatos mal contados.

Ara..me parece ke el ke no es de izquierda jamas comprendera ke siempre su accionar o pensamiento se debe subordinar a hechios ke ,a la vision de otros, resulte innexplikable,,,lo ke sucede es ke muchias veces por defender la libertad de los pueblos,,se entremezclan dos grupos ke tienden a los mismos objetivos..de alli ke ante esta situacion se debe optar por inclinare ante los mas humillados y atakados.sin ke esto dejara de ver el otro lado tambien.pero el corazon izquierdista se inclina mas por el ke mas esta padeciendo.
bueno es una humilde opinion
bechios

Amigo Stones,
Los que defienden a "líderes que mienten" son justamente los que apoyan la criminal matanza imperialista en nombre de la "democracia" y la "libertad". Es una mentira tan burda y grosera, tan remanida y tan vulgar en su concepción, que sorprende que gente con cierta formación política la acepte. En Irak no se está produciendo una guerra civl entre las bondadosas tropas amercianas que, como en Hoolywood, marchan a ayudar al bien y a derrotar al mal, personificado en un grupo de malvados barbudos y harapientos. Amigos, esa estupidez ocurre en las películas. Lo que sucede en Irak es que una gran potencia imperialista ocupa militarmente el país para saquear sus riquezas. Eso ha desatado una reacción popular creciente, una guerra de resistencia que se va ampliando y expandiendo cada vez más. Hay que apoyar resueltamente la lucha nacional contra el invasor y denunciar a los asesinos imperialistas y sus colaboracionistas. Hay que pedir el inmediato retiro de las tropas imperialistas de Irak. Que los iraquíes resuelvan libremente su destino, sin la "tutela" de los norteamericanos.

Arasou,
Lo que haga el Partido Socialista Español corre por su cuenta. No nos olvidemos que ese mismo partido apoyó a M. Teatcher en su aventura colonial en Malvinas. Tampoco olvidemos que el Laborismo inglés es el principal aliado de Bush en Irak.

Con eso simplemente te digo que no toda la izquierda y el socialismo está de acuerdo con tus teorías sobre los rebeldes irakíes.

Ejemmm.no veras en ningun lado algo escrito por mi defendiendo la invasion a Irak ,es mas te digo que la captura de Saddam es anticonstitucional en los eeuu ,aca tienes un sitio realmente liberal de eeuu que asi lo dice: http://www.fff.org/spanish/esp0401a.asp ,no dices nada que un buen liberal no defienda,de lo que hablo es de tu defensa de los Buenos Pastores ,de los Lideres,no creo en Lideres,no soy rebaño de nadie,piensa por una vez por vos mismo y veras que esos Buenos Pastores lo unico que hacen es traer mas hambre a sus pueblos y hacerlos mas dependiente de los yanquis...

Yazmila ,jamas un zurdo podra ser mas humanitario que un liberal ,nosotros amamos la Libertad para todos...

Porque tú eres mucho más consciente de lo que es el liberalismo que otros por ahí, que defiende a Bush y sus invasiones, que defienden las masacres humanas cometidas por la derecha (Pinochet,Sharon...)..
No suscribo que un zurdo no pueda ser más humanitario que un liberal ni lo contrario. Eso tiene que ver con la calidad humana y el nivel de consciencia.
Te recuerdo que si Marx es uno de los tantos "abuelos" de la izquierda (uno de los más importantes sin duda), el liberalismo es una de nuestras "abuelas"..

"O se es liberal o se es servil"...ya me aclararon por allí que:
Liberal-Servil
Izquierda-Derecha..

Qué piensan vds.?

Ni siquiera enmtraste al sitio que puse, si hubieras entrado verias que los verdaderos liberales somos pacificos.
No entiendes "O se es liberal ,o se es servil"no son sinonimos,no hay nada mas rebaño de ovejas que un zurdo ,zurdito ,intervencionista,fascista y Tercera Via...

Si somos pacíficos pero no boludos, si hay que terminar con algo se termina…
Acaso debíamos dejar a la buena de Dios el desastre de Irak y Afganistán¿?.
Va… no caigamos en la misma de los zurdos: “que se arreglen total no es nuestro problema”….

Por llevar adelante esa filosofía el terrorismo nació y tomo fuerza. Por esa filosofía zurdeli, existen las teocracias, los saddam, los arafat, los talibanes.

Ah....ya veo...
Entonces, los zurdos no intervienen?
vaya,vaya...
Y los liberales deben terminar con cierto orden político?

Ujum,ajá,Ujum,ajá...
Contra_pensativa.

Stones, yo no estoy poniendo en duda que los verdaderos liberales sean pacíficos. Es así, el liberalismo es la madre de la idea de los DDHH y una de las grandes contribuciones de occidente al pensamiento político de la humanidad...
Pero tú lo has dicho, los verdaderos liberales... la derecha no es liberal, según la taxonomía política liberal-libertaria suministrada por la amiga Aitzbea.
Yo sé liberal y servil no son sinónimos, son opuestos...ahora te pregunto, la izquierda es únicamente el "rebaño de ovejas"? y la derecha que opinión te merece?
Gracias...

La derecha,es decir el fascismo ,el nazismo,el neoliberalismo, el intervencionismo,la Tercera Via,son colectivistas ,son rebaño de ovejas...
www.somosovejas.com.ar

El liberalismo no es de derecha ,no es de izquierda.

Contraf, se que eres ignorantes en temas como el( terrorismo, islamismo), por eso voy a tratar de evitar entrar en esas cuestiones, va, digo eso por la burda ironía que tiraste.

Apoye la reelección Bush, apoyo la guerra contra el terrorismo, la liberación de Irak y Afganistán.. y soy liberal austríaco… asé que, no quieras demostrar lo contrario.

Escuela Liberal Austriaca..
Esa es la diferencia entre el liberalismo del s XVIII y ppios del XIX (de la que se nutre, como una de sus abuelas, la izquierda y en especial,la nueva izquierda) y los liberales o
¿(neo)liberales? que son ustedes, mis queridos contrincantes...
Saludos, Mazza.
Me disculpo públicamente. He hallado notables diferencias entre Racing y tú vs Il Ducce.
Mientras Racing no es facista, vos lo eres (40%? por decir una cifra al ojo por ciento) pero Il Ducce lo es en un 99,99 %

Ay, digo Escuela Austriaca, porque muchos de ustedes tiemblan al oir Escuela de Chicago...uy, si es que la...totalmente en los 90
Contra políticamente incorrecta

Ummm....o sea, como dices que soy "fascista", entonces no soy de izquierda, soy de derecha...
Los neoliberales son un rebaño de ovejas, siguen a...a....a...............el Estado?
El Estado!!!

Ya te entiendo, ustedes no son de derecha ni de izquierda, pero la izquierda y la derecha son todos unos serviles...
Pa´que más..
Gracias, ya lo anoto.
Me engañaron en la Universidad!! Por las barbas de mi abuelo!!!

Claro que te engañaron , acaso no sabes que la educacion es toda keynesiana o marxiana??estudiaste a Hayek ,Mises ,Rothbard en la Facultad...??

Estudiaste a los escolasticos, a Juan de Mariana, a Menger, a los austriacos...???

Querido, yo me crié y viví toda mi vida respirando Izquierda.

Es que me parece muy gracioso que ahora resulte que yo sea "de derecha"..

No amor, soy izquierda. Soy neoizquierda.
4ever.

Ves como lo que es real para ti, no lo es para mi?
Lo que make sense a ti no lo hace para mi?

Es tu visión lockeana anglosajona de la "tábula rasa" vs mi visión "marxiana" como le dices tú, (y por via de Marx, Kantiana,Hegeliana y Cartesiana) de "pienso, luego existo", o sea, el hombre y su mente como creador de la realidad, luego capaz de transformarla.
Creo que ese es la razón por la que jamás podremos entendernos...

Lo que tiene sentido para ti, no lo tiene para mi...

Querida no entiendes,tu pensamiento colectivista no te deja ver que tanto la derecha como la izquierda se pelean por el poder, para ver si desde arriba...desde el gobierno se pueden desarrollar las sociedades, son lo mismo,tanto derecha como izquierda, son colectivistas,prefieren el Bien comun antes que el propio(lema Nazi).
En cambio los liberales somos INDIVIDUALISTAS ,creemos que las socidades se deben desarrollar a partir del individuo,preferimos el Bienestar general de todos los individuoas...

Es decir ,no pretendo convencerte de nada, viniste a este sitio que NO es el tuyo,nadie te llamo.aca estamos los liberales,pensamos asi ,si te gusta o no ,si lo sabias o no, no me interesa,creo que los liberales sabemos muy bien lo que queremos,no queremos mas estas sociedades putrefactas por el colectivismo,deseamos un mundo donde los hombres vivan en Libertad,no deseamos ser rebaño de nadie, no somos serviles...Saludos liberales ,mi niña.

...no, si nadie me llamó, pero no puedes dejar de admitir que no hay debate sin contrarios..

O si?

Esa es la razón por la que los regímenes de derecha, como el de Pinochet y Videla, coartaron la libertad de miles y miles de izquierdistas por allá en los setenta, sólo por mencionar esos dos países y esas dos épocas...
Y Hitler, como tú bien dices, un régimen de derecha, acabo con la vida de miles de judíos,gitanos,homosexuales e izquierdistas-marxistas (o comunistas)...no querían debate.

Por eso digo ahora, después de conocerlos, que muchos de ustedes, no todos, juegan peligrosamente con actitudes fascistas ( o fascistoides, bajemos el tono)
Saludos, lindo.

Amor, yo te diría que considerando la taxonomía propuesta por Aitz, que no es la mía, en la que reconoce que las izquierdas y las derechas NO somos serviles, los serviles son los regímenes totalitarios de derecha e izquierda y estos y sólo éstos son lo opuesto totalmente al liberalismo, SIEMPRE buscan el poder...

Derecha e izquierda están opuestos al liberalismo también pero éste NO los considera serviles...

Los liberales contemporáneos ( en mi opinión, una versión nueva de los neoliberales surgidos en los 80 y 90 a la arena política)también lo hacen y esa es la intención de esta página...ir atrayendo gente para crear conciencia política y aspirar al poder, para logran los objetivos que se propone el liberalismo y no logró en los 90, cuando se encompincharon con los socialdemocrátas, dos cosas diferentes, dos orientaciones políticas totalmente distintas, en los 90.

España apoyo formalmente a Argentina ,negro !!!

no digas tonterias , sois argentinos y nosotros españoles , recuerdas!!!

otra cosa es apoyar a Videla por parte del PSOE...

En el primero, pocos meses antes de la intervención aliada, se ve como la guardia de Saddam apalea a decenas de prisioneros iraquíes hasta dejarles casi inconcientes.

En el segundo uno de los hijos de Husseín tortura a un soldado dándole con un látigo en el culo. Tienen que escuchar los gritos de dolor de ese hombre.

El tercero es uno de los más impactantes. Se ve como ejecutan a prisioneros haciendolos explotar colocándoles 100 gramos de explosivos en el estómago, además lo graban. Adivinad quien presidia el acto.

Estos tres son de 2001, y 2002. Los siguientes son ya del S.XX:

el link es http://www.thenausea.com/iraq.html

Algo había que hacer y se hizo. Lo demás son conjeturas insignificantes de personajes insignificantes.