Hispanoamérica

yo halo de personas...no hablo de animales..ke me salis con simios y ballenas..estoy hablando de personas y ke me importa de las mujeres kee no respeetan el embarazo ..esas no son mujeres ,esas son serpientes..sirven solo para hacer dañio.
el arte de meenospreciar a las personas,lo tenes bien arraigado vos..en verdad ahora entiendo tu posicion.
no te kiero

En los mismos casos en que tu lo permites,ahora bien creo haber leido una vez este ejemplo :Harias el aborto de un hijo por nacer de una prostituta tuberculosa violada por una patota??si respondes que si,bueno acabas de matar a Beethoven...

Sagan es medico?es histopatologo??es embriologo??respondo No ,entonces que puede saber??si quieren busquen en el Google,pongan por ej embriologia,genetica,histologia a ver que sale ,la union de cromosomas de distintas personas,en una celula, ya es vida...

Segun mi diccionario, ente es: Lo que es,existe o puede existir,alguien puede tener la potestad de eliminar algo que es,existe o puede existir...??

El aborto solo deberia ser licito para proteger a la madre, creo yo. En los casos en que no hay riesgo físico o psiquico para la madre (en estos comprendo la violacion y el incesto) yo no lo admitiria, en todo caso que se dé al hijo en adopción si no se puede cuidar de él.

Lo de equiparar aborto o asesinato ya me parece un error garrafal, existen dos palabras distintas porque son dos hechos distintos. Normalmente esa equiparación solo sirve para poner una pena desmesurada al médico y a la madre.

Osea fetos y embriones que si naciecen normales tendrian padres que les aseguraran una vida regular/buena = CON DERECHO A LA VIDA.
Fetos y embriones que si naciecen normales tendrian padres que les aseguraran una vida mala/pesima = SIN DERECHO A LA VIDA.

Buena esa es otra postura, como la de arasou que dice que las madres con altas probabilidades de morir de una hemorragia (al margen de la edad, aunque los niños tienen altas probabilidades) si se embarazan = SUS FETOS Y EMBRIONES NO TIENEN DERECHO A LA VIDA.

Como ya explique la ciencia solo da probabilidades de exito de los fetos y embriones en determinadas situaciones, probabilidades de muerte de la madre, probabilidades de fracaso de los embriones, TODO ES CUESTION DE PROBABILIDADES, puede que un feto con poquisimas posibilidades nazca normal y sea un genio, si se le da la oportunidad, las posturas negadoras del derecho a la vida de fetos para dadas circunstancias son por lo tanto fortuitas y estan totalmente desligadas de la ciencia.

Tienes razon,me gustaria escuchar a anticastro...

...Estamos defendiendo la vida y estamos trabajando de la manera más importante, que es la única que concebimos como posible para que se evite la tragedia del aborto, pero no a través de la penalización, sino del auxilio y la asistencia del Estado argentino".

Sí se vincula al aborto el Pacto de San José de Costa Rica, con jerarquía superior a las leyes, de acuerdo al inciso 22, que en su artículo 4to. inciso primero establece: "Toda persona tiene derecho a la vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción".

En cuanto a la Convención sobre los Derechos del Niño, que también fue invocada en la discusión, el artículo primero establece que "se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad". Esto es todo cuanto señala con relación al tema que consideramos.

Pero ocurre que la ley de aprobación de la Convención hace reserva de ciertos incisos, lo que es normal, pero pretende introducir una enmienda con relación al artículo primero, declarando absurdamente que "debe interpretarse en el sentido de que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad".

En primer lugar, esta definición no forma parte de la Convención, pero si se insistiera en ello, habría que recurrir al art. 50 que establece una serie de requisitos para aceptarla y sostiene finalmente que "entrará en vigor cuando haya sido aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas y aceptada por una mayoría de dos tercios de los Estados Partes". Esto jamás ocurrió.

Luego aparecieron distintos grupos laicos que endurecieron su oposición, lo que produjo abucheos y silbidos generales a mi corta intervención.

Quiero señalar además que nuestro Código Penal, a pesar de su dureza, establece en su artículo 86 limitaciones a la punibilidad del aborto.

Soy católico, pero no puedo aceptar moralmente que en caso de grave riesgo de muerte para la madre, que incluso puede tener otros hijos que la necesitan para su educación, se opte por dejarla morir. Tampoco puedo aceptar que en caso de violación, la futura madre no tenga derecho a abortar.

¿Y qué decir del caso del embarazo de un anencefálico (niño sin cerebro y casi sin cabeza)? ¿Debe esperar la madre nueve meses para parir un niño que morirá en pocas horas?

Miles de mujeres pobres mueren víctimas de los efectos generados por la realización de abortos sin atención médica. Otras tienen niños escuálidos que no podrán alimentar. En este caso, la responsabilidad es del Estado, por la carencia de educación sexual y de la falta de atención médica adecuada. Es necesario proteger a las madres y al futuro niño, como lo establece la reforma de 1994 de la Constitución Nacional. Esta será la mejor forma de evitar el aborto, quizás una de las más grandes tragedias que puede sufrir una madre.

sigue>>>>

Stones21, eres cruel. Muchos amigos míos son de izquierdas, y no pasa nada.