Hispanoamérica

El intento más compacto de alcanzar el ideal bolivariano tuvo lugar a finales de la década de los sesenta y principios de los setenta, cuando Ovando en Bolivia, Velasco Alvarado en Perú y Allende en Chile trataban de avanzar en su independencia económica. Si resistían, hubieran contado con el concurso de Héctor Campora de Argentina. Infelizmente, Washington, con el irracional concurso de la ultra izquierda y la indiferencia de otros gobiernos de la región, acabó con ese proyecto.

COSUNA tampoco tiene homogeneidad frente al imperio. Lula y Kirchner, la columna vertebral del MERCOSUR, resisten la agresión de EEUU, que trata de imponer el ALCA con el proteccionismo para sus agricultores. Sin embargo, Lula, en la misma reunión del Cusco, advirtió a Bolivia, a nombre de PETROBRAS y de las transnacionales que no se tolerará que Bolivia modifique los contratos petroleros firmados por 40 años y que succionarán los hidrocarburos de Bolivia a precios de barrio chino. Kirchner, como vocero de la española REPSOL, pretende pagar el gas boliviano con “trueque” de baratijas, como ya se hizo en 1965, año en que se recibió “carritos agrícolas”, que dos años más tarde se volvieron chatarra.

Ýlvaro Uribe canaliza el creciente intervencionismo norteamericano Colombia. Lucio Gutiérrez de Ecuador, como Alejandro Toledo de Perú, ha cambiado sus discursos de candidato rebelde por conductas obsecuentes ante los organismos internacionales. Carlos Mesa, al igual que sus predecesores, ni siquiera se ruboriza cuando se le dice que es inadmisible que la Embajada norteamericana pague los sueldos de los fiscales antinarcóticos. Los fiscales forman el Ministerio Público que es, por definición constitucional, el representante de los intereses del Estado y de la sociedad en Bolivia.

Los proyectos de integración no pueden comenzar por 40 objetivos diluidos y dispersos. Deberían arrancar de la revolucionaria idea del Presidente Hugo Chávez de Venezuela de estructurar una sola empresa latinoamericana de petróleo, alrededor de la cual se irán estructurando otros objetivos estratégicos, como la conformación de las FFAA bolivarianas, del Fondo Monetario de AL o la articulación de nuestras políticas agrícolas y mineras, en el afán común de preservar la paz, el agua y el medio ambiente. Sin embargo, si un “socialista” como Ricardo Lagos de Chile, acepta que su país sea el Israel del Cono Sur, con una demencial carrera armamentista, poco puede esperarse de los nuevos intentos por concretar los sueños de Bolívar, San Martín y Artigas.

Aqui, al "antiyanqui" bruto se olvida un "petit detail", toda integración "Latinoamericana" implica ineludiblemente la integración de los Estados Unidos, ya que gracias a "grandes" como Fidel Castro (y obvio el che), el PRI y el PRD, las guerrillas de el Salvador, Nicaragua, Colombia, y el más nuevito: H. Chavez entre muchos otros, este país hermano se a transformo en uno de los mayores paises hipanoamericanos con 11 millones de latinos.

Jajajaja esa down de yasmila, nos llama incoherentes pero solo lean a su idolo la negra:

Se oponen en primer lugar porque alcanzaron su riqueza a partir de la explotación de las riquezas naturales de sus respectivos paises, que exportaban a las grandes potencias. Eran oligarquías monoproductoras (de carnes, de cereales, de metales, de petróleo, según la riqueza de cada país) en estrecha alianza con las potencias europeas (especialmente Inglaterra hasta la II guerra mundial y luego con EE.UU.). A este bloque de poder no le interesa la unidad latinoamericana.
Jajajaja aca acaba de describir el caso Venezolano, Chavez el monoproductor con LISTA DE IMPORTACIONES y mercado de capitales intervenido (para mantener el poder estatal) comerciando con ESTADOS UNIDOS Y EUROPA (cuantos viajecitos de negocios se tira el petrolero) y pidiendo UN BLOQUE LATINOAMERICANO DONDE EL SEA EL PRODUCTOR DE PETROLEO ya pues, mas incoherente no puede ser, por un lado defiende a esta oligarquia estatal y por el otro llama traidores a los liberales mientras nos describe como si fuesemos unos Chavistas.

A las oligarquías locales porque va en contra de sus intereses y a las potencias extranjeras porque nos quieren débiles y divididos para poder dominarnos con más facilidad.
Blablabla retorica marxista barata, nadie da un sol por esto.

Los hipócritas partidarios de la "competencia" le tienen terror a una AL unida que pueda competir con ellos.
Jajaja no nesecitamos a Chavez, Castro, Kirschner y Lula manejando a latinoamerica como su feudo para competir jajaja.

Esa es la verdadera razón de nuestras frustraciones para lograr nuestra unidad. De otro modo, sería inconcebible que en 200 años no hayamos logrado cumplir con el sueño bolivariano y sanmartiniano.
Blablabla pasate a San martin y Bolivar por la raya, no uses el nombre de estos liberales para exaltar tus ideales marxianos hipocrita.

Este enigma solo puede plantearsele a quien no entiende nada de como funciona el mundo y cuales son los intereses que lo gobiernan.
Bien dicho negrov, solo a quienes no vivamos en tu triste mundo de malvados capitalistas y honestos comunistas se nos plantean interrogantes en tus pateticas y marxistas intervenciones.

América Latina unirá sus Estados en una nueva etapa histórica, cuando logre derrotar a los enemigos de esa unidad: las clases dominantes locales y las grandes potencias (especialmente EE.UU., aunque también el bloque europeo, es decir Alemania y Francia, entre otros).
Blablabla el marxismo se impondra ante el malvado capitalismo de las grandes potencias, es el destino de AL blablabla.