Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 02:07
Dos reporteros del New York Times y la revista Time que enfrentan la pena de cárcel por negarse a identificar sus fuentes confidenciales pidieron a una corte de apelaciones proteger a los periodistas de ser obligados a testificar en procesos criminales.
Los reporteros del New York Times, Judith Miller y el corresponsal de la revista Time, Matthew Cooper, fueron condenados por desacato a la corte por negarse a testificar ante un gran jurado federal que investiga las filtraciones sobre la identidad de un empleado de la CIA. Cada uno enfrenta penas de hasta 18 meses de cárcel.
Los periodistas fueron condenados después de que rechazaron una orden para testificar, emitida por el juez de una corte del distrito de Estados Unidos, Thomas Hogan, argumentando el deber del secreto profesional para suministrar información pública.
El caso que involucra a Miller, Cooper y a otros periodistas es uno de varios que están en marcha en Estados Unidos, los cuales han permitido revivir recientemente el debate sobre si los periodistas deberían ser forzados a testificar ante una corte sobre información que descubren mientras hacen su trabajo.
La célebre Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege a los periodistas de interferencias del gobierno en su trabajo. No obstante, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 1972 que la protección no se aplica a los reporteros cuyos testimonios son esenciales en procesos criminales, aún si han prometido el anonimato a una fuente.
En aquel momento, 15 Estados de Estados Unidos reconocieron una ley común de protección a los periodistas. Ese número ha crecido desde entonces a 49 de los 50 Estados de la unión, junto con el distrito de Columbia. Las cortes federales ampliaron las protecciones en casos civiles, pero no en procesos criminales.
Abrams argumentó ante un panel de apelaciones de tres jueces que lo acosaron con preguntas escépticas, que ha llegado la hora de que todos los periodistas -aún en Internet- sean protegidos de ser obligados a testificar sobre su trabajo.
"Es hora de cambiar la ley", dijo después. "La gente que consigue protección debe lograrla no porque trabaje para la revista Time o el New York Times. Debe obtenerla porque se dedica a conseguir información".
Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 02:08
El caso podría girar en torno a ese argumento, dijo Lucy Dalglish, directora ejecutiva del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, un grupo defensor de la Primera enmienda constitucional en Estados Unidos.
El caso que involucra a Miller y Cooper surgió de una investigación de un gran jurado sobre quien filtró el nombre de la agente encubierta de la CIA Valerie Plame al columnista conservador Bob Novak. Novak reveló la identidad de Palme en una columna en julio de 2003, citando dos altos funcionarios del gobierno no identificados como sus fuentes.
Bajo presión de la prensa y el público, desatada por reportes de que funcionarios del gobierno revelaron el nombre de Palme a varios periodistas, el presidente George W. Bush ordenó en diciembre 2003 una investigación sobre las filtraciones y designó al fiscal Patrick Fitzgerald de Chicago, como investigador especial.
Fitzgerald convocó a un gran jurado y comenzó a llamar a periodistas para testificar, incluyendo a quienes, como Miller, no habían escrito sobre el asunto.
\"Cuando los medios comenzaron a informar, clamar y pedir una investigación, me estremecí, porque sabía que había sólo había un camino qué tomar\", dijo Dalglish.
Otros periodistas citados han testificado en el caso, con el consentimiento de sus fuentes. Novak no ha revelado si ha sido notificado o si ha testificado.
\"Creo que debemos estar preparados para ir a prisión si la corte falla en contra de nosotros\", dijo Miller, mientras espera firme el veredicto para la próxima semana.
El caso que involucra a Miller y Cooper surgió de una investigación de un gran jurado sobre quien filtró el nombre de la agente encubierta de la CIA Valerie Plame al columnista conservador Bob Novak. Novak reveló la identidad de Palme en una columna en julio de 2003, citando dos altos funcionarios del gobierno no identificados como sus fuentes.
Bajo presión de la prensa y el público, desatada por reportes de que funcionarios del gobierno revelaron el nombre de Palme a varios periodistas, el presidente George W. Bush ordenó en diciembre 2003 una investigación sobre las filtraciones y designó al fiscal Patrick Fitzgerald de Chicago, como investigador especial.
Fitzgerald convocó a un gran jurado y comenzó a llamar a periodistas para testificar, incluyendo a quienes, como Miller, no habían escrito sobre el asunto.
\"Cuando los medios comenzaron a informar, clamar y pedir una investigación, me estremecí, porque sabía que había sólo había un camino qué tomar\", dijo Dalglish.
Otros periodistas citados han testificado en el caso, con el consentimiento de sus fuentes. Novak no ha revelado si ha sido notificado o si ha testificado.
\"Creo que debemos estar preparados para ir a prisión si la corte falla en contra de nosotros\", dijo Miller, mientras espera firme el veredicto para la próxima semana.
Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 04:50
Contralosfacis lee esto que puso el negro
Si Cuba les permitiera expresarse libremente, montarían una red de mercenarios para destar un caos descomunal y abortar todas las conquistas de la revolución
y lee lo que le respondiste
Tienes razón en todo lo que dices, Anti.
Te admiro mucho.
Besos y siempre te leeré.
Está todo documentado en
http://www.liberalismo.org/foros/4/0/83848/
Asi que vos estás totalmente en contra de la libertad de expresión y apoyas abiertamente la censura propuesta por el negro.
Si Cuba les permitiera expresarse libremente, montarían una red de mercenarios para destar un caos descomunal y abortar todas las conquistas de la revolución
y lee lo que le respondiste
Tienes razón en todo lo que dices, Anti.
Te admiro mucho.
Besos y siempre te leeré.
Está todo documentado en
http://www.liberalismo.org/foros/4/0/83848/
Asi que vos estás totalmente en contra de la libertad de expresión y apoyas abiertamente la censura propuesta por el negro.
Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 05:03
Es que es diferente..
A que presión internacional está sometido el sistema político de los EEUU?
A ninguna!
En cambio el sistema politico cubano SI está siendo sometido a una presión extraterritorial fortísima.
No puedes comparar.
No estoy en contra de la libertad de expresión. de hecho, he dicho un trillón de veces que en Cuba HAY una dictadura.
Cuba es víctima, no sólo de Castro, sino de la mafia estúpida mayamera y su lobby en Washington.
Mientras haya ese sistema de presión múltiple, no habrá libertad de expresión en Cuba. Y no porque yo no la quiera, sino porque todo sistema político busca la supervivencia, y la mafia cubana mayamera y Washington provoca esta reacción Castrista de prohibir la libertad de expresión..
Pero EEUU??
Que razones tiene, sino el puro gusto de CASTIGAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN de estos periodistas?
Quien presiona a Washington?
Y si lo presionan, de qué sirve eso?
DE NADA!
Por eso, me parece peor que prohiban la libertad de expresión en EEUU que en Cuba.
A que presión internacional está sometido el sistema político de los EEUU?
A ninguna!
En cambio el sistema politico cubano SI está siendo sometido a una presión extraterritorial fortísima.
No puedes comparar.
No estoy en contra de la libertad de expresión. de hecho, he dicho un trillón de veces que en Cuba HAY una dictadura.
Cuba es víctima, no sólo de Castro, sino de la mafia estúpida mayamera y su lobby en Washington.
Mientras haya ese sistema de presión múltiple, no habrá libertad de expresión en Cuba. Y no porque yo no la quiera, sino porque todo sistema político busca la supervivencia, y la mafia cubana mayamera y Washington provoca esta reacción Castrista de prohibir la libertad de expresión..
Pero EEUU??
Que razones tiene, sino el puro gusto de CASTIGAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN de estos periodistas?
Quien presiona a Washington?
Y si lo presionan, de qué sirve eso?
DE NADA!
Por eso, me parece peor que prohiban la libertad de expresión en EEUU que en Cuba.
Re: Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 05:14
aamiguita me voy a dormir..ta mañaianaaaa beeechios!!!!!
chauuuu moebius..bechitossss ta mañianaaaaa!!!
chau felipe.bechitossssssss ta mañianaaaaaaa
chau arieelllll bechios tristeesssss..ta mañianaa
kreo ke los demas tan dirmiendo sha!!!!!!
chauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
chauuuu moebius..bechitossss ta mañianaaaaa!!!
chau felipe.bechitossssssss ta mañianaaaaaaa
chau arieelllll bechios tristeesssss..ta mañianaa
kreo ke los demas tan dirmiendo sha!!!!!!
chauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia.
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 06:08
Por eso, me parece peor que prohiban la libertad de expresión en EEUU que en Cuba.
Prohibir la libertad de expresión es denigrante en cualquier país que se aplique. Nada justifica taparle la boca a la gente.
Esta cosa zurda..de que en los régimenes que me gustan hay que prohibir la libertad de expresión, pero en los que no me gustan está muy mal prohibirla. donde está la coherencia??? O se está a favor o se está en contra. La libertad de expresión a medias, no es libertad de expresión.
Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia. Si conviene si, si no conviene no. juaz!
Prohibir la libertad de expresión es denigrante en cualquier país que se aplique. Nada justifica taparle la boca a la gente.
Esta cosa zurda..de que en los régimenes que me gustan hay que prohibir la libertad de expresión, pero en los que no me gustan está muy mal prohibirla. donde está la coherencia??? O se está a favor o se está en contra. La libertad de expresión a medias, no es libertad de expresión.
Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia. Si conviene si, si no conviene no. juaz!
Re: Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia.
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 06:22
Si EEUU les permitiera expresarse libremente, montarían una red de mercenarios para destar un caos descomunal y abortar todas las conquistas de la democracia
Re: Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia.
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 15:22
No, usted amigo Moebius no entiende.
Es algo puramente de cálculo político!! Y es algo científicamente determinado!! Lo que le he dicho lo explica la Teoría de los Sistemas, específicamente la teoría de los juegos!!
Es algo puramente de cálculo político!! Y es algo científicamente determinado!! Lo que le he dicho lo explica la Teoría de los Sistemas, específicamente la teoría de los juegos!!
Re: Re: Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia.
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 15:25
No es izquierda ni derecha!! es TEORIA POLITICA PURA!! La misma que el Departamento de Estado ha utilizado tantas veces en sus análisis políticos y proyecciones de escenarios.
EEUU que se "dice" el "Policia del Mundo" es el país que moralmente MENOS "EXCUSAS" DEBE TENER para VIOLAR los DDHH..!!
QUE A LOS RATONES NOS CUIDEN LOS GATOS!!
Ñauuu!
EEUU que se "dice" el "Policia del Mundo" es el país que moralmente MENOS "EXCUSAS" DEBE TENER para VIOLAR los DDHH..!!
QUE A LOS RATONES NOS CUIDEN LOS GATOS!!
Ñauuu!
Guantánamo
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 15:28
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/newsid_384...
HASTA LA OPOSICIÓN CUBANA CRITICA QUE FIDEL PERMITA ESTO!! PERO...cómo pueden los ratones prohibir a los Gatos algo? Que fuerza real tiene Fidel para impedir las violaciones a DDHH en Guántanamo.
http://www.rebelion.org/ddhh/serrano231202.htm
HASTA LA OPOSICIÓN CUBANA CRITICA QUE FIDEL PERMITA ESTO!! PERO...cómo pueden los ratones prohibir a los Gatos algo? Que fuerza real tiene Fidel para impedir las violaciones a DDHH en Guántanamo.
http://www.rebelion.org/ddhh/serrano231202.htm
Re: Guantánamo
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 15:33
No rompas negra, la libertad de expresion se defiende en todas partes, no en una si y en otras no, no hay excusas, libertad de expresion en todos lados SI!!!!.
Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 15:54
Claro!
El problema es 1) la estúpida política de los EEUU hacia Cuba, que no hace sino fortalecer a Castro 2) la Soberanía de Cuba no se respeta: dejenlos llegar a sus propias soluciones. Lo hicimos aquí en Vzla; ellos también pueden 3)QUIEN LE PONE LA CASCABEL AL GATOOO(EEUU)????
El problema es 1) la estúpida política de los EEUU hacia Cuba, que no hace sino fortalecer a Castro 2) la Soberanía de Cuba no se respeta: dejenlos llegar a sus propias soluciones. Lo hicimos aquí en Vzla; ellos también pueden 3)QUIEN LE PONE LA CASCABEL AL GATOOO(EEUU)????
Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 20:56
Indignarse por que la libertad de expresion se viole en estados unidos y no indignarse por que se viola en cuba, señora ello la acerca mas al tan odiado fascismo.
La libertad debe ser respetada aqui y en china me indigna que esto no sea asi.
Por cierto ¿No le indigna la violacion a la libertad de expresion que se a hecho en venezuela?
Y eso que aqui en mexico a sido atacada (Atacada no criticada)esa descicion incluso por los que simpatizan con Chavez.
La libertad debe ser respetada aqui y en china me indigna que esto no sea asi.
Por cierto ¿No le indigna la violacion a la libertad de expresion que se a hecho en venezuela?
Y eso que aqui en mexico a sido atacada (Atacada no criticada)esa descicion incluso por los que simpatizan con Chavez.
Re: Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2004 a las 21:12
Claro fascis!
El problema es 1) Los zurdos, que no hacen sino fortalecer y amar a Castro 2) Los estupidos zurdos y su "La Soberanía de Cuba no se respeta: dejenlos llegar a sus propias soluciones." 3)El chavismo y su "Lo hicimos aquí en Vzla; ellos también pueden" 5)Los zurditos y sus distracciones pateticas cuando su fascismo sale a relucir: QUIEN LE PONE LA CASCABEL AL GATOOO(EEUU)????
FASCIS RERERERERERERERERECHA MIERDA.
El problema es 1) Los zurdos, que no hacen sino fortalecer y amar a Castro 2) Los estupidos zurdos y su "La Soberanía de Cuba no se respeta: dejenlos llegar a sus propias soluciones." 3)El chavismo y su "Lo hicimos aquí en Vzla; ellos también pueden" 5)Los zurditos y sus distracciones pateticas cuando su fascismo sale a relucir: QUIEN LE PONE LA CASCABEL AL GATOOO(EEUU)????
FASCIS RERERERERERERERERECHA MIERDA.
Re: Re: Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 00:19
Hola Ducce!!
No te entendí un cara...!!
Eres tan libre que sólo tú te entiendes!!
No te entendí un cara...!!
Eres tan libre que sólo tú te entiendes!!
Re: Re: Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 01:06
Che, no se gasten: tratar de razonar con una chavista es al pedo, hay mas probabilidades de que una cucaracha aprenda fisica cuantica a que contralosfacis descubra las violaciones a los DDHH del regimen castrista. Eso si, queda bien demostrado el espiritú democrático de la revolución bolivariana.
Re: Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 00:06
Que aquì no hay libertad de expresión!!
Que comentario tan ingenuoo....venganse a verlo por sus propios ojos...si este fuera un Gobierno Liberal y estuviese sometido a tanto, hasta lo hubieran cerrado...nosotros no le hemos hecho NUNCA!!!
Y vaya, vaya las cosas que se dicen aquí CON TODO Y LA LEY DE RESPONSABILIDAD SOCIAL DE RADIO Y TV!!
Bue...
Que comentario tan ingenuoo....venganse a verlo por sus propios ojos...si este fuera un Gobierno Liberal y estuviese sometido a tanto, hasta lo hubieran cerrado...nosotros no le hemos hecho NUNCA!!!
Y vaya, vaya las cosas que se dicen aquí CON TODO Y LA LEY DE RESPONSABILIDAD SOCIAL DE RADIO Y TV!!
Bue...
Re: Re: Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 01:17
Contra....una critica constructiva si me permites....haces meses atras ...cuando encontre este foro...me llamo la atencion...la calidad del debate y el rico aporte de ideas y tendencias....de acuerdo ..o no...con estas...me fui interesando...por saber que era un liberal "latinoamericano"....o europeo....pense ..podria existir diferencias..con respecto al cancer "liberal" que aqueja a la sociedad norteamericana....estos comienzan con ideas altruistas y de buen corte...para al igual que el foro...terminar degenerandose....en un monologo....que no busca mas que la inposicion de su doctrina liberal.....asi que
Creo....cometes el mismo gran error que tu gran compatriota .....Simon....error...que fue el apice...de su ironica utopia....y de lo que solo al final se dio cuenta....asi que simplemente...deberias decir...como el:
" He arado en el mar"
Estos "liberales"....personofican la antitesis..de lo que representaba Bolivar...este cometio errores y sufrio equivocaciones lamentables...Pero nunca erro intencionalmente...ni hizo daño a sabiendas....ni menos se obstino en el engaño.....admitio haber obrado mal y sin acierto...pero siempre procurando el bien....lo grave no es equivocarse ..sino empecinarse en el error.....he alli el pecado de estos "liberales"
Creo....cometes el mismo gran error que tu gran compatriota .....Simon....error...que fue el apice...de su ironica utopia....y de lo que solo al final se dio cuenta....asi que simplemente...deberias decir...como el:
" He arado en el mar"
Estos "liberales"....personofican la antitesis..de lo que representaba Bolivar...este cometio errores y sufrio equivocaciones lamentables...Pero nunca erro intencionalmente...ni hizo daño a sabiendas....ni menos se obstino en el engaño.....admitio haber obrado mal y sin acierto...pero siempre procurando el bien....lo grave no es equivocarse ..sino empecinarse en el error.....he alli el pecado de estos "liberales"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Guantánamo
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 02:13
La loca fascista defiendiendo a Chavez y a su ley mordaza toda hipocrita cuando en miles de ocasiones ha admitido que de liberal Chavez no tiene ni un pelo, no hay liberalismo en Venezuela, simplemente lo aborrecen, buscan al mesias y a la renta petrolera para vivir de eso, todo esta bien mientras Chavez les tire un poco de comida, PATETICO, no critica a Cuba porque "hay que respetar su soberania" dejenlos llegar a sus propias soluciones jajajajaja, claro la tesis marxiana del imperialismo explotador que amenaza a Cuba, la libertad de expresion es sacrificable para salvaguarda el regimen marxiano, en cambio como EU es el demonio blanco que explota ahi todo es criticable.
Luego esta hermes delirando zurdadas sobre Bolivar, alabandolo por su supuesto intervencionismo aunque nunca erro intencionalmente...ni hizo daño a sabiendas... y porque segun él su frase "He arado en el mar" quiere decir que todo fracaso por las politicas liberales JAJAJAJAJA la conspiracion neoliberal lo mato! jajaja!
Termina con la delirada del dia: lo grave no es equivocarse ..sino empecinarse en el error.....he alli el pecado de estos "liberales".
Nos empecinamos en defender la libertad, oh pecadores, que dios se apiade de nosotros! los intervencionistas como Hermes no han podido poner mas sus garras en la gente indefensa! perdonennos!
Luego esta hermes delirando zurdadas sobre Bolivar, alabandolo por su supuesto intervencionismo aunque nunca erro intencionalmente...ni hizo daño a sabiendas... y porque segun él su frase "He arado en el mar" quiere decir que todo fracaso por las politicas liberales JAJAJAJAJA la conspiracion neoliberal lo mato! jajaja!
Termina con la delirada del dia: lo grave no es equivocarse ..sino empecinarse en el error.....he alli el pecado de estos "liberales".
Nos empecinamos en defender la libertad, oh pecadores, que dios se apiade de nosotros! los intervencionistas como Hermes no han podido poner mas sus garras en la gente indefensa! perdonennos!
Re: Guantánamo
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 05:21
Para eso estan los tribunales de justicia de EEUU y la prensa libre estadounidense, o las violaciones las descubrieron y denunciaron los espias cubanos o periodistas cubanos???
En cambio, cuantos juicios por abusos en carceles cuabanas conoces?? cuantos jueces y abogados cuabanos los denunciaron?? cuantos periodistas los denunciaron y andan sueltos por las calles???
En cambio, cuantos juicios por abusos en carceles cuabanas conoces?? cuantos jueces y abogados cuabanos los denunciaron?? cuantos periodistas los denunciaron y andan sueltos por las calles???
Re: Re: Para los zurdos la libertad de expresión es un tema de conveniencia.
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 05:45
Claro, la formula del calculo politico que menciona contralosfacis es:
Ciudadanos preparados+ mercado libre + Medios de prensa libres = - Hitlers, Castros, Mussolines, Chavez, Stalins, etc.
o tambien esta esta:
Pueblo alienado + Intervecionismo economico + Censura = + Hitlers, Castros, Mussolines, Chavez, Stalins, etc.
Ambas admiten inversas. y como ejemplos tenemos, de la primera: EEUU, Europa Occidental (despues de que la limpiaran los aliados).
De la segunda, Alemania del 20/30, Venezuela desde 2000, Cuba desde el 40, etc.
Ciudadanos preparados+ mercado libre + Medios de prensa libres = - Hitlers, Castros, Mussolines, Chavez, Stalins, etc.
o tambien esta esta:
Pueblo alienado + Intervecionismo economico + Censura = + Hitlers, Castros, Mussolines, Chavez, Stalins, etc.
Ambas admiten inversas. y como ejemplos tenemos, de la primera: EEUU, Europa Occidental (despues de que la limpiaran los aliados).
De la segunda, Alemania del 20/30, Venezuela desde 2000, Cuba desde el 40, etc.
Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 01:16
Grande moebius, como la escrachaste mal!
Re: Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 02:16
superfascis REREREREREREREDESTRUIDASA.
Re: Re: Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 02:30
No mas Inca-Cola....recuerda
DRINK....DRIVE....GO TO JAIL..!
DRINK....DRIVE....GO TO JAIL..!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2004 a las 13:33
Chavez maneja parece, muy bien, la retórica orweliana del gobierno y sus seguidores, según la cual ahora van a tener mas libertad de expresarse, gracias a que el gobierno va a tomar el control ( de una u otra forma) de los medios. Eso es como afirmar que vas a ser más libre estando preso. Es parte de lo que se llama el desconstruccionismo del lenguaje, que consiste en utilizar palabras cuyos significados son completamente opuestos a los que se quieren transmitir. Y como decía Confucio: Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad”.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Esto es Libertad de Prensa??
Enviado por el día 28 de Diciembre de 2004 a las 21:14
Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad”.
En eso mismo pensaba yo, al ver la tele fascista y golpista el 12 de abril de 2002, en plena dictaura de "Pedro el Breve" (léase, Pedro Carmona Estanga).
En eso mismo pensaba yo, al ver la tele fascista y golpista el 12 de abril de 2002, en plena dictaura de "Pedro el Breve" (léase, Pedro Carmona Estanga).