Hispanoamérica

El PRI se sostuvo más de siete décadas en el poder gracias a que controlaba el sistema de partidos. Cada reforma electoral fue aprobada por el PRI desde 1928 y tuvo como eje su fortalecimiento, ya sea mediante el condicionamiento de registro a partidos, control de órganos electorales, utilización de los medios de comunicación y cláusulas de gobernabilidad para asegurarse el financiamiento como mayoría legislativa, aun siendo minoría política. Cada elección en México fue una operación de Estado en la que el fraude fue maquinado por instinto de conservación.
Esto se mantuvo así porque existia una ideología del sistema electoral para apoyar los mecanismos políticos de control. Igual que Bonaparte, el PRI es centro, fiel de la balanza frente a la presión de izquierdas y derechas. Es impresionante cómo luego de setenta años en el poder, nadie caracterice al PRI como partido de derecha, aunque ha sido factor de conservadurismo y autoritarismo. La ideología del fraude se basa en la "unidad nacional" y explica el surgimiento del "fraude patriótico" por parte de sectores políticos, que hoy pregonan la necesidad de respeto a las minorías políticas.
El PRI ha creado partidos, ya que en mucho controla a los adversarios de sus candidatos; elige a sus opositores y los hace fieros en público, pero leales al sistema en privado. Para sostenerse como fuerza mayoritaria habla de "democracia" cuando gana, pero es "ruptura", si pierde. Asimismo ha creado una red de opositores profesionales que aseguran que ya existe la democracia porque les permite existir y los financia.

Deacuerdo:
Eso se llama "facismo"

que hay de raro en que el pri se autodenomine revolucionario institucional?
se basa en el clasico principio de "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"
o que tenia de democratica la RDA?

mi opinion es que para darse seriedad y anunciar su intencion de institucionalizarse se cambió el nombre, es obvio que no lo consiguió, en teoria deberia quitarse lo de revolucionario, pero como es un simbolo que vende, como una marca registrada, pues lo siguen aprovechando, igual que el utilizar los colores de la bandera como los suyos propios.

el pri empezó de izquierdas, practicó(mas como gobierno permanente que como partido, la teoria del pendulo entre izquierda y derecha), se fué derechizando progresivamente, y a ultimas fechas que se le desgajó una parte fungiendo como izquierda(prd) y perdió el poder(lo perdio?)parece que volvió a virar un poco a la izquierda.

basicamente y con matices, cardenas fué de izquierdas, avila camacho de centro, aleman de derechas, ruiz cortines de centro, lopez mateos de izquierda, diaz ordaz de derecha, echeverria de izquierdas, lopez portillo de centro, y a partir de ahí de derechas, esta es una apreciacion personal, pero poco equivocada.

la idea del pendulo ya la manejó cardenas al no escojer al continuador natural de su obra, el gral. mujica, precisamente por ser muy de izquierdas, y por miedo a perder lo conseguido, de hecho las elecciones del 40 fueron particularmente sangrientas y sucias.

el fascismo original del pri derivado de la moda mundial y del gusto por el mismo del gral. calles, se perdió con la caida en descredito de tales regimenes, permanecen reductos, como el corporativismo o la ley federal del trabajo, calcada de la de mussolini, que era un militante socialista, al que expulsaron del partido por nacionalista, lo curioso es que de eso presumen los "revolucionarios" aqui en mexico, de izquierdistas, y de nacionalistas.

yo creo que el partido nunca fué de derechas, lo que pasa es que el que llegaba a presidente, tenia poder absoluto, y elegia a su sucesor, por eso ultimamente se habian adueñado de la cúpula los tecnocratas que dominaban desde arriba, pero una vez que perdieron el poder, perdieron las riendas, en teoria los tecnocratas deberian irse al pan, y las bases populistas pseudonacionalistas(patrioteros de conveniencia) deberian irse al prd, el problema es que aun no llega la democracia, en los estados los gobernadores priistas siguen siendo caudillos imperiales(y a menudo los no priistas)que ya no se someten al gobierno central pues ya no les es afin, y ante el beneplacito de una ciudadania de baja intensidad continuan usufructando la marca pri en sus cacicazgos.

Vaya, estoy aprendiendo mucho sobre el PRI! Gracias por los magníficos posts.

Les haré una pregunta, ¿con qué partidos europeos (si son españoles lo entenderé mejor) identificarían más al PRI y sus políticas?

Saludos!

Con el partido comunista sovietico jajaja , no es broma, mira es algo para mi dificil.
Uno pensaria que un partido muy pragmatico que ha querido arroparse de la izquierda y la derecha para contenerlos a ambos.
Asi asi te diria que es un modelo socialdemocrata como el de los treintas en escandinavia.
Claro cuando esos partidos el termino democracia era mas una etiqueta que una realidad.
Ya vez que para finales de los treintas y con la segunda guerra mundial dichos partidos refrenaron sus ambiciones promarxistas y se fueron a la centroizquierda corporativa.
Antez que nada lo que no se debe de olvidar del pri es el corporativismo muy bien podria llamarse partido de la corporacion institucional.

Claro, estoy totalmente deacuerdo. es más:

1.- Trotsky fue asilado en México, y asecinado por agentes Mexicanos del Regimen de la URRS.
2.- Los artistas revolucionarios (nadie dice que no furo extraordinarios) muralistas en su mayoria eran subsidiaos por el estado simpre y cuando exaltaran la grandeza del regimen y del 2pueblo".
3.- los refugiados españoles que habían defendido la republica española llegarón aqui.

Hasta la banca fue nacionalizada en el 82.

Buen post altar

no será que se mussolinizaron a finales de los 30 los paises escandinavos?
lo digo porque el corporativismo es el principal sello del fascismo, y como parecia de aquellas que iban a dominar el mundo...

pues yo identificaria al pri con el psoe de los primeros 90, un partido que ha estado en el poder mas tiempo del que deberia, que se carcome en corrupcion, que a pesar de ser teoricamente de izquierdas ha avanzado mucho hacia la derecha como consecuencia de las responsabilidades del ejercicio del poder(y de la moda mundial una vez mas), aunque eso si, conserva su retórica intacta.
y tambien con un alto grado de autocomplacencia basada en los no tan espectculares logros, generalmente mas achacables al propio curso de la historia.
es mas, yo cuando escuche eso de prisoe por primera vez pensé que era en alusion al pri, y no al grupo prisa.

por no hablar del cínico de felipe gonzalez, que se atrevió a venir a mexico en visperas de las elecciones del cambio, en el 2000, para decir que la democracia no era la alternancia, sino la alternabilidad, osea que en mexico habia democracia, porque apesar de que siempre ganaba el pri(desde los años 20)era posible que ganase otro partido.