Hispanoamérica

Muy cómica la contrapropuesta de Stones.
Eliminar el salario mínimo, o sea aumentar el empleo sobre la base de la superexplotación de la mano de obra. He ahí la "libertad" una vez más puesta en términos concretos: eliminar conquistas sociales básicas y centenerias para que los empresarios impongan condiciones de esclavitud sobre los trabajadores. Retroceder 150 años. Volver a las fábricas del S.XIX, a la época de Say.

Lo peor del caso es que Stones vive en un país en donde sus ideas "liberales" fueron ampliamente difundidas y aplicadas durante el menemismo. El resultado fue 50% de la fuerza laboral trabajando en negro (sin salario mínimo ni ningun beneficio social) y no obstante ello, 20% de desocupación.

¿Por qué será que todas las propuestas de los liberales indefectiblemente apuntan a incrementar la rentabilidad del patrón y a perjudicar al trabajador?. Je, je.

saludos

Para Gabriel Zaid los problemas de america latina no son el resultado de empresarios privilegiados que abusan de asalariados explotados sino asalariados privilegiados que abusan de empresarios explotados.

En primer lugar, desde la altura que se encuentra negro percibe los agravios ajenos pero no los propios, cuando trata de ninios y etc a los demas, si no queres que te agrevien no agravies es facil.

Ahora volviendo a la cuestion en si, lee el otro mensaje que escribi, lo repito, los "imperios" que vos mencionas no emplean a todos, de hecho comercio y PYMES emplean gente y si bien podrian emplear mas gente no pueden hacerlo, ya que gracias a gobiernos populistas e ineptos elevan costos laborales gracias a sus doble indemizaciones y demas.
Por otro lado, lo repito, crees que no se te paga o no se respetan tus condiciones? Es facil, si hay empleo y competitividad te vas a trabajar a otro lado, claro que en la Argentina con el desempleo alto, tanto empleadores como empleados se vuelven cautivos de leyes laborales pre historicas, teniendo que soportar abusos de todo tipo, empleados sobre explotados y empleadores que no pueden desaherse de empleados ineficientes.

Y la historia de los gremios a mi no me la contaron, trabaje como operario hace anios atras en una metalurgica, sabes que feo que es que te "apreten" por no querer adherirse a un huelga? Ni siquiera una huelga justa , sencillamente oposicion al gobierno dominante. O peor, tratar de re negociar tu salario, pero claro, el convenio colectivo lo impide y te limita, y al no haber flexibilidad hay que conformarse con ser operario clase 1.

Y en segundo lugar, "esa ideologia campeo america latina durante dos decadas" es totalmente falso, si hace fuera en 1985 estaba Alfonsin en el poder,y no se habia hecho reforma laboral, de hecho lo gremios se dedicaban a hacer huelgas generales a Alfonsin para abrirle camino al proximo gobierno peronista, no porque el salario fuera pesimo o porque estaban siendo explotados, la reforma fue en los 90's (1996 si mal no me equivoco) y fue una de las pocas cosas bien hecha durante ese tiempo.
Otro error es que la reforma causo desempleo, te contradecis vos mismo, si los costos laborales hubieran disminuido, las empresas hubieran empleado mas gente. La Real causa fue la pesima politica economica, cuando entramos en recesion el consumo cayo, empresas comenzaron a cerrar o tuvieron que achicarse, esa fue la real causa, me pregunto si no hubieran habido contratos libre de trabajo o "fuera de convenio" en ese tiempo, cual hubiera sido el desempleo, seguramente muchisimo mas alto de lo que fue en realidad.

Porque la distancia creio entre ricos y pobres? Gracias al intervensionismo del estado y a los planes dictados por la oligarquia clasica de UIA, gracias a De Mendiguren & Cia., gracias a Remes Lenikov, donde se devaluo pesimamente interviendo, no dejando siquiera la moneda flotar libremente, de forma tal que unos pocos que tenian acceso al dolar se tornaron mucho mas ricos, mientras que la mayoria de la gente pago el costo, volviendose mas pobre. Y sobre eso, no es Liberalismo, es clasico intervensionismo con claros rasgos de populismo.

Este papanatas sigue con lo de 'contrato = explotacion' y 'capitalismo = explotacion', ahora viene con que 'capitalismo = ideologia' jajaja pobre tipo, no merece ni siquiera ser refutado.