Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 18 de Enero de 2005 a las 17:37
Fue el ex presidente del Congreso, Cristóbal Fernández Daló, quien entregó a la prensa la copia de la Gaceta Oficial y aseguró que el documento constituye "una verdad irrefutable" y demuestra que la nacionalización de Granda "fue un acto realizado por el gobierno a favor de un aliado". "Desde ese día este señor es venezolano por naturalización", expresó.
Santuario de terroristas
Lo extraordinario del caso es que tras la captura de un dirigente de una organización terrorista, el ministro Chacón se ufanó en investigar el supuesto secuestro de Granda y declaró que los indicios recabados en el caso "van dirigidos firmemente a que fue secuestrado el 13 de diciembre en las cercanías de la estación de metro de Bellas Artes y que en la operación participaron funcionarios de organismos de seguridad venezolanos".
Seguramente, se trataba de funcionarios despistados, que desconocen que desde hace mucho tiempo el gobierno del presidente Hugo Chávez ofrece santuario a "la hermana guerrilla" bolivariana. Sólo falta que sea emitida una declaración oficial para pedir disculpas a las FARC y, por supuesto, sancionar ejemplarmente a los venezolanos que se hayan atrevido a violar la "inmunidad" política y diplomática del "canciller" terrorista.
Pero existen documentos que muestran cómo el llamado "canciller de las FARC" no sólo estuvo presente en el Segundo Congreso Bolivariano de los Pueblos, sino que su huella aparece en otros episodios. El más notorio fue su aparición, el 31 de enero de 2002, en el aeropuerto de Maiquetía, junto a una comisión de la Disip (policía política venezolana) que tenía una instrucción precisa: permitir la entrada a territorio venezolano a Yamilé Restrepo Londoño y a Mónica María Granda Restrepo, esposa e hija de Granda, respectivamente.
Según la edición del diario venezolano El Universal del 11 de agosto de 2002, ambas mujeres fueron retenidas en Maiquetía y se les impidió el ingreso a Venezuela. Pero con la llegada del subinspector de la Disip, José García, y el detective José Naranjo, acompañados de Granda, se "resolvió" el problema y las mujeres entraron a Venezuela. Ambas llegaban de Cuba. Como es lógico, los familiares del "distinguido canciller" de seguro disfrutan del privilegio de pasar sus vacaciones en la isla caribeña. Ricardo también debe haber sido un asiduo visitante a la capital cubana, porque el comunicado de las FARC fija claramente que su tarea era "buscar relaciones político-diplomáticas con gobiernos amigos".
Santuario de terroristas
Lo extraordinario del caso es que tras la captura de un dirigente de una organización terrorista, el ministro Chacón se ufanó en investigar el supuesto secuestro de Granda y declaró que los indicios recabados en el caso "van dirigidos firmemente a que fue secuestrado el 13 de diciembre en las cercanías de la estación de metro de Bellas Artes y que en la operación participaron funcionarios de organismos de seguridad venezolanos".
Seguramente, se trataba de funcionarios despistados, que desconocen que desde hace mucho tiempo el gobierno del presidente Hugo Chávez ofrece santuario a "la hermana guerrilla" bolivariana. Sólo falta que sea emitida una declaración oficial para pedir disculpas a las FARC y, por supuesto, sancionar ejemplarmente a los venezolanos que se hayan atrevido a violar la "inmunidad" política y diplomática del "canciller" terrorista.
Pero existen documentos que muestran cómo el llamado "canciller de las FARC" no sólo estuvo presente en el Segundo Congreso Bolivariano de los Pueblos, sino que su huella aparece en otros episodios. El más notorio fue su aparición, el 31 de enero de 2002, en el aeropuerto de Maiquetía, junto a una comisión de la Disip (policía política venezolana) que tenía una instrucción precisa: permitir la entrada a territorio venezolano a Yamilé Restrepo Londoño y a Mónica María Granda Restrepo, esposa e hija de Granda, respectivamente.
Según la edición del diario venezolano El Universal del 11 de agosto de 2002, ambas mujeres fueron retenidas en Maiquetía y se les impidió el ingreso a Venezuela. Pero con la llegada del subinspector de la Disip, José García, y el detective José Naranjo, acompañados de Granda, se "resolvió" el problema y las mujeres entraron a Venezuela. Ambas llegaban de Cuba. Como es lógico, los familiares del "distinguido canciller" de seguro disfrutan del privilegio de pasar sus vacaciones en la isla caribeña. Ricardo también debe haber sido un asiduo visitante a la capital cubana, porque el comunicado de las FARC fija claramente que su tarea era "buscar relaciones político-diplomáticas con gobiernos amigos".
Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 18 de Enero de 2005 a las 17:39
En todo este ajiaco era difícil que no apareciese por algún lado la conexión cubana, como es raro que no hayan estado presentes en ese Congreso Bolivariano representantes del gobierno o del Partido Comunista de Cuba. ¿Podría ello ser posible después de la formal alianza establecida en diciembre pasado entre Fidel Castro y Hugo Chávez?El pasado 7 de enero, el presidente Ýlvaro Uribe reaccionó ante la polémica desatada por la detención de Granda: \"Estos individuos de las FARC asesinaron el primero de enero a 17 campesinos, secuestran permanentemente, ejecutan actos terroristas a diario, violan los derechos humanos de los ciudadanos, negocian con droga, y cuando los capturan salen a decir que los secuestraron y que se violan los derechos humanos\".En realidad, resulta prácticamente imposible encontrar a un gobierno responsable de América Latina, o de Europa, que todavía hoy acepte que las FARC sea un \"movimiento de liberación\".
Para esos menesteres, sólo quedan personajes como el Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, quien se entrevistó en diciembre pasado con Ricardo.El senador colombiano Jimmy Chamorro dejó una clara advertencia:
\"Si se llega a comprobar que Granda fue plagiado en Caracas, a Venezuela le tocaría confesar el maridaje del gobierno del presidente Hugo Chávez con las FARC. Esto no dejaría duda de que Venezuela es un gran santuario de los terroristas\".
No sería nada sorprendente que Chávez acepte este maridaje y hasta se sienta orgulloso del mismo. ¿Acaso no es bueno recordar la cariñosa y emotiva carta que el presidente venezolano envió a su compatriota Carlos El Chacal, que cumple condena por terrorismo en Francia?
POR MIGUEL RIVERO, Lisboa
Para esos menesteres, sólo quedan personajes como el Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, quien se entrevistó en diciembre pasado con Ricardo.El senador colombiano Jimmy Chamorro dejó una clara advertencia:
\"Si se llega a comprobar que Granda fue plagiado en Caracas, a Venezuela le tocaría confesar el maridaje del gobierno del presidente Hugo Chávez con las FARC. Esto no dejaría duda de que Venezuela es un gran santuario de los terroristas\".
No sería nada sorprendente que Chávez acepte este maridaje y hasta se sienta orgulloso del mismo. ¿Acaso no es bueno recordar la cariñosa y emotiva carta que el presidente venezolano envió a su compatriota Carlos El Chacal, que cumple condena por terrorismo en Francia?
POR MIGUEL RIVERO, Lisboa
Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 18 de Enero de 2005 a las 20:35
No es maravillosa esta ausencia de pro-gobiernistas?
Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 15:08
MIREN bien la imagen de Internet con la solicitud ante Interpol!!!
http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=....
ESO NO ES NADA....el señor Granda, llamado en SU país (porque todo acto administrativo otorgado cuyos recaudos hayan sido FRAUDULENTOS es NULO DE HECHO Y DE DERECHO) el "Canciller" TENIA pasaporte VIGENTE COLOMBIANO, salìa y entraba de SU PAÌS cuando le daba la gana, iba a Ecuador, a Perù, a Parìs!! a Amsterdam!!, y NUNCA fue detenido POR LAS AUTORIDADES de SU paìs.
LA UNICA INTENCION de esto es generar matriz de opiniòn, apoyados en Washington, para crear la imagen de Vzla como paìs forajido, trasladarnos SU conflicto y generar elementos a favor de una intervenciòn en VZLA!!
OJO con la CONDOLENCIA Rice!!
http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=....
ESO NO ES NADA....el señor Granda, llamado en SU país (porque todo acto administrativo otorgado cuyos recaudos hayan sido FRAUDULENTOS es NULO DE HECHO Y DE DERECHO) el "Canciller" TENIA pasaporte VIGENTE COLOMBIANO, salìa y entraba de SU PAÌS cuando le daba la gana, iba a Ecuador, a Perù, a Parìs!! a Amsterdam!!, y NUNCA fue detenido POR LAS AUTORIDADES de SU paìs.
LA UNICA INTENCION de esto es generar matriz de opiniòn, apoyados en Washington, para crear la imagen de Vzla como paìs forajido, trasladarnos SU conflicto y generar elementos a favor de una intervenciòn en VZLA!!
OJO con la CONDOLENCIA Rice!!
Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 15:49
Hi...Contra!
No deberias insistir tanto...para estos las respuestas ya estan todas arregladas..
"Liberalismo es su religion ... . .en donde ellos mismos son los unicos Dioses"
el resto de los mortales o son zurdos, o progres o cualquier adjetivos que su omnipotencia considere.
Para llegar a la verdad se requiere de todo un proceso de logica y racionalizacion......no puedes pedir mas de gente que gira alrededor de una idea (idealismo) abstracta (liberalismo).
En todo caso ...esto es solo mi "humble" opinion.
No deberias insistir tanto...para estos las respuestas ya estan todas arregladas..
"Liberalismo es su religion ... . .en donde ellos mismos son los unicos Dioses"
el resto de los mortales o son zurdos, o progres o cualquier adjetivos que su omnipotencia considere.
Para llegar a la verdad se requiere de todo un proceso de logica y racionalizacion......no puedes pedir mas de gente que gira alrededor de una idea (idealismo) abstracta (liberalismo).
En todo caso ...esto es solo mi "humble" opinion.
Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 15:59
Ujum.
Por otro foro leì que consideran que los ofendemos...serà por pensar diferente a ellos.
te dejo.
Chau
Por otro foro leì que consideran que los ofendemos...serà por pensar diferente a ellos.
te dejo.
Chau
Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 16:20
Ojo con el terrorista de Chavez!!!! A ver si termina como Saddam!!. Jajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 16:27
Mazza, chico, por ahi vi que Yasmila se va porque le dijiste unas cosas fuertes...
Oye, vale..que maluco
Bueno, conmigo has sido "malicioso" pero no tan maluco...
Que te pasò Mazza? que te hizo la Yasmi?
Ummm
Malo,malo.
Oye, vale..que maluco
Bueno, conmigo has sido "malicioso" pero no tan maluco...
Que te pasò Mazza? que te hizo la Yasmi?
Ummm
Malo,malo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 16:57
Ni Bolivarianos Ni Terroristas
Chavistas, nada mas.
El sueño de Chavez, es crear un unico pais,
que parta desde Cuba y termine en la Antartida.
Asi, solo una nacion, un solo pais, solo una lengua, un solo modismo, nada de Che,Gueon,Wei, de ahora en adelante, todo sera chevere, desde este nuevo comienzo se reinventara un nueva forma de Gobernar. Todos tendremos derecho a un gorrito rojo al momento de nacer. Esta nueva nacion deberia tener el nombre de algun ilustre estadista.....
Que tal seria , Republica HugoBolivariana de Chavez. Nuestra bandera seria de 3 listones color Azul, amarillo y Rojo(En un tono sangre), en el centro de la bandera la cara del Che, La cancion nacional seria la lambada. El escudo nacional seria de forma circular, como, en tono rojo, un Fusil Ruso atravezando el escudo. bajo esto una leyenda que
diga "El Narcotrafico es la cuna del Terrorismo Libertario".
Ministro de Economia, Alan Garcia.
Ministro de Agricultura, Evo Morales.
Ministro de Justicia, Carlos Mennen.
.
.
.
.
Chavistas, nada mas.
El sueño de Chavez, es crear un unico pais,
que parta desde Cuba y termine en la Antartida.
Asi, solo una nacion, un solo pais, solo una lengua, un solo modismo, nada de Che,Gueon,Wei, de ahora en adelante, todo sera chevere, desde este nuevo comienzo se reinventara un nueva forma de Gobernar. Todos tendremos derecho a un gorrito rojo al momento de nacer. Esta nueva nacion deberia tener el nombre de algun ilustre estadista.....
Que tal seria , Republica HugoBolivariana de Chavez. Nuestra bandera seria de 3 listones color Azul, amarillo y Rojo(En un tono sangre), en el centro de la bandera la cara del Che, La cancion nacional seria la lambada. El escudo nacional seria de forma circular, como, en tono rojo, un Fusil Ruso atravezando el escudo. bajo esto una leyenda que
diga "El Narcotrafico es la cuna del Terrorismo Libertario".
Ministro de Economia, Alan Garcia.
Ministro de Agricultura, Evo Morales.
Ministro de Justicia, Carlos Mennen.
.
.
.
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 15:49
1) Venezuela no exporta ideologías, porque el proyecto bolivariano no es ideológico, es causativo, desencadenante de sucesos.
2) Los países de AL tienen su propias fuentes históricas sobre la cual generar un proyecto revolucionario. Tienen a San Martín, a Artigas, a Benito Juarez, etc,etc,etc..Claro, las ideas de Bolívar y San Martín son determinantes en nuestros países, e implican el rescate de la integración política, la unidad de nuestros pueblos.
3) Sobre el capitalismo liberal pende el cansancio de los pueblos...
2) Los países de AL tienen su propias fuentes históricas sobre la cual generar un proyecto revolucionario. Tienen a San Martín, a Artigas, a Benito Juarez, etc,etc,etc..Claro, las ideas de Bolívar y San Martín son determinantes en nuestros países, e implican el rescate de la integración política, la unidad de nuestros pueblos.
3) Sobre el capitalismo liberal pende el cansancio de los pueblos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 18:41
Te atendió bien hoy tu esposo!..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 15:51
Todo el tiempo.
Envidia?
ja,ja,ja
Envidia?
ja,ja,ja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 19:58
jajaja pobres hermes y profascis, nadie le hace caso a su lloriqueo progre.
Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 20:30
Mazza, sin animo de criticar (como lohacen los zurditos pululantes del foro), me parece q2uela dicotomía de bolivarianos o terroristas es un tantosimple, me parece que hay distintyas opticas y grises, no se trata de verlos en monocromatico espectro de blanco y negro, buenos o malos.
Un líder "populista mesías frente chica" a veces se siente "líder moral" como Aristide, Chávez, López Obrador (MX) y muchos otros, que pueden pensar que el problema de la pobreza se arregla si se les quita a los ricos para dárselo a los pobres. La solución es simple y atractiva: al acabar con los ricos, la sociedad se vuelve más justa, lo cual es moralmente superior.
Sin embargo, debido a que el político populista es corto de entendederas, no se da cuenta de que en AL y en México cuando menos ha habido cuatro grandes reparticiones de riqueza supuestamente beneficiando a los pobres; hubo reparto cuando corrimos a los españoles, hubo reparto al expropiar los bienes de la Iglesia, hubo reparto con las Revoluciones Mexicana, Nicaraguense y Cubana por último hubo un gran reparto agrario con el cardenismo en México y actualmente Chavez en VNZ.
No estoy contando las expropiaciones y nacionalizaciones de los distintos gobiernos, con lo cual se impidió a los emprendedores industriosos la participación libre y de alcance internacional en industrias completas, como la de la energía, la pesca, la petroquímica, la banca, las comunicaciones, la industria militar, la industria del transporte marino, la explotación minera o la explotación boscosa.
Los populistas como Echeverría y López Obrador no se dan cuenta, por ejemplo, de que no hay buena protección legal para el inversionista en bienes raíces, en caso de que el inquilino no pague la renta y, por eso, no hay mucha inversión extranjera en vivienda y por eso las rentas son caras. Los "mesías frente chica" siempre limitan la creación de múltiples empresas, porque quieren empresas nacionalistas de mente chiquita.
Los políticos populistas, por ser "mesías frente chica", ni siquiera se dan cuenta de que todo este tipo de medidas es lo que impide la creación de empleo, beneficio social y formación de capital público y privado. Al detener las veredas del progreso, no sólo se detiene a los ricos sino a todo tipo de compañías e instituciones públicas, perjudicando a los pobres.
No solo existe el discurso de frente usado por Bush sobre el terrorismo, ahí factores mucho mas peligrosos incluso.
JAJAJa
Un saludo
Un líder "populista mesías frente chica" a veces se siente "líder moral" como Aristide, Chávez, López Obrador (MX) y muchos otros, que pueden pensar que el problema de la pobreza se arregla si se les quita a los ricos para dárselo a los pobres. La solución es simple y atractiva: al acabar con los ricos, la sociedad se vuelve más justa, lo cual es moralmente superior.
Sin embargo, debido a que el político populista es corto de entendederas, no se da cuenta de que en AL y en México cuando menos ha habido cuatro grandes reparticiones de riqueza supuestamente beneficiando a los pobres; hubo reparto cuando corrimos a los españoles, hubo reparto al expropiar los bienes de la Iglesia, hubo reparto con las Revoluciones Mexicana, Nicaraguense y Cubana por último hubo un gran reparto agrario con el cardenismo en México y actualmente Chavez en VNZ.
No estoy contando las expropiaciones y nacionalizaciones de los distintos gobiernos, con lo cual se impidió a los emprendedores industriosos la participación libre y de alcance internacional en industrias completas, como la de la energía, la pesca, la petroquímica, la banca, las comunicaciones, la industria militar, la industria del transporte marino, la explotación minera o la explotación boscosa.
Los populistas como Echeverría y López Obrador no se dan cuenta, por ejemplo, de que no hay buena protección legal para el inversionista en bienes raíces, en caso de que el inquilino no pague la renta y, por eso, no hay mucha inversión extranjera en vivienda y por eso las rentas son caras. Los "mesías frente chica" siempre limitan la creación de múltiples empresas, porque quieren empresas nacionalistas de mente chiquita.
Los políticos populistas, por ser "mesías frente chica", ni siquiera se dan cuenta de que todo este tipo de medidas es lo que impide la creación de empleo, beneficio social y formación de capital público y privado. Al detener las veredas del progreso, no sólo se detiene a los ricos sino a todo tipo de compañías e instituciones públicas, perjudicando a los pobres.
No solo existe el discurso de frente usado por Bush sobre el terrorismo, ahí factores mucho mas peligrosos incluso.
JAJAJa
Un saludo
Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 20:36
Excelente bolo,muy bueno!!!Abrxs.
Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 23:14
Muy buena intervencion Bolo, aun que considero que hay algunos aspectos que no comparto.
Ciertamente la pseudo izquierda mexicana peca cuando simplifica la solución del problema social en una simple repartición de la riqueza de los ricos con respecto a los probres. Sin embargo considero que esta intentona de solución es mas justificable que otras propuestas: Asi como tu hables de un repartimiento en cuetro etapas historicas, tambien se ha hecho lo contrario, es decir, concentrar la riqueza nacional en las manos de unos pocos. Esto es que desde el inicio de la gestión de Miguel de la Madrid (que para unos representa la entrada en vigor del neoliberalismo en México) se han dado unos procesos muy grandes privatización, así como también de una serie de reformas estructurales que han sido pensadas, primeramente, para el beneficio de los empresarios y en segundo lugar en beneficio de los no empresarios (donde me incluyo).
Esta política pro-empresarial, que ha incentivado en America Latina una concentración enorme del ingreso sin precedentes(por lo que America Latina es catalogada como la región mas desigual del planeta) solo ha constribuido a que el nivel de vida promedio de los individuos de la nación disminuya dramáticamente (según algunas investigacines economicas recalcan que el salario obrero real ha disminuido en cerca de 60% (datos pubicados por Carlos Fernandez Vega, en la Jornada) y otros sostienen que el decremento ha sido cerca de 80% (según una investigación del investigador y profesor de la UNAM Luis Lozano Arredondo del instituto de investigaciones Economicas).
Tal vez haya un argumento historico, que yo califico de superficial, en contra de la reasignacion del ingreso; pero no ha habido argumento alguno que justifique que el fomentar la acumulación capitalista (que para algunos de ustedes, como racing, es de promover mas "Bill Gates") resuelva los grandes problemas sociales. Mientras las políticas de gobiernos como el de Vicente Fox siguan aumentando la desigualdad economica, el problema social seguira latente, y lejos de solucionarlo, este se acrecentará.
Ciertamente la pseudo izquierda mexicana peca cuando simplifica la solución del problema social en una simple repartición de la riqueza de los ricos con respecto a los probres. Sin embargo considero que esta intentona de solución es mas justificable que otras propuestas: Asi como tu hables de un repartimiento en cuetro etapas historicas, tambien se ha hecho lo contrario, es decir, concentrar la riqueza nacional en las manos de unos pocos. Esto es que desde el inicio de la gestión de Miguel de la Madrid (que para unos representa la entrada en vigor del neoliberalismo en México) se han dado unos procesos muy grandes privatización, así como también de una serie de reformas estructurales que han sido pensadas, primeramente, para el beneficio de los empresarios y en segundo lugar en beneficio de los no empresarios (donde me incluyo).
Esta política pro-empresarial, que ha incentivado en America Latina una concentración enorme del ingreso sin precedentes(por lo que America Latina es catalogada como la región mas desigual del planeta) solo ha constribuido a que el nivel de vida promedio de los individuos de la nación disminuya dramáticamente (según algunas investigacines economicas recalcan que el salario obrero real ha disminuido en cerca de 60% (datos pubicados por Carlos Fernandez Vega, en la Jornada) y otros sostienen que el decremento ha sido cerca de 80% (según una investigación del investigador y profesor de la UNAM Luis Lozano Arredondo del instituto de investigaciones Economicas).
Tal vez haya un argumento historico, que yo califico de superficial, en contra de la reasignacion del ingreso; pero no ha habido argumento alguno que justifique que el fomentar la acumulación capitalista (que para algunos de ustedes, como racing, es de promover mas "Bill Gates") resuelva los grandes problemas sociales. Mientras las políticas de gobiernos como el de Vicente Fox siguan aumentando la desigualdad economica, el problema social seguira latente, y lejos de solucionarlo, este se acrecentará.
Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 20 de Enero de 2005 a las 23:25
"Mientras las políticas de gobiernos como el de Vicente Fox siguan aumentando la desigualdad economica, el problema social seguira latente, y lejos de solucionarlo, este se acrecentará."
EXACTO!!EL PROBLEMA ES EL GOBIERNO!!EL PODER A LOS CONSUMIDORES!!!
EXACTO!!EL PROBLEMA ES EL GOBIERNO!!EL PODER A LOS CONSUMIDORES!!!
Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 00:33
Querido amigo, en algo estamos deacuerdo!!!
Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 00:36
Jajajajaja,NO estamos de acuerdo,yo no quiero a ningun gobierno ,yo quiero el gobierno de los consumidores a traves del mercado libre,el UNICO que asegura el TOTAL PODER a los consumidores.
Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 00:54
"yo no quiero a ningun gobierno ,yo quiero el gobierno de los consumidores a traves del mercado libre"
Te pregunto ¿Acaso los consumidores no son un gobierno que, según tú se expresaría através del libre mercado? Entonces si quieres un gobierno, aunque tu señalas que no.
No se pude rechazar X y luego decir que aceptas X. Dicho de otro modo, o aceptas y quieres un gobierno o no lo aceptas.
Independientemente de tu expresión contradictoria, me caes chido.
Te pregunto ¿Acaso los consumidores no son un gobierno que, según tú se expresaría através del libre mercado? Entonces si quieres un gobierno, aunque tu señalas que no.
No se pude rechazar X y luego decir que aceptas X. Dicho de otro modo, o aceptas y quieres un gobierno o no lo aceptas.
Independientemente de tu expresión contradictoria, me caes chido.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 01:12
Siempre lo mismo!!!,yo aspiro a un gobierno limitado,eso es liberalismo y cuanto mas limitado mejor,no hay contradiccion,son aspiraciones nada mas...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos?
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 01:33
Quetza es un keynesiano marxista, la lucha de clases y de razas existen para él y él esta dispuesto a solucionar esos 'problemas sociales' (sociales jajajaja).
Quetza es enemigo de Fox y el actual gobierno Mexicano porque lo ve como el sostenedor del sistema capitalista explotador, de la oligarquia burguesa explotadora y de las trasnacionales imperialistas explotadoras.
Quetza aspira llegar al poder (o aspira que algun marxista keynesiano como él llegue) y ponga las cosas 'en orden', fuera imperialistas, fuera empresas explotadoras, fuera liberales fascistas.
Me pregunto, que hacemos los liberales perdiendo el tiempo respondiendole a un Quetza? jajaja.
Quetza es enemigo de Fox y el actual gobierno Mexicano porque lo ve como el sostenedor del sistema capitalista explotador, de la oligarquia burguesa explotadora y de las trasnacionales imperialistas explotadoras.
Quetza aspira llegar al poder (o aspira que algun marxista keynesiano como él llegue) y ponga las cosas 'en orden', fuera imperialistas, fuera empresas explotadoras, fuera liberales fascistas.
Me pregunto, que hacemos los liberales perdiendo el tiempo respondiendole a un Quetza? jajaja.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extremos
Enviado por el día 21 de Enero de 2005 a las 01:45
Duke diste en la tecla.
Tendriamos que poner en practica el nuevo lema "ignorarlos, es saludablr"
Tendriamos que poner en practica el nuevo lema "ignorarlos, es saludablr"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los extr
Enviado por el día 23 de Enero de 2005 a las 02:22
Disculpame por la expresiòn, pero eso de ignorar un conjunto de argumentos polìticos que son muy diferentes a tu ortodoxia ideologia y que no has podido refutar atraves de planteamientos cientificos es una muestra clara de cobardia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bolivarianos o TERRORISTAS?.... por que solo los
Enviado por el día 23 de Enero de 2005 a las 02:29
Ahora, con respecto a la crìtica de Duke, ¿Acaso tu no quisieras que alguien estuviera en el poder politico de tu pais con ideas muy parecidas a las tuyas? Si respondes que no, eso seria una muestra clara de irracionalidad ideologica.
Racing, dices que no quieres ningun gobierno, pero despues dices que quieres un GOBIERNO de consumidores. Por favor dime, ¿Quieres o no un gobierno? Pareciera que siempre vives en la duda.
Con respecto a Altar. En efecto, yo soy orgullozamente "chilango", y tal parece que en la ciudad de Mèxico la tendencia derechista del PAN esta siendo rechazada. Eso es explicable por que en Mèxico habemos muchos personajes que no hemos visto el beneficio del "liberalismo" economico. Por eso la gente en esta ciudad prefiere votar por el PRD que por el PRI y PAN. Ojo, no estoy dicendo que soy PRDìsta, pero yo en lo particular prefiero a alguien del PRD que de los otros dos partidos politicos.
Racing, dices que no quieres ningun gobierno, pero despues dices que quieres un GOBIERNO de consumidores. Por favor dime, ¿Quieres o no un gobierno? Pareciera que siempre vives en la duda.
Con respecto a Altar. En efecto, yo soy orgullozamente "chilango", y tal parece que en la ciudad de Mèxico la tendencia derechista del PAN esta siendo rechazada. Eso es explicable por que en Mèxico habemos muchos personajes que no hemos visto el beneficio del "liberalismo" economico. Por eso la gente en esta ciudad prefiere votar por el PRD que por el PRI y PAN. Ojo, no estoy dicendo que soy PRDìsta, pero yo en lo particular prefiero a alguien del PRD que de los otros dos partidos politicos.