Hispanoamérica

Como lo hizo tu paisano Juan Jose Flores.

La mujer le educo en el Ecuador.

Manuelita Saenz tambien en algo mejoro la educacion de Simon Bolivar.

No dudo que seas Doctor. Pero seguramente Doctor en Ciencias Ocultas.

Y mis faltas de ortografia son debidas a que este equipo es American. Puesto que seguramente sabes que yo soy completamente bilingue.

Pedro el Grande Bien Malo.

Te felicito. Y veo que tu eres un caballero venezolano a Carta Cabal. De la misma estirpe de Simon Bolivar y Antonio Jose de Sucre, a quienes tanto queremos en el Ecuador.

La conducta de tus paisanos estupidos explica porque nunca hemos devuelto los restos de Sucre, e inclusive de Flores. Y si Bolivar moria en Quito, lo mismo hubiera sido.

Cordialmente Bolivariano.

Pedro Malo.

que sacaria EEUU con una guerra? un subcontinente inestable que quede a la deriva para caudillos populistas y que sea cualquier cosa menos un polo estable y atractivo para que inviertan sus empresarios que es lo que quiere?

La inestabilidad política, social y económica en América Latina, y sobre todo los enfrentamientos entre sus países, SIEMPRE han beneficiado a Estados Unidos, y sería estúpido negarlo a estas alturas de la Historia. Por tanto, si hubiese una guerra iberoamericana (que no creo que se produzca, de todas maneras) Bush, Rumsfeld, Cheney, Condoleezza Rice and company se frotarían las manos y se les haría la boca agua sólo de pensar en los beneficios que obtendrían.

No creo yo que sea eso lo que busque Bush .

Una cosa es el derrocamiento de Chaves y otra bien distinta ,bucaruan guerra entre Naciones hispanas ,no se liarón Perú y Ecuador ,con mucha mas cizaña de por medio ,no creo que pasa ahora nada.

Chaves debe caer de cualquier manera, pero en 48 Horas no mas ,hace ya tiempo que existen los comandos y no creo que el ejrcito bolivariano ,pueda hacer mucho.......

vamos que yo tampoco digo que Chaves deba caer con una guerra ,solo que si Bush lo quiere ,aquello no es Irak ,alli no hay Zarqauis ni Setmanian , en 48 Horas ,entre una cosa y otra y no creo qu elos chavistas se echen al monte !!

Yo tampoco creo que Bush y los dirigentes norteamericanos busquen expresa e intencionadamente una guerra entre países latinoamericanos. Pero, sin ninguna duda, les traería grandes beneficios, aunque no la provoquen.

Es absurdo plantear las cosas en términos de "busca o no busca" una guerra latinoamericana.

Que el imperialismo norteamericano haga una cosa u otra dependerá de la evolución de la situación política en el continente. Es obvio que si EE.UU. necesita una guerra para aplastar una situación revolucionaria en AL que amenaza sus intereses, entonces alentará la guerra. ¿Acaso no hizo exactamente eso hace 25 años dandole apoyo al hoy "sanguinario" Hussein para destruir la revolución iraní?.

La historia enseña que el imperiealismo hará cualquier cosa para mantener a AL dividida, subordinada y dependiente. Provocará la guerra si es necesario, como ya lo hizo entre Paraguay y Bolivia en la guerra del Chaco, allá por los comienzos de la década del 30.

saludos,

la politica de EEUU es cerecenar todo insuflo zurdo que salga de Cuba ( y esta dura porque es una Isla) , derrocar a Chaves ? estara entre sus planes , ahora esa maniobras orquestales que señla Pedro ,del ejercito ecuatoriano entrando en Colombia y uniendose al ejercito colombiano en la derrota final de las FARC y el ejercito Chavista!! me parece harto complicado...

yo la cosa la veo mas simple, es mas veo a EEUU mas interesado en Iran , y como ciudadano del mundo libre si le meten mano a los Ulemas-fascistas-teocraticos ,pues no sere yo ,quien les critique......

Muerte a Iran , Viva Persia!!!!

Umm....Irán no es solo ulemas..
Hay que diferenciar entgre la Fatwa y el Islam...
Ummm..
Y el Presidente de Irán no es un Ulema..es un hombre progresista que ha enfrentado una dura lucha por la democracia en su país...
Ummm...es el patrocinante del diálogo de civilizaciones...aceptado en ONU...creo que el 2002 fue el Año Internacional de dicho dialogo...

Umm...

volvió la enanita? no era que se iba?

el presidnete de Iran no es un Ulema es un progresista.

que inculta eres reina ,es un tio con tres mujeres!!! por cierto muy tapaditas.

y? eS SU CULTURA.
Y???
Cuántas tienes tú escondidito?
Hipocresía a montones entre ultraconservadores..

Aqui, tienes, tábula, LEE:
http://www.organizacionislam.org.ar/muecin52/dialo...

patriota.. dime como una guerra podria beneficiar a EEUU? si lo que supuestamente busca EEUU es terreno fertil para "explotar" a los pueblos, ¿no necesita acaso estabilidad? y ademas, como puede tener seguridad en un continente en guerra de donde podria salir cualquier caudillo populista demagogo (un Chavez II p.e) dispuesto a sacar a flote el anti-americanismo y el nacionalismo de sus paises...

estos progres antiusa por tal de difamar contra los gringos se la pasan haciendo el ridículo.

Aquí nadie difama a los gringos, lo cual sería estúpido, tan idiota como defenderlos a capa y espada. Y no creo que los norteamericanos fomenten ex profeso la desestabilización de América Latina, pero si ésta se produjera, sería beneficiosa para ellos. Negar eso es desconocer la Historia Contemporánea de América.

Todo lo contrario, decir que la desestabilización de AL es beneficiosa para lo gringos si es desconocer la Historia Moderna de América, la Contemporánea ya quedó atrás. Los gringos y AL necesita más países como Chile y menos, o mejor aún, ninguno como Cuba y Venezuela, el primero es signo de estabilidad y paz, los últimos, de desestabilización y guerra.

Muerte a castro y a chavez.

O sea, que la desestabilización perjudica a los norteamericanos. La mayor payasada que he oído en mi vida. Y qué curioso que menciones a Chile como ejemplo de estabilidad, sólo te faltó decir que el general Pinochet es su responsable.

pues dinos en que se beneficia EEUU de que haya inestabilidad?

¿No conocéis el dicho romano "Divide et impera", que se puede traducir como Divide y vencerás o Divide y reinarás?

y de que le sirve "reinar" america latina? tener un mercado con bajo poder adquisitivo? reinar un territorio lleno de caudillos populistas?. si EEUU quisiera intervenir buscaria crear estabilidad para sus inversionistas, no inestabilidad!, la inestabilidad solo hace que aparescan caudillos como el simio chavez que hacen cualquier cosa menos beneficiar a EEUU

este patriota es un pelotudo.

Tú si que eres pelotudo y gilipollas, porque parece que piensas que los norteamericanos son como la Madre Teresa de Calcuta o que hacen una política exterior altruista y por el bien de la humanidad.

Sí, patriota, estos son los mismos que cuando aparece un patriota latinoamericano lo acusan de "mesianico".

Mesianico es el lider que busca la independencia de su país, pero EE.UU., que se erige en baluarte de la "libertad" en el mundo, no es "mesiánico". Lo hace por "altruista" y desinteresado.

Es increíble la torpeza de esta gente. Tienen el cerebro embotado por la propaganda del imperio.

Algo sobre la política de EE.UU hacia AL. Es obvio que los yanquis quisieran una estabilidad basada en la sumisión del continente a sus intereses de gran potencia, a los intereses de las grandes corporaciones norteamericanas. El problema es que esa estabilidad es ilusoria. Los pueblos se abren paso de mil maneras para buscar su libertad y su independencia, y provocan "inestabilidad".

Saludos

Para Estados Unidos, AL es una simple fuente de materias primas y mano de obra de bajo coste.
Los españoles intentaron que AL no tuviese industrias que pudiesen competir con las de la metrópoli, de ahi las restricciones al comercio, etc. Era el siglo XVIII. Por la misma razón , pero con métodos que podriamos llamar "más anglosajones", Estados Unidos no quiere una AL fuerte y unida por razones obvias, quiere una AL pobre y dividida, que no pueda competir con sus industrias claves. La quiere fragmentada para poder dominar a cada gobierno individualmente, la quiere inculta para que tener siempre una reserva de trabajadores baratos. ¿Acaso no se ve esto tan obvio en la otra orilla del Atlántico?

Si, amigo, lo que decís es exacto y se ve con toda claridad.

Los que no lo quieren ver son los sectores vinculados a EE.UU. por intereses materiales o los tontos engañados por la propaganda del imperio.

En las hustes liberales hay un poco de cada uno.

saludos

Por ahi andan las tábulas quejandose de que Jatami es un "tipo con tres mujeres" por lo cual no califica para progresista.

? Es SU CULTURA.

Pero las tábulas no están formadas psicológicamente para entender que otras etiologías pueden ser legítimas y posibles.
Cuántas tienen algunos de ustedes, super ultra conservadores, escondiditas?
Hipocresía a montones entre ultraconservadores..

Aqui, Lean:
http://www.organizacionislam.org.ar/muecin52/dialo...

http://www.webislam.com/numeros/2001/05_01/Ir%C3%A...

http://www.el-mundo.es/especiales/2001/06/internac...

Me parece que el artículo que pegó anticastro está incompleto. Encontré este, aunque en inglés.

War possible in the next few years

By Carlos Alberto Montaner

A Latin American war could possibly break out in the next few years. Unlike what happened in the 20th century when all confrontations were caused by border disputes, this time the war could be a bloody, multinational conflict triggered by ideological reasons.

All symptoms indicate that behind that likely disaster will be the irresponsible behavior of Venezuelan President Hugo Chávez, a quixotic firebrand who is intent in reconstructing the continent according to his revolutionary fantasies.

Refuge in Venezuela

The recent episode with Rodrigo Granda is only a sample. Granda, a leader of Colombian communist narcoguerrillas called the FARC, was kidnapped in Caracas by Venezuelan military men who charged a hefty reward for delivering him to the government of Colombian President Alvaro Uribe.

Granda was one of hundreds, perhaps thousands, of subversive Colombians who have obtained refuge and aid in Venezuela. An angry Chávez asked Uribe for explanations, but it would have been more reasonable if Chávez had given the explanations, instead of demanding them. What was this sinister character doing on Venezuelan territory, invited to a semiofficial event and carrying a Venezuelan passport in his pocket? Why are communist narcoguerrillas from Colombia camped on Venezuelan territory, and why do their leaders freely enter and leave the so-called Bolivarian Republic?

Venezuela has replaced Cuba as the headquarters of the violent left. A few weeks ago, a former Peruvian Army officer, Antauro Humala, after proclaiming himself a disciple of Hugo Chávez and accompanied by several dozen insurgents, seized a couple of military installations, murdered four policemen and attempted unsuccessfully to launch a nationwide revolution.

In October 2003, Bolivian President Gonzalo Sánchez de Losada was forced to resign after a series of mass uprisings organized by radical groups apparently financed by Venezuela. At the head of the protests marched Evo Morales, an indigenous and profoundly anti-West leader of the coca growers.

Imperial dream

Simultaneously, Chávez uses the river of petrodollars that is pouring into the country, as a result of rising fuel prices, to strengthen his army's offensive capability. Pending is the purchase of 50 MiG-29 warplanes from Russia, along with a large number of tanks, helicopters and armored vehicles.

The purpose of so much materiel is easy to guess: an eventual confrontation with Colombia, intended not only to liquidate Uribe's ''oligarchic and pro-United States'' government but also to initiate the reconstruction of the Greater Colombia (including Ecuador), the grand homeland sought unsuccessfully by Simón Bolívar in the first half of the 19th century.

But this dangerous imperial Bolivarian dream has another, even more-dangerous detour: a war against Chile, intended to destroy that bastion of ``neoliberalism.''

Whether governed by the Christian Democrats or the Social Democrats (as it is led today by Ricardo Lagos), Chile is seen as a threat by the left because of its defense of free markets, democracy and free international commerce.

Chile's success

The left does not forgive Chile for its Free Trade Agreement with the United States or similar accords it has signed with the European Union and Japan; or for the success of the liberal style of government that has led to a reduction in poverty, from 42 percent to 18 percent, in 14 years of democracy, while Chile moved to the head of Latin America.

To confront these dangers, an intense diplomatic effort by the United States, Mexico and the Organization of American States will be needed, while countries like Brazil and Argentina decide whether they will allow themselves to be dragged by Chávez into the conflict or to behave sensibly.

If the Chaco War between Paraguay and Bolivia (1932-1935) cost 90,000 lives, the war that this Venezuelan caudillo has in mind could triple that toll. Let's pray it won't come to that.

el que es buen comerciante comercia en la guerra como en la paz
que que ganaria usa en una hipotetica guerra?
pues de entrada quien es(con diferencia) el principal fabricante de armas del mundo?

será casualidad que ni arabes ni latinoamericanos tengamos un pais acorde a nuestra homogeneidad?
porque a fechas de la independencia aqui no habia tantos paises, crecieron como los hongos

amigo frank, está incompleto en el post pero si das click sobre el texto de lleva a donde está completo.
También puedes hallarlo en http://www.firmaspress.com/477.htm
saludos

"quiere una AL pobre y dividida, que no pueda competir con sus industrias claves."

¿Dónde queda ahí el área de libre cambio?

estados unidos no respeta el libre cambio,
segun el tlc los transportistas mexicanos deberian poder pasar al otro lado a llevar su carga, pero los teamsters no lo permiten, asi que hay que descargar en la frontera y contratar otro transporte del otro lado de la frontera.

igual con la exportacion de atun, con la excusa de los delfines no permiten la entrada de atun mexicano, ya se adecuó la flota pesquera mexicana a sus normas, y aun así no lo permiten, todo son excusas para que las cosas ocurran segun les convenga, en cualquier situacion basta con la orden de un juez de allá para no respetar cualquier obligacion.

Es lo importante de entender las ventajas del libre comercio. Si los EEUU lo propugnan, entonces exijamos que lo cumplan. El hecho que ellos sean los que lleven el discurso nos posibilita tomarles la palabra.

Sabemos que lo utilizan discrecionalmente, pero no por ello debemos renegar del libre comercio. Es como renegar de la medicina por lo mal que se comportan los médicos.

almanzur?,

Que hace un tipo que vive en Suecia, dando una opinión en un foro Latino Americano?

Así, que piensas que somos solo mano de obra barata.... Bien Lindo, y me imagino que los suecos son mano de obra de “Primera Categoría”, pues déjame decirte que de Suecia lo único que se sabe es que viven de la "tecnológica" y "muy desarrollada" industria de la pornografía, sus cintas triple X donde aparecen mujeres teniendo sexos con animales retratan claramente lo “primer mundista” que son.
Esta bien, somos mano de obra barata, pero nosotros mal que mal, vivimos de nuestro trabajo honrado y digno. Puedes seguir viviendo de la sodomía de tu gente y tu familia, para mi da asco. Síganse ganamos la vida con el sudor de sus piernas, nosotros aquí lo haremos con nuestras dignas frentes.

Ha, con respecto a que nos quieren incultos, parece que no les resulto. Y por cierto lo que opine la gente del “Atlántico” no necesariamente es lo que opinamos los del “Pacifico”, América Latina no es solo es Argentina y Brasil.

Y espero no verte jamas por estos lados.

no pensaba yo que fueran tan patrioteros los liberales, de entrada no creo que el forista sea sueco, luego tampoco hace falta alguna credencial para opinar, o si?
tampoco me parecen mal intencionadas sus opiniones, y sobre todo, tampoco me parecen falsas, yo la pornografia que mas conozco, la industria mas poderosa, es la norteamericana, pero creo que el que un pais no produzca pornografia no lo hace mas digno, sino mas conservador, o reprimido, en todo caso habria que ver quien la consume mas, y sospecho que no es en suecia.
te haré una pregunta ilustrativa, si tu ves una ciudad o un pais con proliferacion visible de homosexuales, tu a que crees que se deba eso?

Que tal erlshoriso.

Mira, no se trata de patriotismo ni nada, lo que sucede es que no tolero que traten tan despectivamente a América Latina. Yo no creo que solo seamos “mano de obra barata”, creo que nuestras tierras pueden aportar con médicos, abogados o científicos, no veo la razón del porque solo puedan florecer mentes brillantes en Europa y no en LA ¿Tu lo crees así?. Yo no.

Claro que puede opinar, yo no soy el que decide si el sigue o no en el foro, tampoco he sabido que exista alguna censura a ningún forista. Los comentarios son exclusivamente míos y no necesariamente representan a los demás liberales.

Con respecto a la pornografía, te daba ha entender que existe un tipo en Suecia que dice que solo producimos materias primas y yo le digo ok, pero ¿qué aporta Suecia? , ¿Cuál es su industria?, Suecia solo aporta Pornografía.

¿De quien es la culpa? , ¿Del sueco que dispende la sodomía o del Chancho que se la come?

Con respecto a tu ultima pregunta, yo creo que trata de una sociedad mas tolerantes a los homosexuales como por Ejemplo Brasil. Ojo, espero que no te estés equivocando conmigo y pienses que le tengo fobia a los homosexuales. Pues no es así, asi que puedes respirar tranquilo. Si tu te fijas bien, yo le hundía el dedo en la llaga a la pornografía extrema, la pornografía sueca, esa misma que se hace impresentable describir en un foro decente como este.

A lo que tu llamas “conservador” o “Reprimido” ,Bueno, a esos grupos pertenezco. Soy ultra conservador y te juro que Jamás le haría el amor a un perro ¿Eres tu conservador? , También soy reprimido, nunca estaría haciéndole el amor una “mujer” de 8 años ¿Eres tu reprimido?.

Ahora estamos iguales, te respondí tu pregunta y te hice dos nuevas y ilustrativas preguntas a ti.

Si los suecos solo viven de la pornografía entonces es un buen negocio, imaginense mentener todo ese gigantesco Estado de bienestar solo vendiendo pornografía. Pienso que es bueno pensar en invertir en ese negocio, claro si lo que dice lee mon shu pao es verdad.

te equivocas al pensar que es un sueco el que nos mira de menos, apuesto 10 a 1 a que no es sueco, a lo mejor ni escribe desde suecia, que aqui se da mucho eso de salir con banderas exoticas, no has visto a algunos cambiar de bandera con frecuencia?

no me parece que mire de menos, el no dice lo que el considera de latinoamerica, sino lo que segun el, en general consideran los norteamericanos.

la opinion general de los norteamericanos no es una misa del papa, es su opinion, no la verdad.

sobre los aportes de suecia asi de golpe se me ocurre el premio nobel, los telefonos ericsson, los coches saab o volvo...

con la pregunta de los homosexuales lo que te queria dar a entender es que segun yo el porcentaje de ellos en cualquier parte del mundo es igual o parecido, y solo la libertad que se respire hará que salgan o no del closet, eso da pie a que en tierras de represion se crean mas machos que en tierras de libertad, pero es una ilusion.

lo de las peliculas con niñas de 8 años o demas pues yo nunca ví ninguna, tu si?

yo no haria esas cosas que preguntas, pero no creo que el mundo se divida en ultraconservadores y jodedores de perros, creo que la mayoria no es ninguna de las 2 cosas.

(aunque que si me hablaras de una oveja...)

"Yo no creo que solo seamos “mano de obra barata""

Hay muchos médicos latinoamericanos ejerciendo en mi país.

y porque?
generalmente porque cobran mas barato, no?
creo que el caso de los dentistas es típico

Dolly: Beeee, Beeee
Lee-Mon: (Haciendo un gran esfuerzo) Entra dentro del la Caja ovejita!!!
Dolly:Beeee,Beee,Beeee
Lee-Mon: Ya’pos Dolly entra a la caja
Dolly:Beee,Beeee
Lee-Mon: (Cerrando el seguro) por fin entro esta oveja
Dolly:Beee,Beee,Beeeee,Beeee,Beee (Parece que no le agrada el encierro)
Lee-Mon: y ahora a llenar la forma.. FROM...Chile TO...Mexico CONSIGNEE....for my friend elshorizo.
Dolly:Beeee,Beeee,Beeeee.
Aduana: ¿Tiene, los papeles de sanidad.?
Lee-Mon: Todos, tiene todas sus vacunas al día. (Muestra el carnet de Sanidad)

Dolly se aleja de los cielos Chilenos rumbo a México vía AeroMexico.
Lee-Mon, se aleja del aeropuerto pensando en la buena vida que le depara a Dolly en su nuevo hogar.

Ahí te mando una ovejita (va bañada y perfumadita), espero que sea de tu gusto.
Ja.

No, elshorizo, era solo una broma.
Analizando mas detalladamente el asunto, creo que tienes razón, el tipo no debe ser Sueco, y por cierto que he visto muchas banderas exóticas. Los celular Ericsson no son los mejores pero ciertamente, no le quitan merito, respecto al Nóbel e industria automotriz creo que tienes razón. Por tanto me rectifico y digo no solo de Pornografía vive Suecia.
Y tu pregunta de que si he visto una película de ese tipo, Jamás! (Espero que no hayas hecho la pregunta con el animo de ofender) . Mas aun al ir a una tienda de arriendo de películas, no deja de ser raro ver que las películas Suecas tengan tan privilegia estantería. También es curioso que los VCD que venden en la calle griten la “Calidad” de las películas Suecas.

Pero, aun creo que el “Sueco” si nos esta mirando a menos a la “reserva de trabajadores baratos” o sea Latinoamericanos. Poner en boca de otros lo que no dicen es querer dar una opinión pero esconderse.(Talvez por eso la bandera)

Oparin, Gracias por considerar mis opiniones casi al rango de “verdad absoluta”, aunque ciertamente no es asi. Fijate que si tuviese dinero y claro si también tu lo tuviesen, que te parecería si nos asociamos y creamos algo así como Playboy ¿Buen Negocio, no? .
Opa-Rin-Shu-Pao-Play-Boy.

Saludos.