Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 25 de Enero de 2005 a las 18:59
Seminar on Tuesday in the Bay area on electronic vote tampering, using the RR as an example
If you are anywhere near San Francisco/Palo Alto: Seminar on detecting electronic vote tampering
Tomorrow afternoon, Prof. Jonathan Taylor of the Department of Statistics at Stanford University, will be given the seminar described below. Dr. Taylor was consulted right after the recall vote by the Carter Center to verify the statistical probability of some anomalies in the recall data reported in the Venezuelan press (and blogs!). Prof. Taylor briefly reported in his website then that his results “should be interpreted as overwhelming evidence of fraud” in the Venezuelan election, which later was toned down by removing that word.
I encourage anyone in the Bay area interested in the problem (or our problems!) to go to the seminar and send in to us your impressions, comments and the conclusions reached at the talk. Here are the details:
STANFORD UNIVERSITY
DEPARTMENT OF STATISTICS
DEPARTMENTAL SEMINAR
4:15 p.m., Tuesday, January 25, 2005
Sequoia Hall Room 200
{(Cookies at 3:45 in 1st Floor Lounge)
Jonathan Taylor
Department of Statistics
Stanford University
Detecting electoral fraud: a case study from Venezuela
Abstract:
In this talk, we superficially address the general problem of detecting electoral fraud, specifically electronic vote tampering. While there have been many allegations in recent months, we focus on a particular case in which the data is relatively clean: a recently held election in Venezuela to decide whether or not to recall sitting President Hugo Chavez.
The talk focuses on describing some of the political context, the dataset and a simple Poisson model for a "fair" election.
Link
Breve traducción:
El prof. J. Taylor del Departamento de Estadísticas dela Univ. de Stanton fue consultado después del referendo presidencial para verificar las probabilidades estadísticas de algunas anomalías y dijo en su página web que los resultados que obtuvo deberían interpretarse como una inmensa evidencia de fraude aunque después retiró esa palabra.
If you are anywhere near San Francisco/Palo Alto: Seminar on detecting electronic vote tampering
Tomorrow afternoon, Prof. Jonathan Taylor of the Department of Statistics at Stanford University, will be given the seminar described below. Dr. Taylor was consulted right after the recall vote by the Carter Center to verify the statistical probability of some anomalies in the recall data reported in the Venezuelan press (and blogs!). Prof. Taylor briefly reported in his website then that his results “should be interpreted as overwhelming evidence of fraud” in the Venezuelan election, which later was toned down by removing that word.
I encourage anyone in the Bay area interested in the problem (or our problems!) to go to the seminar and send in to us your impressions, comments and the conclusions reached at the talk. Here are the details:
STANFORD UNIVERSITY
DEPARTMENT OF STATISTICS
DEPARTMENTAL SEMINAR
4:15 p.m., Tuesday, January 25, 2005
Sequoia Hall Room 200
{(Cookies at 3:45 in 1st Floor Lounge)
Jonathan Taylor
Department of Statistics
Stanford University
Detecting electoral fraud: a case study from Venezuela
Abstract:
In this talk, we superficially address the general problem of detecting electoral fraud, specifically electronic vote tampering. While there have been many allegations in recent months, we focus on a particular case in which the data is relatively clean: a recently held election in Venezuela to decide whether or not to recall sitting President Hugo Chavez.
The talk focuses on describing some of the political context, the dataset and a simple Poisson model for a "fair" election.
Link
Breve traducción:
El prof. J. Taylor del Departamento de Estadísticas dela Univ. de Stanton fue consultado después del referendo presidencial para verificar las probabilidades estadísticas de algunas anomalías y dijo en su página web que los resultados que obtuvo deberían interpretarse como una inmensa evidencia de fraude aunque después retiró esa palabra.
Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 25 de Enero de 2005 a las 20:01
¿La siguen con esa estupidez?
Madre mia. Acepten la realidad, no sean necios. Perdieron las elecciones, del mismo modo que perdieron las 7 elecciones anteriores. Ya van 8 y serán más.
A no ser que pretendan deslegitimar al gobierno de Chávez para justificar un pedido de intervención internacional o alguna conspiración por el estilo.
El voto electrónico es un mecanismo que poco a poco se impone en todo el mundo. Acá en la Argentina habrá una prueba piloto en las próximas elecciones.
Madre mia. Acepten la realidad, no sean necios. Perdieron las elecciones, del mismo modo que perdieron las 7 elecciones anteriores. Ya van 8 y serán más.
A no ser que pretendan deslegitimar al gobierno de Chávez para justificar un pedido de intervención internacional o alguna conspiración por el estilo.
El voto electrónico es un mecanismo que poco a poco se impone en todo el mundo. Acá en la Argentina habrá una prueba piloto en las próximas elecciones.
Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 26 de Enero de 2005 a las 01:02
Fijate negro que tan seguro es que en muchas mesas de votacion, hubieron topes de votos para la oposicion, o sea para explicate ya que como todo buen pro Chavez, careces de neuronas, zonaX de Caracas colegio electoral X en zonas netamente opositoras a Chavez casi todas las mesas obtuvieron el mismo nuemro de votos a favor de su salida y los votos par que se quedara....los duplicaban y te repito en zonas 100% antichavistas... y otra pregunta para tu decadente intelecto...si no se realizo fraude, porque el gobierno nunca quiso contar los votos manuelas a ver si concordaban con los votos de las maquinas... pobre negro te lo repito , engañate tu mismo, pero no creas que engañas a los demas
Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 26 de Enero de 2005 a las 12:56
Amigo zeus, pierdes tu tiempo tratando de explicarle algo al acéfalo del negro, todas esas pruebas de las que hablas yo se las mostré muchas veces en su momento, pero como disco de vinilo rayado seguía repitiendo, "los golpistas, los neo-liberales, el imperialismo, el capitalismo y bla bla bla" en fin que más rápido aprende un perro que el negrov, o mejor dicho, un perro aprende, negrov no.
saludos.
saludos.
Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 26 de Enero de 2005 a las 14:13
Si, claro, son pruebas contundentes que los sagaces e imparciales investigadores Zeus y Anticastro has descubierto, pero que los cientos de inspectores internacionales, el Centro Carter y la OEA y hasta el gobierno norteamericano no han logrado detectar.
Pero, ya sé, todos le tienen miedo al todopoderoso imperialista Chávez y su aliado Fidel.
Ja, ja.
Pero, ya sé, todos le tienen miedo al todopoderoso imperialista Chávez y su aliado Fidel.
Ja, ja.
Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 27 de Enero de 2005 a las 03:44
Si negrillo, los hermanos venezolanos de pueden quedar tranquilos respecto a la limpieza de aquellas elecciones, sobre todo por los observadores argentinos: Eduardo "Merca" Duhalde y Alicia "bombachaveloz" Castro.
Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 27 de Enero de 2005 a las 06:42
Para tu informacion revolucionaro de tercera, a los observadores internacionales, solo se les dejo ver lo que los chavitas les dejaron ver...la oposicion pidio que el recuento de los votos manuales fuera en presencia de dichos observadores, pero el gobierno se opuso, porque ?? el que no la debe no la teme....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 27 de Enero de 2005 a las 13:53
Perdieron 7 elecciones, luego el referendum y después las elecciones regionales.
El referendum fue la elección más controlada de la historia y los cientos de observadores aseguraron la limpieza del comicio. Los votos manuales reprodujeron los resultados de los electrónicos. Cada una de las denuncias absurdas fueron desestimadas (algunas denuncias eran desopilantes, como esas boletas que encontraron por la calle en un pueblito y eran de la prueba piloto).
¿Qué más hace falta?.
El referendum fue la elección más controlada de la historia y los cientos de observadores aseguraron la limpieza del comicio. Los votos manuales reprodujeron los resultados de los electrónicos. Cada una de las denuncias absurdas fueron desestimadas (algunas denuncias eran desopilantes, como esas boletas que encontraron por la calle en un pueblito y eran de la prueba piloto).
¿Qué más hace falta?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 27 de Enero de 2005 a las 15:00
Las elecciones peruanas del 2000 fueron las mas vigiladas del mundo, y Fujimori ganaba la primera vuelta sin mayoría absoluta (en Perú existe doble vuelta, cosa que los constituyentes se negaron a toda costa a ponr en la constitución venezolana), y los "observadores" internacionales no vieron nada malo y aprobaron las elecciones como buenas. Tres semanas después se descubría el fraude y Fujimori tuvo que salir corriendo a Japón.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 27 de Enero de 2005 a las 20:12
Ay Zeus, pero como mientes
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 27 de Enero de 2005 a las 20:14
zeus ,j_f ,milicianos liberales por la libertad!!!
Estamos con vosotros !!!!!
"Ubi Liberales ,ibi Libertas"
Estamos con vosotros !!!!!
"Ubi Liberales ,ibi Libertas"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Seminario de Fraude Electorla Electrónico: caso Venezuela
Enviado por el día 28 de Enero de 2005 a las 19:21
Y los opositores venezolanos han planteado en documentos por los que recogieron firmas que, en caso de llegar al poder, eliminaran de la Const Nac el referendo revocatorio y el voto para los militares
Miento??
Enviado por el día 28 de Enero de 2005 a las 19:37
Acasi es mentira de que Chavez pateleaba como marica porque no queria que se abrienran las cajas ??? no se que votos manuales concordaron con los electronicos si la mayoria de las cajas no se abrieron..y klas ocas que si se abrieron anaba el si......ayy conntra...pobre ciego fanatico del simio