Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 17:22
Dios , como se ve que el simio le tiene panicoa los verdaderos periodistas, no los titeres del canal 8.....con solo verle la cara al tal Danilo, se sabia que era un malandro que ni sabia hablar, delincuente que extorcionaba a sus acusados, con razon tenia dinero para hacer todas sus compras en el centro comercial Sambil (dicho por el en una entrevista " yo solo compro en el Sambil)....
Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 17:29
Es tipico de toda tabula creer ciegamente e todo lo que lee...te sugiero esperar la sentencia del tribunal..
Patrica Poleo, la periodista que decia "yo no fui a Miraflores el 12 de abriL" hasta que se hizo publico un video que mostraba a todos ellos (incluyendola) con Pedro el Breve (Ramon Carmona Estanga)?
Por favor!!
Patrica Poleo, la periodista que decia "yo no fui a Miraflores el 12 de abriL" hasta que se hizo publico un video que mostraba a todos ellos (incluyendola) con Pedro el Breve (Ramon Carmona Estanga)?
Por favor!!
Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 17:30
Ummm...si claro, todos los que estamos con el proceso bolivariano somos simios, malandros, hordas?
Notese el racismo manifiesto de este ciudadano Zeus.
Notese el racismo manifiesto de este ciudadano Zeus.
Re: Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:19
Si todos ustedes se creen 'chavez' pues todos son seran unos simios, por otra parte lo de malandros siempre lo han sido.
Re: Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:33
De cuando a donde decirle a alguien delicuente y malandro es ser racista.....la justicia venezolana en manos de la escoria chavista no es confiable, para muestra el caso de los soldados quemados (te acuerdas contra, los que tu amo dijo que eran exageraciones de la oposicion porque solo tenian unas "quemaditas")...ahora no me acuerdo nombres pero los expertos informaron que por la manera en que se quemo la habitacion u los cuerpos, parecia que se uso un lanzallamas.
Pus bien una periodista llevo a un programa de tv a un MILITAR RETIRADO para que EXPLICARA como funcionaba un lanzallamas, EXPLICACION que dio, pues bien, este pobre señor ue juzgado por un tribunal militar bajo los cargos de traicion a la patria y otra cosa relacionada a que difamo a la guardia pretoriana(fuerzas armadas)....y lo mas tragico del caso es que en la constitucion dice que un tribunal militar solo puede juzgar a militares ACTIVOS, no RETIRADOS como el caso del señor.
Vamos a ver con que patetica excusa contra justificas este atropello....las leyes estan para romperlas pero Chavez se limpia el culo con ellas cuando no le son utiles
Pus bien una periodista llevo a un programa de tv a un MILITAR RETIRADO para que EXPLICARA como funcionaba un lanzallamas, EXPLICACION que dio, pues bien, este pobre señor ue juzgado por un tribunal militar bajo los cargos de traicion a la patria y otra cosa relacionada a que difamo a la guardia pretoriana(fuerzas armadas)....y lo mas tragico del caso es que en la constitucion dice que un tribunal militar solo puede juzgar a militares ACTIVOS, no RETIRADOS como el caso del señor.
Vamos a ver con que patetica excusa contra justificas este atropello....las leyes estan para romperlas pero Chavez se limpia el culo con ellas cuando no le son utiles
Re: Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 04:07
Vaya por fin escriben algo con sentido, menos mal que no tengo amigos chavistas porque ya me hubiesen desheredado, que joyitas, imaginense que ejemplo le darè yo a mis hijos, que yo le presente a un amigo chavista o pariente, que le diga " Mira hijo (a) conoce a mi amigo chavista, el es muy chevere, es medio malandroso, tiene un poquitico la cara de simio, pero bueno el es asì y anda metido en unos circulos que se dedican a sembrar el terror por todos lados, han matado un gentio, bueno hijo esos son los amigos de tus padres " tu crees que es un buen ejemplo, aparte que no va a poder domri esa noche por lo menos, bueno adios
Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 04:20
tabula??? porque se enrollan tanto, porque allanaron la residencia de Patricia Poleo??? muy sencillo, ella tiene informaciòn que al gobierno no le conviene que ella publique, màs nada, porque como dicen por ahì " el que la debe no la teme " si el gobierno y el resto de los chavistas tuvieran su conciencia limpia y tranquila, dejarian que ella terminase su investigaciòn, el gobierno sabe que si ella habla van a rodar un poco de cabezas que por supuesto no conviene, hay muchos que estàn asustados el primero isaias rodriguez y màs atràs nosè vicente rangel y detràs de ellos el resto de criminales, ellos mismos se estàn delatando con su actitud, jijijijijijijiji adios jijijiji
Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 17:51
Ante la usual táctica chavista de distraer el debate, hago un resumen: lo que en esencia se busca es que la periodista Patricia Poleo revele sus fuentes periodísticas lo cual por supuesto no puede hacer. Así que cualquier juicio en su contra es político.
Por otro lado cualquier "evidencia" encontrada en su casa es del dominio público hace semanas. Como se dice en el artículo que enlacé, ¿por qué no fue allanado el periodista Villegas que tiene también el mismo material y lo mostró frente a las cámaras de televisión? ¿Por qué no se le exige que revele sus fuentes? Así es la justicia chavista: los únicos culpables son los de la oposición.
Por otro lado cualquier "evidencia" encontrada en su casa es del dominio público hace semanas. Como se dice en el artículo que enlacé, ¿por qué no fue allanado el periodista Villegas que tiene también el mismo material y lo mostró frente a las cámaras de televisión? ¿Por qué no se le exige que revele sus fuentes? Así es la justicia chavista: los únicos culpables son los de la oposición.
Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:20
Como siempre, la oposicion no democratica tratando de encontrar cinco patas al gato. A la sra Poleo no se le esta obligando a revelar fuentes, sino se le exigen pruebas de sus afirmaciones, que no es igual. Si la sra Poleo resulta tan brillante, bien pudiera contribuir a la solucion del caso facilitandole pruebas al Tribunal correspondiente. Es falso completamente que se le este exigiendo revelar fuentes.
Muy diferente al caso de los EEUU, donde se abrieron juicios a periodistas norteamericanos solicitandoles revelaran sus fuentes de acuerdo al Patriot Act.
Como todo quiere distorsionarlo, ver.http://rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=12605
http://www.rebelion.org/medios/isturiz290702.htm
Muy diferente al caso de los EEUU, donde se abrieron juicios a periodistas norteamericanos solicitandoles revelaran sus fuentes de acuerdo al Patriot Act.
Como todo quiere distorsionarlo, ver.http://rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=12605
http://www.rebelion.org/medios/isturiz290702.htm
Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:23
Los enlaces anteriores son indicadores de la poca credibilidad de la Sra.Caracas-
El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), comisario general Marcos Chávez, informó que ese cuerpo detectivesco localizó evidencias, presuntamente vinculadas al caso del fiscal del Ministerio Público, Danilo Anderson, en la residencia de la periodista Patricia Poleo,
Aunque no precisó detalles al respecto, dijo que las mismas corresponden a documentos ubicados durante un allanamiento efectuado en horas de la mañana de este viernes en la residencia de la profesional de la comunicación social.
Mencionó que en la inspección participaron ocho efectivos de ese cuerpo de seguridad, a través de la orden emanada del Juzgado 37 de Control.
Indicó que este caso lo lleva el fiscal 50 del Ministerio Público, Alejandro Castillo, apoyado por funcionarios adscritos a la Dirección de Investigaciones de Delitos de la Función Pública.
El Director del CICPC precisó que los funcionarios que efectuaron el procedimiento no pertenecen a grupos "tácticos y operativos, sino a pesquisas".
Asimismo, señaló que la investigación que realizan a Poleo "es en función a otro expediente que investiga el mismo fiscal del Ministerio Público". Según Chávez, en el mismo reposan los casos en los que Poleo aparece como investigada. Chávez sentenció que la periodista tendrá que rendir cuentas sobre estas presuntas evidencias.
El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), comisario general Marcos Chávez, informó que ese cuerpo detectivesco localizó evidencias, presuntamente vinculadas al caso del fiscal del Ministerio Público, Danilo Anderson, en la residencia de la periodista Patricia Poleo,
Aunque no precisó detalles al respecto, dijo que las mismas corresponden a documentos ubicados durante un allanamiento efectuado en horas de la mañana de este viernes en la residencia de la profesional de la comunicación social.
Mencionó que en la inspección participaron ocho efectivos de ese cuerpo de seguridad, a través de la orden emanada del Juzgado 37 de Control.
Indicó que este caso lo lleva el fiscal 50 del Ministerio Público, Alejandro Castillo, apoyado por funcionarios adscritos a la Dirección de Investigaciones de Delitos de la Función Pública.
El Director del CICPC precisó que los funcionarios que efectuaron el procedimiento no pertenecen a grupos "tácticos y operativos, sino a pesquisas".
Asimismo, señaló que la investigación que realizan a Poleo "es en función a otro expediente que investiga el mismo fiscal del Ministerio Público". Según Chávez, en el mismo reposan los casos en los que Poleo aparece como investigada. Chávez sentenció que la periodista tendrá que rendir cuentas sobre estas presuntas evidencias.
Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:27
Regresamos con las ridiculeces:
"El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), comisario general Marcos Chávez, informó que ese cuerpo detectivesco localizó evidencias, presuntamente vinculadas al caso del fiscal del Ministerio Público, Danilo Anderson, en la residencia de la periodista Patricia Poleo".
¿Evidencias de qué? ¿De la muerte del Fiscal o de la red de extorsiones que tenía?
¿Podría ser más explícita, funcionaria? POr cierto hasta qué hora almuerza usted?
"El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), comisario general Marcos Chávez, informó que ese cuerpo detectivesco localizó evidencias, presuntamente vinculadas al caso del fiscal del Ministerio Público, Danilo Anderson, en la residencia de la periodista Patricia Poleo".
¿Evidencias de qué? ¿De la muerte del Fiscal o de la red de extorsiones que tenía?
¿Podría ser más explícita, funcionaria? POr cierto hasta qué hora almuerza usted?
Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:32
Como en una mesita al lado de mi escritorio. Otras veces encima del escritorio, como ahora.
Por que?
Claro, por ti que no me meta aqui, no?
Revision exhaustiva de las copias de las declaraciones para su respectiva cotejacion, a ver si se corresponden con el Sumario o si son falsas.
De nada, jefe.
Por que?
Claro, por ti que no me meta aqui, no?
Revision exhaustiva de las copias de las declaraciones para su respectiva cotejacion, a ver si se corresponden con el Sumario o si son falsas.
De nada, jefe.
Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:37
Yo le pregunté por el horario, no me interesan sus hábitos alimenticios, funcionaria.
Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:41
12:30 a 2:00 pm Jefe.
Contento?
Contento?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:43
Gracias funcionaria, ¿vió qué sencillo es responder a una pregunta simple?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:21
jajajajaja!!! simia bruta!
Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 05:59
Ni que te invite a comer, lo màs seguro es que te envenene con cualquier porqueria que venden en mercal, creo que es mejor que te comas unos pinchos en plaza venezuela
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 16:24
En mercal!!! es un chiste, contralosfascista no es tan pendeja para comprar alli, tu la veras en Makro o en el hipermercado exito pero en mercal Jamás, es un buen chiste escorpiona..
Jajajajajaja
Jajajajajaja
Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:32
Aquí se aprecia la doble moral chavista: Cuando Patricia Poleo desveló toda la trama del Carmonazo diciendo quiénes estaban detrás, no fue allanada para que diera "pruebas de sus afirmaciones", así que por allí no va la cosa.
Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:36
Disculpe, jefe, pero las situaciones son diferentes: Desde el primer momento fue publico y notorio (acta infame aquella con la que acabaron con todo el orden institucional venezolano) quienes estaban tras el Carmonazo. Por algo firmaron.
La Poleo lo que hizo entonces fue dar a conocer muchos de esos nombres, de cuyas firmas ya se tenia conocimiento cierto.
No era evidencia que desconocieran los tribunales lo que la Poleo informo al publico entonces.
La Poleo lo que hizo entonces fue dar a conocer muchos de esos nombres, de cuyas firmas ya se tenia conocimiento cierto.
No era evidencia que desconocieran los tribunales lo que la Poleo informo al publico entonces.
Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:41
Por ahora los chavistas no tienen el poder de invertir los eventos históricos. Patricia Poleo fue interpelada porque era la fuente privilegiada de información no porque publicó lo que todos sabían. Y no estamos hablando de quienes firmaron, sino precisamente de quienes no firmaron.
Todos los diputados chavistas que pocos meses antes dijeron que P. Poleo no era confiable porque era una adicta cocainómana, estuvieron por meses citándola como fuente confiable para desvelar el Carmonazo. Doble moral chavista.
Todos los diputados chavistas que pocos meses antes dijeron que P. Poleo no era confiable porque era una adicta cocainómana, estuvieron por meses citándola como fuente confiable para desvelar el Carmonazo. Doble moral chavista.
Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:48
Interperlada, sr jefe J_F, por caso CARMONA, en la ASAMBLEA NACIONAL, no en un TRIBUNAL!! Y en calidad de testigo!! No es lo mismo.
Sus datos sobre los firmantes son publicos y notorios, repito. Todos los que estaban, estabn ahi. POR ALGO SE LES DICTO PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS
http://64.233.161.104/search?q=cache:fKAEYazxOqwJ:...
Sus datos sobre los firmantes son publicos y notorios, repito. Todos los que estaban, estabn ahi. POR ALGO SE LES DICTO PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS
http://64.233.161.104/search?q=cache:fKAEYazxOqwJ:...
Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:50
"Patricia Poleo: Bueno, porque yo creo que era tan abierta, era tan obvia, todos sabíamos lo que estaba pasando, incluyendo el gobierno, por eso estaban preparados y por eso salieron con su defensa el sábado, porque la tenían bien lista. Todos hablamos de eso, y buscando todos la salida porque en eso andábamos todos".
Patricia Poleo en interpelacion en la AN 2002.
Patricia Poleo en interpelacion en la AN 2002.
Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:53
Cuando haga digestión y se conecte desde su casa lea con calma, no voy a ponerme a darle clases de lectura. Fue interpelada, ¿por qué no fue allanada si tenía información sobre otros personajes QUE NO APARECEN FIRMANDO? Entienda, "sobre otros personajes QUE NO APARECEN FIRMANDO", hasta el policía más estúpido perseguiría a los firmantes, ahí no hay romperse el coco para saber a quien perseguir. Entienda P.Poleo tenía información "sobre otros personajes QUE NO APARECEN FIRMANDO".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Falso que se este obligando a la Poleo a revelar sus fuentes
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:12
Señor!! porque el allanamiento no procede sino cuando hay de por medio un tribunal jurisdiccional!! lo otro es solo una INTERPELACION!! de la Asamblea Nacional!! que es el ente legislativo y no judicial!! Solo este ultimo puede ordenar un allanamiento!!
Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:25
Ese material al que usted hace referencia (el que tiene el periodista Villegas) es el mismo que ha circulado por Internet, gracias a Patricia Poleo.
Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 18:49
Lea con calma el artículo de P. Poleo: dice que el documento que muestra Villegas es el acta de entrevista a Sócrates Tiniaco, la cual no fue puesta en circulación por Poleo.
Re: Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 19:01
Je, je. Lindo intercambio.
j__f, he observado que te refieres con un dejo de ironía a la condición de "funcionaria" de contra. ¿Qué hay de malo en ello?.
Es funcionaria de un gobierno democrático, varias veces revalidado en elecciones libres.
En cambio vos, j___f, seguro que serías funcionario del Estadso Venezolano si hubiera triunfado el golpista Carmona.
saludos
j__f, he observado que te refieres con un dejo de ironía a la condición de "funcionaria" de contra. ¿Qué hay de malo en ello?.
Es funcionaria de un gobierno democrático, varias veces revalidado en elecciones libres.
En cambio vos, j___f, seguro que serías funcionario del Estadso Venezolano si hubiera triunfado el golpista Carmona.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 19:06
Negrillo te contesto porque eres un ridiculillo:
La funcionaria pública profascista usa los recursos del estado venezolano, es decir, el dinero de todos los venezolanos para hacer labor proselitista y de propaganda (violando la Ley de Salvaguarda), así que no es ironí ni desprecio sino que le pido como contribuyente que haga su trabajo.
La funcionaria pública profascista usa los recursos del estado venezolano, es decir, el dinero de todos los venezolanos para hacer labor proselitista y de propaganda (violando la Ley de Salvaguarda), así que no es ironí ni desprecio sino que le pido como contribuyente que haga su trabajo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:10
Tengo libre acceso a internet para mis funciones, por lo que ni siquiera meterte a esta pagina me esta prohibido.
Claro, que el recurso de cierta audiencia fascista es llamar propaganda a lo que no es otra cosa que libre expresion.
Claro, que el recurso de cierta audiencia fascista es llamar propaganda a lo que no es otra cosa que libre expresion.
Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:15
Sus propias palabras, J_F:
"Como se dice en el artículo que enlacé, ¿por qué no fue allanado el periodista Villegas que tiene también el mismo material y lo mostró frente a las cámaras de televisión? "
No es lo que puso en circulacion Poleo?
"Como se dice en el artículo que enlacé, ¿por qué no fue allanado el periodista Villegas que tiene también el mismo material y lo mostró frente a las cámaras de televisión? "
No es lo que puso en circulacion Poleo?
Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:16
Si eso fue lo que la Poleo publico!! la supuesta acta con las declaraciones del sr Tiniaco!!
Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:18
Negrillo: el ciudadano J:F llama proselitismo a la libertad que tengo como ciudadana a señalar libremente mi opinion.
Y no estoy penada por salvaguarda. El uso de internet no esta contemplado en dicha Ley Organica.
Sorry for you.
Y no estoy penada por salvaguarda. El uso de internet no esta contemplado en dicha Ley Organica.
Sorry for you.
Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 06:06
Por ahora, porque pronto y es muy seguro que haràn seguimientos a los prodemocratas ( oligarcas )contratando hackers para investigarnos de todo lo que escribamos, suministros de datos importantes acerca de lo que sea, de este gobierno se espera lo que sea, si han matado un gentio, la libertad de expresiòn nula, el hecho de que nos investiguen por internet no es gran cosa para el gobierno.
Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 23:59
Léase el artículo de Poleo.
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Repito léase el artículo de Poleo
Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 20:33
'Asamblea Nacional' 'ente legislativo' aparte del poder judicial, que tiene la potestad de allanar y de interpelar? el congreso venezolano tiene una especie de comision que se autodenomina 'asamblea nacional' y que puede allanar casas y tambien interpelar? jajajaja que mier-da de pais jajaja y profascis cita a la patriot-act para justificar este sistema y su acoso a los periodistas de oposicion jajajaja la anti-conservadores defendiendo la ley mas ultra conservadora de EU!!!! JAJAJAJAJA.
Pobres fascistas, venezuela es una mier-da.
Expropiacion de tierras, nacionalizacion de terroristas, lista de importaciones, ley mordaza, limitacion asimetrica de la libertad, monopolios estatales, control de capitales, etc
MUERTE AL GOBIERNO VENEZOLANO.
Pobres fascistas, venezuela es una mier-da.
Expropiacion de tierras, nacionalizacion de terroristas, lista de importaciones, ley mordaza, limitacion asimetrica de la libertad, monopolios estatales, control de capitales, etc
MUERTE AL GOBIERNO VENEZOLANO.
Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 22:20
Ducce, la interpretacion que acabas de hacer es la más burda que haya leído en todo el foro.
Y además eres un mentiroso: sabes bien que si has llamado (en realidad virtual) a mi violacion, me has llamado bitch (pero en castizo) y cuanto "epíteto" (en tu retorcida mente) denigrante te pasa por tu infeliz cabeza.
Voy a permitirme una trasgresión: infeliz (mi educación me impide más).
Mira: la AN puede interpelar en ciertas circunstancias (tras el golpe de estado de 2002 se produjeron interpelaciones a los involucrados, con el objeto de aclarar muchas cosas..ok) mas no ordenar allanamientos: esta es una facultad procesal de los tribunales jurisdiccionales.
Cuando veo que por estos foros te encuentram \\\"gracioso\\\" mas me voy convenciendo de que la gran mayoria de los asiduos no son liberales: son los mismos ultraconservadores de los que teóricamente se quieren desvincular.
Y además eres un mentiroso: sabes bien que si has llamado (en realidad virtual) a mi violacion, me has llamado bitch (pero en castizo) y cuanto "epíteto" (en tu retorcida mente) denigrante te pasa por tu infeliz cabeza.
Voy a permitirme una trasgresión: infeliz (mi educación me impide más).
Mira: la AN puede interpelar en ciertas circunstancias (tras el golpe de estado de 2002 se produjeron interpelaciones a los involucrados, con el objeto de aclarar muchas cosas..ok) mas no ordenar allanamientos: esta es una facultad procesal de los tribunales jurisdiccionales.
Cuando veo que por estos foros te encuentram \\\"gracioso\\\" mas me voy convenciendo de que la gran mayoria de los asiduos no son liberales: son los mismos ultraconservadores de los que teóricamente se quieren desvincular.
Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 22:29
..porque los poderes públicos estan separados..entiendes Ducce?
Y a J_f:
La Ley de Salvaguarda impide el uso de los recursos publicos para hacer proselitismo, el cual es "celo de guardar proselitos". Estoy buscando proselitos? entre extranjeros que no tienen derechos politicos en Vzla?
Le repito: La Ley no impone penalidades a los funcionarios por el libre uso de Internet.
Solo razones administrativas internas restringen el uso de internet a...paginas porno y a messenger..
Sorry, no tiene usted razon.
Y, en su mente anti-funcionario (tipico liberal) no, no me voy a casa temprano. Ojalá, pero no depende de mi.
Y a J_f:
La Ley de Salvaguarda impide el uso de los recursos publicos para hacer proselitismo, el cual es "celo de guardar proselitos". Estoy buscando proselitos? entre extranjeros que no tienen derechos politicos en Vzla?
Le repito: La Ley no impone penalidades a los funcionarios por el libre uso de Internet.
Solo razones administrativas internas restringen el uso de internet a...paginas porno y a messenger..
Sorry, no tiene usted razon.
Y, en su mente anti-funcionario (tipico liberal) no, no me voy a casa temprano. Ojalá, pero no depende de mi.
Re: Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 00:02
El proselitismo no implica que los prosélitos sean votantes. La ley de salvaguarda penaliza la malversación de recursos (internet y tiempo de trabajo), es decir, utilizarlos para otros fines que no sean los pautados y a usted no le pagan por navegar para hacer proselitismo y propaganda... ¿o si?
Re: Re: Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 18:57
Uso internet para labores de investigación..no sólo yo, todo el mundo en donde trabajo...y en horas de receso como estas, tengo derecho al uso libre de internet. Lo siento por usted, que sólo quiere callarme, cuando no estoy en esta página en funciones sino como ciudadana. En cuanto al costo: TENGO SOFTEWARE libre. O no lo sabe usted???
Insisto: la ley hace referencia al patrimonio publico tangible y es de 1983, anterior a la aparición publica y uso intensivo de Internet.
Y el ciberespacio intangible.
Insisto: la ley hace referencia al patrimonio publico tangible y es de 1983, anterior a la aparición publica y uso intensivo de Internet.
Y el ciberespacio intangible.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 19:09
...Dada la absurda exhortación que me hace, le pregunto, J-f: de acuerdo a usted, todo servicio que hace el Estado debe cesar?? debe cesar internet a las comunidades?
Es falso totalmente su "explicación" basada en salvaguarda. La Ley contra la Corrupción establece en su artículo 4 qué es el patrimonio público y el uso de internet no corresponde.
Y el proselitismo siempre va acompañado, en la Ley, del adjetivo: "Político" lo que supone interés político en la captación de prosélitos..
Es falso totalmente su "explicación" basada en salvaguarda. La Ley contra la Corrupción establece en su artículo 4 qué es el patrimonio público y el uso de internet no corresponde.
Y el proselitismo siempre va acompañado, en la Ley, del adjetivo: "Político" lo que supone interés político en la captación de prosélitos..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 21:05
Dejeme explicarle: en grandes organizaciones el uso de internet se calcula como planes, no por horas. O sea, use o no internet, el Ministerio paga lo mismo.
Y un bien intangible, como el cyberespacio, no es un patrimonio público de la nación, trasciende ese concepto. Sólo el uso íncorrecto del bien tangible por los funcionarios es un delito. Por ejemplo, el uso de dineros públicos destinados a una cosa X para hacer proselitismo político.
O añora la antigua Ley de Partidos? (qepd)?
Y un bien intangible, como el cyberespacio, no es un patrimonio público de la nación, trasciende ese concepto. Sólo el uso íncorrecto del bien tangible por los funcionarios es un delito. Por ejemplo, el uso de dineros públicos destinados a una cosa X para hacer proselitismo político.
O añora la antigua Ley de Partidos? (qepd)?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 15:31
Y,por último. Sabrá J-R que la Ley de Salvaguarda a la que él hace referencia, fue derogada por la Ley contra la Corrupción?? Digo, por que si a hacer señalamientos vamos, debería usted citar esta última.
Re: Re: Re: Rta a Lea con calma
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 06:14
Hablando de involucrados en el golpe del 2002??? que ha pasado con los matones del puente llaguno??? en que parte de la asamblea estàn??? o que cargo tienen en el gobierno??? porque no los he escuchado màs nombrar, alguien me puede decir??? y si uno de ellos està entre los chavistas aqui en el foro, respondan
Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 00:31
¿Patricia Poleo no es una niña de papá? Tengo entendido que, nada más acabar la carrera, su padre la colocó en su periódico, mientras otros periodistas se ven obligados a emigrar para ejercer su profesión o han de trabajar en toda clase de empleos al margen de su formación universitaria.
Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 00:51
Muy interesante, ¿y? ¿Qué tiene eso que ver eso con el asunto?
Re: Re: Re: Allanado hogar de periodista venezolana
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 01:54
¿Qué tiene que ver? Pues que me parece que Patricia Poleo es un ídolo de la derecha venezolana, que la considera una gran periodista. Y a mí me da la impresión de que esa mujer estaría en el paro o limpiando alcantarillas si no fuera por su apellido y por ser hija de quien es. Porque no es muy normal que una persona acabe la carrera de Periodismo y pase inmediatamente a ocupar un cargo directivo en un diario.
????
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 04:38
Y la cantidad de incapaces que ocupan altos cargos en el gobierno Chavista, para ponerte un ejemplo, el vicepresidente Rangel, que ni periodista es, un fracasdo que se lanzaba a elecciones en el pasado y siempre quedaba de ultimo, sacaba el 5% de los votos y era mucho, su mayor logro conducir un programa en un canal de tv..donde denunciaba a medio mundo por corrupto..pero que ahora parece que no hay corruptos en este gobieno, y ni hablar de la cantidad de soldaditos rasos que son ahora capos en este gobierno, solo por el hecho de acompañar al simio en su golpe de estado
Re: ????
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 18:48
TIENES RAZON.....ooops
Una de las tantas ollas que destapo Rangel fue lo de la partida secreta de Carlos Andres Perez....que devengo en su posterior destitucion como Presidente......un escaloncito mas...en el camino hacia Chavez......CLARO!
Toda historia tiene siempre dos versiones...a menos que seas OPOSICION.....seamos realistas....y no trato de justificar una mala accion con otra....pero te resta seriedad hablar asi de Jose Vicente Rangel.....su contribucion al pueblo Venezolano esta mas que demostrada....
Otra cosa...no necesitas ser Periodista...(graduado) para conducir un programa de tv. escribir articulos en un diario...o etc...claro de esto vos sabras mucho mas que yo.....ya que todo aquel que opine "diferente" es IGNORANTE.....estoy entonces a disposicion para que su "ilustre" sabiduria me ilumine...
y para que te quede clara mi posicion acerca de Venezuela.
Es curioso como el aparato de gobierno Venezolano .....aun lleno de "ignorantes"....a logrado:
Robarse 7 u 8 elecciones ....en frente de todo el mundo...de todas los observadores internacionales...y de oposicion..mmmmh Curioso....habran inventado algun software encrypted...o algo parecido..Es una pregunta valida o no?
No dudo que dentro del gobierno...existan muchos ignorantes....al igual existan muchos...pero muchos CORRUPTOS....(se requiere algo mas que Chavez para resolver eso).....simple y lamentablemente...es que el "simio" y su proyecto ....no tienen ninguna..pero ninguna OPOSICION seria......ya sea por estar defendiendo sus propios intereses economicos o politicos....y los "inteligentes " ya sea por gastar tiempo y energia criticando a Chavez y todo lo que tenga que ver con este......ya sea en tv. prensa ....o quizas en algun foro del mundo virtual.
y entonces para que tanta sabiduria?
Una de las tantas ollas que destapo Rangel fue lo de la partida secreta de Carlos Andres Perez....que devengo en su posterior destitucion como Presidente......un escaloncito mas...en el camino hacia Chavez......CLARO!
Toda historia tiene siempre dos versiones...a menos que seas OPOSICION.....seamos realistas....y no trato de justificar una mala accion con otra....pero te resta seriedad hablar asi de Jose Vicente Rangel.....su contribucion al pueblo Venezolano esta mas que demostrada....
Otra cosa...no necesitas ser Periodista...(graduado) para conducir un programa de tv. escribir articulos en un diario...o etc...claro de esto vos sabras mucho mas que yo.....ya que todo aquel que opine "diferente" es IGNORANTE.....estoy entonces a disposicion para que su "ilustre" sabiduria me ilumine...
y para que te quede clara mi posicion acerca de Venezuela.
Es curioso como el aparato de gobierno Venezolano .....aun lleno de "ignorantes"....a logrado:
Robarse 7 u 8 elecciones ....en frente de todo el mundo...de todas los observadores internacionales...y de oposicion..mmmmh Curioso....habran inventado algun software encrypted...o algo parecido..Es una pregunta valida o no?
No dudo que dentro del gobierno...existan muchos ignorantes....al igual existan muchos...pero muchos CORRUPTOS....(se requiere algo mas que Chavez para resolver eso).....simple y lamentablemente...es que el "simio" y su proyecto ....no tienen ninguna..pero ninguna OPOSICION seria......ya sea por estar defendiendo sus propios intereses economicos o politicos....y los "inteligentes " ya sea por gastar tiempo y energia criticando a Chavez y todo lo que tenga que ver con este......ya sea en tv. prensa ....o quizas en algun foro del mundo virtual.
y entonces para que tanta sabiduria?
Re: Re: ????
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 04:06
El dice tener mayoria en el pueblo, pero pataleo y lloro para que no se ralizara el referendum...curioso no ????
Re: Re: ????
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 16:49
Robarse 7 u 8 elecciones ....en frente de todo el mundo...de todas los observadores internacionales...y de oposicion..mmmmh Curioso....habran inventado algun software encrypted...o algo parecido..Es una pregunta valida o no?
>>
Solo robaron dos jotolin el RR del 15 de agosto de 2004 y las elecciones de gobernadores del 31-10-2004 las otras seis eleciones fueron durante el primer año en que Chavez fue presidente.
Veamos el nro de elecciones.
Chavéz fue electo creo que el seis de diciembre del 98 pero un mes antes concretamente el ocho de noviembre hubo elecciones de gobernadores, "esa las gano la oposición"
Durante 1999 hubo tres elecciones.
Referendum para convocar la ANC
Elecciones de los constituyentistas
El referendo para aprovar la constitución de la republica, o "bicha" como la llama chavez, parece ironico que el la llame de esa manera pues en Venezuela la palabra bicha ´se refiere para designar a una mujer de mala reputación y de la vida facil que se la faja todo el mundo, de la misma forma que chavez viola la constitución a cada rato.
En el agosto del 2000
hubo una eleccion conjunta presidente y gobernadores el mismo día Chavez gano las elecciones y la oposición vencio en gobernaciones si bien numericamente chavez alcanzo más gobernaciones la oposición saco mas votos en todo el pais o el voto pupolar igual como el que obtuvo Al gore en el año 2000 contra tu querido presidente.
Ah se me olvidaba la oposición se alzo con la mayoria de las alcaldías y en las siguientes eleciones en diciembre del 2000 para elgir a los concejales y juntas parroquiales tambien vencio la oposición pues en este caso ocurrio un efecto domino cada municipio era autonomo y los habitantes votaban por los concejales del alcalde que fue elegido meses atras.
Transcurrieron más de "cuatro años" sin elecciones el gobierno empezo a perder el apoyo popular y empezo a perder legitimidad cuyo punto culminante fue el 11 de abril del 2002 CON LA MASACRE DE MIRAFLORES que no hay ningun preso todavía exepto unos pobres policias que se estaban defendiendo de la arremetida chavista
luego en el año pasado si hubo dos "elecciones" y ya sabemos el fraude que monto el gobierno con jorge Robodriguez a la cabeza.
En resumen se han realizado no ocho sino diez si tomamos en cuenta que las del dos mil fueron conjuntas pero en tarjetones separados.
08-11-98 Gano la oposición
06-12-98 Gano el gobierno
25-04-99 Gano el gobierno
Agosto-99 gano gobierno
15-12-99 gano gobierno
Agosto 2000 eleciones conjuntas uno pára el gobierno y la otra la oposicion
Diciembre 2000 gano la oposición.
15-08-2004 Fraude del gobierno
31-10-2004 Fraude del gobierno
En resumen querido joto el gobierno ha ganado legitimamente cinco elecciones y la oposición ha vencido en tres.
Eso es lo que dicen los numeros, para que vos te lo cepilles....
>>
Solo robaron dos jotolin el RR del 15 de agosto de 2004 y las elecciones de gobernadores del 31-10-2004 las otras seis eleciones fueron durante el primer año en que Chavez fue presidente.
Veamos el nro de elecciones.
Chavéz fue electo creo que el seis de diciembre del 98 pero un mes antes concretamente el ocho de noviembre hubo elecciones de gobernadores, "esa las gano la oposición"
Durante 1999 hubo tres elecciones.
Referendum para convocar la ANC
Elecciones de los constituyentistas
El referendo para aprovar la constitución de la republica, o "bicha" como la llama chavez, parece ironico que el la llame de esa manera pues en Venezuela la palabra bicha ´se refiere para designar a una mujer de mala reputación y de la vida facil que se la faja todo el mundo, de la misma forma que chavez viola la constitución a cada rato.
En el agosto del 2000
hubo una eleccion conjunta presidente y gobernadores el mismo día Chavez gano las elecciones y la oposición vencio en gobernaciones si bien numericamente chavez alcanzo más gobernaciones la oposición saco mas votos en todo el pais o el voto pupolar igual como el que obtuvo Al gore en el año 2000 contra tu querido presidente.
Ah se me olvidaba la oposición se alzo con la mayoria de las alcaldías y en las siguientes eleciones en diciembre del 2000 para elgir a los concejales y juntas parroquiales tambien vencio la oposición pues en este caso ocurrio un efecto domino cada municipio era autonomo y los habitantes votaban por los concejales del alcalde que fue elegido meses atras.
Transcurrieron más de "cuatro años" sin elecciones el gobierno empezo a perder el apoyo popular y empezo a perder legitimidad cuyo punto culminante fue el 11 de abril del 2002 CON LA MASACRE DE MIRAFLORES que no hay ningun preso todavía exepto unos pobres policias que se estaban defendiendo de la arremetida chavista
luego en el año pasado si hubo dos "elecciones" y ya sabemos el fraude que monto el gobierno con jorge Robodriguez a la cabeza.
En resumen se han realizado no ocho sino diez si tomamos en cuenta que las del dos mil fueron conjuntas pero en tarjetones separados.
08-11-98 Gano la oposición
06-12-98 Gano el gobierno
25-04-99 Gano el gobierno
Agosto-99 gano gobierno
15-12-99 gano gobierno
Agosto 2000 eleciones conjuntas uno pára el gobierno y la otra la oposicion
Diciembre 2000 gano la oposición.
15-08-2004 Fraude del gobierno
31-10-2004 Fraude del gobierno
En resumen querido joto el gobierno ha ganado legitimamente cinco elecciones y la oposición ha vencido en tres.
Eso es lo que dicen los numeros, para que vos te lo cepilles....
Re: ????
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 18:59
Zeus, entre el Vicepresidente Rangel y Patricia Poleo hay una graaan diferencia...
Rangel era un periodista combatiente ya en los 60, cuando de seguro ni pensabas en nacer.
Rangel era un periodista combatiente ya en los 60, cuando de seguro ni pensabas en nacer.
Re: Re: ????
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 19:03
jajajaja sigue tu patetismo y tu circo. vaya paso de ser un combatiente a volverse un perro faldero y arrastrade del simio.....por lo visto para Rangel en este podrido regimen no hay corrupcion y llma a cualquier periodista combatiente de la actualidad que se atreva a denunciar actos de corrupcion en este regimen..fascista , terrorista, desetabilizador...uhmmmmm ves como el poder transforma a un combatiente en una piltrafa.
Re: Re: ????
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 06:19
Te faltò la otra diferencia, es que Patricia Poleoes una periodista honesta y cuando habla lo hace con bases, en cambio nosè vicente rangel es un bicho incapaz, periodista??? no lo creo, mentiroso, lambepisos ah y vendido.
Re: Re: Re: ????
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 15:40
¿Honesta Patricia Poleo? Es sólo una enchufada, que está donde está por su apellido y su poderoso padre. Porque yo creo que esa mujer como periodista no vale un duro, más le valdría haberse metido a modelo o actriz de telenovela cutre.
Venezuela's cynical Attorney General prosecutes reporter for revealing his manipulation
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 14:28
The ability of Venezuelan Government officials to keep a straight face when they know they are being absolutely cynical is simply remarkable and each day they stretch it beyond any point of decency. Case in point are the statements today by Attorney General Isaias Rodriguez in reference to the case of reporter Patricia Poleo.
Here is the man who is in charge of enforcing the law in Venezuela, of prosecuting those that violate the law, who has focused all of his energies in screwing the opposition, ignoring in the case of newspaper reporters more than 300 orders of protection by the Human Rights Commission of the OAS, keeping a straight face and saying that the actions that his office is executing against reporter Poleo in no way have anything to do with harassing “the responsible exercise of reporting for those that do it adjusted to legality”.
As you may recall Poleo’s home was raided last Friday as a prosecutor was trying to figure out who her sources were for the Danilo Anderson case. Anderson, the assassinated prosecutor, was treated as a hero when he died, as the opposition was blamed for the murder. However, in time, it has been revealed that Anderson had absurd large amounts of cash at home and even may have been involved in blackmailing some of the same people he was prosecuting. Most of this information has been exposed by Poleo, who clearly has sources from within the police or the prosecutor’s office that has allowed her to keep exposing the truth behind the case.
Venezuela’s law protects reporters from revealing their sources much like they do in many countries. Poleo is being accused of “manipulating in illegal and improper fashion confidential documentation about the investigations”. Thus, they are going after the reporter using the corruption law, accusing her of “possessing” reserved documents. It turns out that in the raid of her home, they did not even find any original document but photocopies provided by Poleo's sources. In fact, as detailed by Poleo today in her daily column, all of the photocopies they “found” have been published by her in her newspaper. All of this, according to cynical Rodriguez, has not allowed his office to “present any conclusions” about the case.
Well, Rodriguez’ office only appears to reach any conclusions in trumped up charges against opposition figures and the Anderson case is simply another one in a long string of murders that remain unresolved until today.
Continúa...
Here is the man who is in charge of enforcing the law in Venezuela, of prosecuting those that violate the law, who has focused all of his energies in screwing the opposition, ignoring in the case of newspaper reporters more than 300 orders of protection by the Human Rights Commission of the OAS, keeping a straight face and saying that the actions that his office is executing against reporter Poleo in no way have anything to do with harassing “the responsible exercise of reporting for those that do it adjusted to legality”.
As you may recall Poleo’s home was raided last Friday as a prosecutor was trying to figure out who her sources were for the Danilo Anderson case. Anderson, the assassinated prosecutor, was treated as a hero when he died, as the opposition was blamed for the murder. However, in time, it has been revealed that Anderson had absurd large amounts of cash at home and even may have been involved in blackmailing some of the same people he was prosecuting. Most of this information has been exposed by Poleo, who clearly has sources from within the police or the prosecutor’s office that has allowed her to keep exposing the truth behind the case.
Venezuela’s law protects reporters from revealing their sources much like they do in many countries. Poleo is being accused of “manipulating in illegal and improper fashion confidential documentation about the investigations”. Thus, they are going after the reporter using the corruption law, accusing her of “possessing” reserved documents. It turns out that in the raid of her home, they did not even find any original document but photocopies provided by Poleo's sources. In fact, as detailed by Poleo today in her daily column, all of the photocopies they “found” have been published by her in her newspaper. All of this, according to cynical Rodriguez, has not allowed his office to “present any conclusions” about the case.
Well, Rodriguez’ office only appears to reach any conclusions in trumped up charges against opposition figures and the Anderson case is simply another one in a long string of murders that remain unresolved until today.
Continúa...
Venezuela's cynical Attorney General prosecutes reporter for revealing his manipulation
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 14:30
Continuación:
Except for the murders in Altamira square where we are supposed to believe that a single man, with no weapons experience, managed to kill three people and injure 27 with a single handgun, there are more than one hundred politically motivated murders in the last three years in which the Prosecutor’s office has reached no conclusion. From the two dozen people killed on April 11th. , to the bombs at the Colombian and Spanish Embassies, to the murders of Alberto Aumitre, Jose Vilas, Evangelina Carrizo, the Fort Mara soldiers and Maritza Ron, not a single case has been solved by the Prosecutor’s office. In contrast General Uson is in jail for giving an opinion about what happened in Fort Mara and more than 400 people are slowly being charged for breathing the Miraflores air on April 12th. 2002.
The Anderson case has revealed that the once heroic and celebrated prosecutor, that one day martyr of the revolution, may have turned out to be more of a representative of that cesspool of corruption and unethical behavior that this Government has become. The assassinated prosecutor has been accused of having hundreds of thousands of dollars in cash at home, led a life not compatible with his salary, had armored cars, motorcycles jet skis and had spent more than his yearly salary just on clothes.
Moreover, as revealed by Poleo, those that were killed the next day as they were “being followed” by the police, had nothing to do with Anderson’s murder, but were killed in their rush to find someone responsible for the murder of Anderson. On top of that, the Prosecutors office is being accused of attempting to disappear some of the evidence, “lose” some of the transcripts of statements made by witnesses. What the Prosecutor is really trying to do is to find the leak, intimidate those giving Poleo information, so that the case can be covered up. The real truth is that the charges of extortion by Anderson's friend Carlos Herrera have been supported by all of the statements of those that were close to Anderson, despite all efforts by the Prosecutor’s office to lead the investigation elsewhere.
Such is the man in charge of upholding the law in Venezuela. The one that fails to prosecute Chavez for receiving illegal campaign funds. That was present at a meeting April 8th. 2002 in which the Government discussed how to stop with weapons the opposition if they tried to march towards the Presidential Palace on the 11th. The same one that is supposed to be impartial, who defends the Government but not the people, who keeps a straight face while violating everything his position stands for, who has twisted legal logic to unheard of levels to achieve revenge against the enemies of the regime and who has betrayed the oath of office he took when he accepted the position.
Except for the murders in Altamira square where we are supposed to believe that a single man, with no weapons experience, managed to kill three people and injure 27 with a single handgun, there are more than one hundred politically motivated murders in the last three years in which the Prosecutor’s office has reached no conclusion. From the two dozen people killed on April 11th. , to the bombs at the Colombian and Spanish Embassies, to the murders of Alberto Aumitre, Jose Vilas, Evangelina Carrizo, the Fort Mara soldiers and Maritza Ron, not a single case has been solved by the Prosecutor’s office. In contrast General Uson is in jail for giving an opinion about what happened in Fort Mara and more than 400 people are slowly being charged for breathing the Miraflores air on April 12th. 2002.
The Anderson case has revealed that the once heroic and celebrated prosecutor, that one day martyr of the revolution, may have turned out to be more of a representative of that cesspool of corruption and unethical behavior that this Government has become. The assassinated prosecutor has been accused of having hundreds of thousands of dollars in cash at home, led a life not compatible with his salary, had armored cars, motorcycles jet skis and had spent more than his yearly salary just on clothes.
Moreover, as revealed by Poleo, those that were killed the next day as they were “being followed” by the police, had nothing to do with Anderson’s murder, but were killed in their rush to find someone responsible for the murder of Anderson. On top of that, the Prosecutors office is being accused of attempting to disappear some of the evidence, “lose” some of the transcripts of statements made by witnesses. What the Prosecutor is really trying to do is to find the leak, intimidate those giving Poleo information, so that the case can be covered up. The real truth is that the charges of extortion by Anderson's friend Carlos Herrera have been supported by all of the statements of those that were close to Anderson, despite all efforts by the Prosecutor’s office to lead the investigation elsewhere.
Such is the man in charge of upholding the law in Venezuela. The one that fails to prosecute Chavez for receiving illegal campaign funds. That was present at a meeting April 8th. 2002 in which the Government discussed how to stop with weapons the opposition if they tried to march towards the Presidential Palace on the 11th. The same one that is supposed to be impartial, who defends the Government but not the people, who keeps a straight face while violating everything his position stands for, who has twisted legal logic to unheard of levels to achieve revenge against the enemies of the regime and who has betrayed the oath of office he took when he accepted the position.
Re: Venezuela's cynical Attorney General prosecutes reporter for revealing his manipulatio
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 14:31
Re: Re: Venezuela's cynical Attorney General prosecutes reporter for revealing his manipul
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 20:19
Para contra cuando una mujer tiene una plaza importante y es de su misma filosofia politica es un avance.
Pero cuando cuando la susodicha representa un pùnto de vista diferente entonces es una arrastrada que se prostituye al imperio.
Como se nota que contra no tolera el pensamiento disidente.
O sea la unica que puede disentir soy yo y los demas que se cayen.
Uy cuan democratica es.
Pero cuando cuando la susodicha representa un pùnto de vista diferente entonces es una arrastrada que se prostituye al imperio.
Como se nota que contra no tolera el pensamiento disidente.
O sea la unica que puede disentir soy yo y los demas que se cayen.
Uy cuan democratica es.
Re: Re: Re: Venezuela's cynical Attorney General prosecutes reporter for revealing his man
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 21:00
???
Nunca he mandado a callar a nadie, menos a la Poleo. Sólo le estoy explicando a J_F que un allanamiento no procede sino por via judicial y que despues de una interpelacion no puede haber allanamientos.
Nunca he mandado a callar a nadie, menos a la Poleo. Sólo le estoy explicando a J_F que un allanamiento no procede sino por via judicial y que despues de una interpelacion no puede haber allanamientos.
Acuerdate
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 23:51
Acuerdate que para el regimen la ley se puede romper cada vez que les venga en gana cuando dicha ley no les favorece...te apuesto que las lacras por Chavez de este foro estan de acuerdo con el titere fiscal
Re: Acuerdate
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 15:36
????
Nótese el odio sin fundamento. El fiscal no está violando ninguna Ley. El delito de la Sra Poleo es hacer público material reservado, conforme lo establece la Ley, ya que la veracidad de lo recogido en Actos esta en fase procesal. La corresponsabilidad en el delito está establecida conforme a la Ley. No se le está pidiendo que revele la fuente.
Y el ciudadano Villegas, para la fecha el documento ya estaba en manos de muchos periodista y la promotora principal fue la Poleo.
Nótese el odio sin fundamento. El fiscal no está violando ninguna Ley. El delito de la Sra Poleo es hacer público material reservado, conforme lo establece la Ley, ya que la veracidad de lo recogido en Actos esta en fase procesal. La corresponsabilidad en el delito está establecida conforme a la Ley. No se le está pidiendo que revele la fuente.
Y el ciudadano Villegas, para la fecha el documento ya estaba en manos de muchos periodista y la promotora principal fue la Poleo.
pobre ciega
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 20:33
el fiscal dicce:
Señaló que los documentos cuyas fotocopias fueron halladas en la residencia de Poleo "fueron extraídas ilícitamente" y la acusó de haber "violentado todo el cuadro legal del país para tenerlos en sus manos, ese hecho es un delito".
pero al titere del periodista del 8 le dice que el que incurre en el delito es quien le entrego los documento a Poleo..quien entiende a este pobre diablo ????
Esto me recuerda cuando en pleno proceso del referendum, uno de los mas ilustres titeres del regimen Carrasquero decia" la sala electoral es la que tiene la ultima palabra en cuanto al proceso de recoleccion de firmas y todo lo relacionado con el referendum"
Pues bien cuando la sala Electoral , dijo que las firmas que se estaban averiguando por estar presuntamente fraudulenttas , no lo estaban y debian ser contabilizadas, misteriosamente cambio la receta y dijo quie era la SALA CONSTITUCIONAL la que tenia la ultima palabra sobre el respecto....pobre diablo tambien, ¿ que se sentira ser un pobre titere del simio ?
Señaló que los documentos cuyas fotocopias fueron halladas en la residencia de Poleo "fueron extraídas ilícitamente" y la acusó de haber "violentado todo el cuadro legal del país para tenerlos en sus manos, ese hecho es un delito".
pero al titere del periodista del 8 le dice que el que incurre en el delito es quien le entrego los documento a Poleo..quien entiende a este pobre diablo ????
Esto me recuerda cuando en pleno proceso del referendum, uno de los mas ilustres titeres del regimen Carrasquero decia" la sala electoral es la que tiene la ultima palabra en cuanto al proceso de recoleccion de firmas y todo lo relacionado con el referendum"
Pues bien cuando la sala Electoral , dijo que las firmas que se estaban averiguando por estar presuntamente fraudulenttas , no lo estaban y debian ser contabilizadas, misteriosamente cambio la receta y dijo quie era la SALA CONSTITUCIONAL la que tenia la ultima palabra sobre el respecto....pobre diablo tambien, ¿ que se sentira ser un pobre titere del simio ?
tambien
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 20:35
Tambien es que si lo que saca Poleo es que Danilo era todo un paladin de la justicia....mas bien la condecoran, pero como saca las miserias del regiemn la quieren meter presa
Re: Re: Acuerdate
Enviado por el día 3 de Febrero de 2005 a las 20:42
Como usted, aparte de perder el tiempo de los pobres ciudadanos navegando en lugar de trabajar (su mensaje fue enviado "el día 3 de Febrero de 2005 a las 15:36", es decir, a las 10:36 am hora Vzla.) no quiere molestarse en leer o que dice P. Poleo se lo resumo a ver si deja el tiqui-tiqui: Las actas de Tiniaco no fueron publicadas por primera vez por P. Poleo, repito, las actas de Tiniaco no fueron publicadas por primera vez por P. Poleo.
Repita conmigo: Las actas de Tiniaco no fueron publicadas por primera vez por P. Poleo.
Las actas de Tiniaco no fueron publicadas por primera vez por P. Poleo.
Segundo tampoco se lee lo que dice el Fiscal general: "Delincuente no es el periodista que muestra las actas, sino el funcionario público que se las dió", repito, delincuente no es el periodista, sino el funcionario público.
Repita conmigo: delincuente no es el periodista, sino el funcionario público.
Delincuente no es el periodista, sino el funcionario público.
Repita conmigo: Las actas de Tiniaco no fueron publicadas por primera vez por P. Poleo.
Las actas de Tiniaco no fueron publicadas por primera vez por P. Poleo.
Segundo tampoco se lee lo que dice el Fiscal general: "Delincuente no es el periodista que muestra las actas, sino el funcionario público que se las dió", repito, delincuente no es el periodista, sino el funcionario público.
Repita conmigo: delincuente no es el periodista, sino el funcionario público.
Delincuente no es el periodista, sino el funcionario público.
Re: Re: Acuerdate
Enviado por el día 6 de Febrero de 2005 a las 06:27
Que ley mija???? estamos en el pais sin ley, aaaayyy que lindo el fiscalito, si se porta bien, tan bello el no viola ninguna ley, por dios tipico pensamiento chavista, con gentuza como uds, cualquier pais se vuelve un chavez, perdòn una mie... Que material reservado??? lo que el fiscalito no quiere que se descubra que el mandò a matar a danilo por un chantaje, pero como dicen por ahì entre cielo y tierra no hay nada oculto y muchas cosas muy pronto va a salir a la luz pùblica.