Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 16:06
Fue patético ver en TV el show montado por los medios de propaganda norteamericanos en torno a las elecciones iraquíes.
El tema se presentaba a la manera de un film protagonizado por el gobernador de California: un grupo de malvados que intentaban boicotear las elecciones y una masa de ciudadanos temerosos protegidos por valientes guardianes de la libertad (los soldados yanquis y el ejército de mercenarios que operan en Irak).
Todo una farsa. Desde el porcentaje de votantes, que empezó siendo del 72%, luego bajó al 60%, luego al 60% de los inscriptos para votar (otro 60%, es decir el 36% del total)y que finalmente se dijo que era imposible de determinar (los cálculos se hacían sobre la base de observaciones "objetivas" de los periodistas occidentales).
¿Qué pasará cuando ganen los chiitas?. ¿Se irán los norteamericanos de Irak?. Hay que ser muy ingenuo para creer que los yanquis dejarán un país cuya conquista les costó 200 mil millones de dólares, para que pase a manos de un gobierno ligado a Irán, un enemigo aun peor que el Irak de Huessein.
Resultó francamente indignante ver en la televisión al criminal de guerra Bush parloteando sobre los "terroristas y la libertad", siendo él quien comandó una conquista militar que destrozó un país, practicó el terror masivamente, asesinó a decenas de miles de iraquíes y violó la soberanía nacional en forma artera e ilegal, con la oposición de toda la comunidad internacional.
La verdadera libertad y soberanía popular en Irak pasa por el retiro inmediato de las tropas de ocupación, la unidad nacional y la convocatoria a una Asamblea Constituyente democrática y sin exclusiones.
Saludos,
El tema se presentaba a la manera de un film protagonizado por el gobernador de California: un grupo de malvados que intentaban boicotear las elecciones y una masa de ciudadanos temerosos protegidos por valientes guardianes de la libertad (los soldados yanquis y el ejército de mercenarios que operan en Irak).
Todo una farsa. Desde el porcentaje de votantes, que empezó siendo del 72%, luego bajó al 60%, luego al 60% de los inscriptos para votar (otro 60%, es decir el 36% del total)y que finalmente se dijo que era imposible de determinar (los cálculos se hacían sobre la base de observaciones "objetivas" de los periodistas occidentales).
¿Qué pasará cuando ganen los chiitas?. ¿Se irán los norteamericanos de Irak?. Hay que ser muy ingenuo para creer que los yanquis dejarán un país cuya conquista les costó 200 mil millones de dólares, para que pase a manos de un gobierno ligado a Irán, un enemigo aun peor que el Irak de Huessein.
Resultó francamente indignante ver en la televisión al criminal de guerra Bush parloteando sobre los "terroristas y la libertad", siendo él quien comandó una conquista militar que destrozó un país, practicó el terror masivamente, asesinó a decenas de miles de iraquíes y violó la soberanía nacional en forma artera e ilegal, con la oposición de toda la comunidad internacional.
La verdadera libertad y soberanía popular en Irak pasa por el retiro inmediato de las tropas de ocupación, la unidad nacional y la convocatoria a una Asamblea Constituyente democrática y sin exclusiones.
Saludos,
Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 16:16
Negro holita...sabes? ya no tiene motivo de kedarse supongo ke se van..
Ahhhhhhh por cierto ke el objetivo es Siria...por eso de la amas kimikas viste?
El padre de la libertad no deja nada al azar.siempre él velando por la seguridad del mundo.
besos
Ahhhhhhh por cierto ke el objetivo es Siria...por eso de la amas kimikas viste?
El padre de la libertad no deja nada al azar.siempre él velando por la seguridad del mundo.
besos
Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 17:29
Hay que usar la cabeza, Negrillo.....la asamblea constituyente democratica y sin exclusiones nunca hubiera sido posible sin la intervención militar yanqui.......
Aclaro que no estoy a favor de Bush, para mi los iraquíes tendrían que haber quedado con el Saddam Hussein que los trataba como a ellos les gusta......
Aclaro que no estoy a favor de Bush, para mi los iraquíes tendrían que haber quedado con el Saddam Hussein que los trataba como a ellos les gusta......
Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 19:04
Oli, en efecto hay que usar la cabeza. Bush no fue a Irak a instaurar la "democracia", fue a robar el petróleo. Lo que va a hacer es una caricatura de "democracia" para legitimar la presencia militar norteamericana. Y si esa caricatura fracasa, entonces apoyará una dictadura lisa y llana.
Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 19:11
La farsa es tomarse en serio esta colección de sinsentidos y cliqués del reconcomio.
http://hammorabi.blogspot.com/2005/01/pictures-fro...
http://hammorabi.blogspot.com/2005/01/pictures-fro...
Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:05
yo no dije que Bush no hubiera ido a robarse el petróleo. De hecho, creo que fué a eso. Nada más dije que la democracia puede ser un "efecto colateral" positivo de ese robo, pero sin la invasión yanqui nunca hubiera sido posible, dentro de 20 años, Uday, o Kublai o como se llamaba el hijo de Saddam que liquidaron, hubiera heredado el "trono".
Lo cual no me parece mal, ya que la mayoría de estas gentes no parece lo suficientemente madura como`para merecer un gobierno que no sea el de un déspota del calibre de Hussein, Khomeini, Khadaffi.....
Lo cual no me parece mal, ya que la mayoría de estas gentes no parece lo suficientemente madura como`para merecer un gobierno que no sea el de un déspota del calibre de Hussein, Khomeini, Khadaffi.....
Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:07
Lo gracioso es que si se cumpliera lo que dice Negrillo lo más seguro es que los que piensan como él (=socialistas) fueran masacrados en Irak por apóstatas :D
Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:25
jajaj, no creo que en Irak llegue a haber socialistas ni progres, me parece que no va con la mentalidad del lugar....
Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:27
Amigos,
Así como la URSS pretendió fallidamente exportar los "derechos de la mujer y la reforma agraria" a Aganistán en 1979 y despertó una guerra de resistencia entonces liderada por el fundamentalismo islámico (en aquel momento armado por la CIA), así la invasión nortemericana desató una guerra de liberación nacional que compromete a vastos sectores (entre ellos los fundamentalistas, ahora convertidos en demonios).
Ni la URSS quería llevar el "socialismo" a Afganistán ni EE.UU. la "democracia" a Irak. Ambos acutaron en función de sus intereses de grandes potencias.
Los pueblos no necesitan el auxilio de un gendarme externo ni la "misión civilizadora" de una potencia colonial para echar a patadas a los gobiernos que detestan.
Saludos
Así como la URSS pretendió fallidamente exportar los "derechos de la mujer y la reforma agraria" a Aganistán en 1979 y despertó una guerra de resistencia entonces liderada por el fundamentalismo islámico (en aquel momento armado por la CIA), así la invasión nortemericana desató una guerra de liberación nacional que compromete a vastos sectores (entre ellos los fundamentalistas, ahora convertidos en demonios).
Ni la URSS quería llevar el "socialismo" a Afganistán ni EE.UU. la "democracia" a Irak. Ambos acutaron en función de sus intereses de grandes potencias.
Los pueblos no necesitan el auxilio de un gendarme externo ni la "misión civilizadora" de una potencia colonial para echar a patadas a los gobiernos que detestan.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:30
Claro ,los problemas son los gobiernos...!!!
El poder a los consumidores!!!
El poder a los consumidores!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:37
Irak
Miles de shiítas festejan en las calles y llaman a la unidad
Por primera vez en semanas, no hubo ayer ataques terroristas. Y la gente vivió un clima de fiesta tras los comicios del domingo. Los líderes del shiísmo aseguraron que el nuevo gobierno incluirá a todos los sectores.
--------------------------------------------------------------------------------
Gustavo Sierra. BAGDAD ENVIADO ESPECIAL
gsierra@clarin.com
Fathiya Mohammed muestra con orgullo su dedo índice manchado de tinta. Es la prueba indeleble de que votó. Se deja sacar fotos y no le importa mostrar su cara descubierta. Esta shiíta de 38 años, con cuatro hijos, que cuida de su madre inválida, hasta el día anterior ni siquiera se hubiera atrevido a intercambiar una palabra con un periodista extranjero. Pero esta mañana de resaca electoral, después de que el domingo millones de iraquíes salieron a votar desafiando una impresionante ola de terrorismo, Fathiya cambió. Hoy, está feliz por haber participado de esa "revolución" de iraquíes que no se intimidaron ante las amenazas de los mujaidines de Abu Mussab al-Zarqawi, el líder local de Al Qaeda. Y blande el índice como una cimitarra con la que acaba de ganar una batalla.
"Estuve encerrada en casa hasta el mediodía (del domingo). Cuando dejé de escuchar las explosiones y ví que mi vecina se iba a votar con los niños, le dije a mi marido que era el momento de salir. Estaba convencida de que ya no nos iba a pasar nada. Cuando llegué a la calle y vi que todas mis vecinas habían tomado la misma decisión, supe que íbamos a tener unas elecciones que hicieran historia", me cuenta Fathiya en la puerta de su casa mientras los chicos juegan con un avioncito de plástico.
(clarin)!!!///
Cuando van a respetar la voluntad de la gente, CUANDO!!! SOCIALISTAS PODRIDOS... como les dolio como.....!!! JAJAJA como les dolio que la gente masivamente fuera a emitir su voto.. Como LES DOLIO!! solo esto es motivo de festejo,
Miles de shiítas festejan en las calles y llaman a la unidad
Por primera vez en semanas, no hubo ayer ataques terroristas. Y la gente vivió un clima de fiesta tras los comicios del domingo. Los líderes del shiísmo aseguraron que el nuevo gobierno incluirá a todos los sectores.
--------------------------------------------------------------------------------
Gustavo Sierra. BAGDAD ENVIADO ESPECIAL
gsierra@clarin.com
Fathiya Mohammed muestra con orgullo su dedo índice manchado de tinta. Es la prueba indeleble de que votó. Se deja sacar fotos y no le importa mostrar su cara descubierta. Esta shiíta de 38 años, con cuatro hijos, que cuida de su madre inválida, hasta el día anterior ni siquiera se hubiera atrevido a intercambiar una palabra con un periodista extranjero. Pero esta mañana de resaca electoral, después de que el domingo millones de iraquíes salieron a votar desafiando una impresionante ola de terrorismo, Fathiya cambió. Hoy, está feliz por haber participado de esa "revolución" de iraquíes que no se intimidaron ante las amenazas de los mujaidines de Abu Mussab al-Zarqawi, el líder local de Al Qaeda. Y blande el índice como una cimitarra con la que acaba de ganar una batalla.
"Estuve encerrada en casa hasta el mediodía (del domingo). Cuando dejé de escuchar las explosiones y ví que mi vecina se iba a votar con los niños, le dije a mi marido que era el momento de salir. Estaba convencida de que ya no nos iba a pasar nada. Cuando llegué a la calle y vi que todas mis vecinas habían tomado la misma decisión, supe que íbamos a tener unas elecciones que hicieran historia", me cuenta Fathiya en la puerta de su casa mientras los chicos juegan con un avioncito de plástico.
(clarin)!!!///
Cuando van a respetar la voluntad de la gente, CUANDO!!! SOCIALISTAS PODRIDOS... como les dolio como.....!!! JAJAJA como les dolio que la gente masivamente fuera a emitir su voto.. Como LES DOLIO!! solo esto es motivo de festejo,
La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:48
Estimados:
Después de haber leído los divertidos comentarios de Negrillo, pero no por ello desprovistos de objetividad paso a comentarles lo siguiente. No me explico cómo un pueblo como el iraquí puede volverse "tan democrático" en sólo pocos meses después de haber vivido en gobiernos dictatoriales durante décadas. ¿Cómo habrán votado? ¿A quiénes habrán votado? ¿Cuántos habrán votado? ¿Qué habrán votado?
Cordialmente en el cuarto obscuro
Horazib
Después de haber leído los divertidos comentarios de Negrillo, pero no por ello desprovistos de objetividad paso a comentarles lo siguiente. No me explico cómo un pueblo como el iraquí puede volverse "tan democrático" en sólo pocos meses después de haber vivido en gobiernos dictatoriales durante décadas. ¿Cómo habrán votado? ¿A quiénes habrán votado? ¿Cuántos habrán votado? ¿Qué habrán votado?
Cordialmente en el cuarto obscuro
Horazib
Re: Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:36
La historia de Irak demuestra hasta qué punto es un Estado ficticio...mantenido por la fuerza.
La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:53
Por supuesto, Arasou, Liberen a los kurdos!!!! Fuera iraquios del KURDISTÝN!!!!
Cordialmente prokurdo pero no en curda
Horazib
Cordialmente prokurdo pero no en curda
Horazib
Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 20:57
Kurdos, chiitas, turcos, armenios, cristianos...llevan más de mil años siendo gobernados por los sunitas, sin poder decidir nada.
Pero entre ellos tambien se llevan mal, ojo. Fue un kurdo (Saladino) el que acabó con el califato chiita fatimí.
Pero entre ellos tambien se llevan mal, ojo. Fue un kurdo (Saladino) el que acabó con el califato chiita fatimí.
Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 17:26
Hola muchachos,
A m{i en lo particular me pareció patético ver cómo festejaban en Estados Unidos las supuestas elecciones "históricas" llevadas en Irak llevadas a cabo el 30 de enero de este año.
Es obvio que las elecciones que se han llevado en Irak son una farsa, pues simplemente con ver el contexto en el que se desarrollaron dichas elecciones deja mucho que desear. De hecho, el editorial de un prestijiado periódico de mi país narra de manera clara y precisa la forma en que se llevaron los ejercicios de sufragio en Irak.
http://www.jornada.unam.mx/2005/ene05/050131/edito...
Por otra parte, el mismisimo senador norteamericano Edward Kennedy reconoció en una conferencia de prensa realizada en una universidad de Estados Unidos que la precensia militar invasora de Estados Unidos se ha convertido en parte del problema existente en esa nación. Aquí pongo el link con un artículo traducido: http://www.jornada.unam.mx/2005/ene05/050131/029a1...
Así que a los apologistas del intervencionismo militar yanqui les hecho agua fría a sus ilusiones de ver un supuesto Irak caminando a la democracia de la mano de Estados Unidos al decir que estamos muy, pero en verdad muy lejos de apreciar eso, pues el contexto de ocupación en el que se llevaron las elecciones es una muestra clara de violación a la libre soberania del pueblo Iraquí, así como el fuerte abstencionismo por parte de sectores etnicos en resistencia (que representó cerca de 30% del total de la población) solo recrudecerá las fuertes rivalidades de diversos grupos etnicos y de poder en Irak, lo cual nos lleva a un panorama todavia de mayor violencia y represión, y por supuesto, de presencia Estado Unidense.
Además el realmente lamentable el ver cómo presentan estas elecciones en Irak como si este fuera un logro de baby hitler, perdón, de Bush hijo. Presentan un día de sufrigió como si hubiera pasado en total orden y "civilización". Lo cierto es que no mencionaron los 50 muertos y el centenar de heridos que hubo en esa jornada electorera.
Mi conclución es que lejos de ver a un Irak gozando de una paz estabilizadora, democratica y soberana, veremos un Irak marcado por todo lo contrario: un mayor recrudecimiento de la violencia (y ahora con gran posobilidad de culminar en una guerra civil), antidemocracia represiva y fasista, y marcada por el INTERVENCIONISMO extranjero.
A m{i en lo particular me pareció patético ver cómo festejaban en Estados Unidos las supuestas elecciones "históricas" llevadas en Irak llevadas a cabo el 30 de enero de este año.
Es obvio que las elecciones que se han llevado en Irak son una farsa, pues simplemente con ver el contexto en el que se desarrollaron dichas elecciones deja mucho que desear. De hecho, el editorial de un prestijiado periódico de mi país narra de manera clara y precisa la forma en que se llevaron los ejercicios de sufragio en Irak.
http://www.jornada.unam.mx/2005/ene05/050131/edito...
Por otra parte, el mismisimo senador norteamericano Edward Kennedy reconoció en una conferencia de prensa realizada en una universidad de Estados Unidos que la precensia militar invasora de Estados Unidos se ha convertido en parte del problema existente en esa nación. Aquí pongo el link con un artículo traducido: http://www.jornada.unam.mx/2005/ene05/050131/029a1...
Así que a los apologistas del intervencionismo militar yanqui les hecho agua fría a sus ilusiones de ver un supuesto Irak caminando a la democracia de la mano de Estados Unidos al decir que estamos muy, pero en verdad muy lejos de apreciar eso, pues el contexto de ocupación en el que se llevaron las elecciones es una muestra clara de violación a la libre soberania del pueblo Iraquí, así como el fuerte abstencionismo por parte de sectores etnicos en resistencia (que representó cerca de 30% del total de la población) solo recrudecerá las fuertes rivalidades de diversos grupos etnicos y de poder en Irak, lo cual nos lleva a un panorama todavia de mayor violencia y represión, y por supuesto, de presencia Estado Unidense.
Además el realmente lamentable el ver cómo presentan estas elecciones en Irak como si este fuera un logro de baby hitler, perdón, de Bush hijo. Presentan un día de sufrigió como si hubiera pasado en total orden y "civilización". Lo cierto es que no mencionaron los 50 muertos y el centenar de heridos que hubo en esa jornada electorera.
Mi conclución es que lejos de ver a un Irak gozando de una paz estabilizadora, democratica y soberana, veremos un Irak marcado por todo lo contrario: un mayor recrudecimiento de la violencia (y ahora con gran posobilidad de culminar en una guerra civil), antidemocracia represiva y fasista, y marcada por el INTERVENCIONISMO extranjero.
Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 18:45
La democracia, arma letal para Al Qaeda ( clarin)
\-------------------------------------------------------------------------------
La democracia y las elecciones en Irak fueron, al parecer, consideradas por el jefe terrorista Abu Musab al Zarqawi una amenaza mortal sobre su organización.
Según The Daily Telegraph, una carta a Al Qaeda interceptada por las fuerzas estadounidenses y dada a conocer por el diario británico, el líder de la insurgencia en Irak admite los problemas que una democracia consolidada en ese país podría acarrear a su causa
"La pelea será difícil por el abismo que emergerá entre nosotros y la gente de esta tierra", analizaba Zarqawi en una carta fechada un año atrás pero publicada recién ahora.
"¿Cómo vamos a pelear a nuestros hermanos y a sus hijos y bajo qué pretexto después de que los norteamericanos, que conservan las riendas del poder desde sus bases militares, se retiren? La democracia está llegando y no va a haber excusas después de esto", razonó Zarqawi.
El jordano, entrenado en los campos afganos de Herat y representante de Al Qaeda en Irak, dijo que "la alternativa será hacer nuestras valijas y buscar otro territorio, como es la triste pero recurrente historia de las arenas de la guerra santa, porque nuestro enemigo es más fuerte y sus datos de inteligencia están creciendo día a día".
El análisis de Zarqawi coincide con los estrategas del Pentágono, que consideran que la democracia iraquí va a producir un "efecto transformador" en Irak, que los habilitaría para una partida más honorable a las tropas de la coalición y dividirá a los insurgentes con la resistencia iraquí.
CLARIN del dia de hoy..
GO HOME "Q"
\-------------------------------------------------------------------------------
La democracia y las elecciones en Irak fueron, al parecer, consideradas por el jefe terrorista Abu Musab al Zarqawi una amenaza mortal sobre su organización.
Según The Daily Telegraph, una carta a Al Qaeda interceptada por las fuerzas estadounidenses y dada a conocer por el diario británico, el líder de la insurgencia en Irak admite los problemas que una democracia consolidada en ese país podría acarrear a su causa
"La pelea será difícil por el abismo que emergerá entre nosotros y la gente de esta tierra", analizaba Zarqawi en una carta fechada un año atrás pero publicada recién ahora.
"¿Cómo vamos a pelear a nuestros hermanos y a sus hijos y bajo qué pretexto después de que los norteamericanos, que conservan las riendas del poder desde sus bases militares, se retiren? La democracia está llegando y no va a haber excusas después de esto", razonó Zarqawi.
El jordano, entrenado en los campos afganos de Herat y representante de Al Qaeda en Irak, dijo que "la alternativa será hacer nuestras valijas y buscar otro territorio, como es la triste pero recurrente historia de las arenas de la guerra santa, porque nuestro enemigo es más fuerte y sus datos de inteligencia están creciendo día a día".
El análisis de Zarqawi coincide con los estrategas del Pentágono, que consideran que la democracia iraquí va a producir un "efecto transformador" en Irak, que los habilitaría para una partida más honorable a las tropas de la coalición y dividirá a los insurgentes con la resistencia iraquí.
CLARIN del dia de hoy..
GO HOME "Q"
Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 18:47
Democracy is bad news for terrorists
Fair enough. We may as well all lay our cards on the table. Democracy is certainly out to get Zarqawi - and this is a fight to the death. You might think it an unequal battle: that democracy, being inhibited by law and accountable to the mass of the people, would be at a serious disadvantage in a struggle with utterly ruthless terrorists.
Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml;sess....)
El principio del fin para el terrorismo….
Fair enough. We may as well all lay our cards on the table. Democracy is certainly out to get Zarqawi - and this is a fight to the death. You might think it an unequal battle: that democracy, being inhibited by law and accountable to the mass of the people, would be at a serious disadvantage in a struggle with utterly ruthless terrorists.
Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml;sess....)
El principio del fin para el terrorismo….
Re: Re: Re: Re: Re: La farsa iraquí
Enviado por el día 2 de Febrero de 2005 a las 20:04
Hola Quetza,
Es realmente cómico escuchar a los mismos que le quitan legitimidad al reciente referendum venezolano, otorgarle legitimidad a la farsa iraquí.
Pero las razones son obvias. Los norteamericanos tenían montado un gran show tratando de legitimar su maquinaria bélica de ocupación mediante la realización de una burda caricatura electoral, sin padrones, sin candidatos conocidos, sin datos de votantes (pasaron del 72%, al 60% en un suspiro, y luego resultaron ser 60% del 60% del total de habilitados para votar. Finalmente serán menos aun), con tropas extranjeras en las calles, con decenas de miles de prisioneros y otro tanto de muertos. Todo una macabra patraña montada por el criminal Bush y su camarilla.
¿Por qué entonces Bush quería las elecciones?
Por una simple razón. Le da oxígeno a una situación política insostenible. ¿Cómo lograrán ese oxígeno?. Presionando por todos los medios a los chiitas triunfantes para que permitan la permanencia militar norteamericana en Irak, a pesar de que la inmensa mayoría desea su retiro.
Es obvio que los bandidos imperialistas no se irán de Irak por medios democráticos. ¿Alguien cree que el Sr. Bush se retirará porque se lo pide la mayoría de los iraquíes?. Se pasó por el trasero la opinión de las NU, imagínenese la importancia que le dará a la de los iraquíes.
Así como los yanquis combinarán medios económicos, diplomáticos, políticos y militares para asegurarse la presencia militar en Irak, de igual modo la resistencia nacional al invasor debe utilizar todos esos métodos y emancipar al país. Una verdadera democracia en Irak pasa, en primer término, por el retiro de las tropas coloniales y, luego, por la convocatoria a una Asamblea Constituyente libre y democrática.
Saludos amigo mexicano!!!
Es realmente cómico escuchar a los mismos que le quitan legitimidad al reciente referendum venezolano, otorgarle legitimidad a la farsa iraquí.
Pero las razones son obvias. Los norteamericanos tenían montado un gran show tratando de legitimar su maquinaria bélica de ocupación mediante la realización de una burda caricatura electoral, sin padrones, sin candidatos conocidos, sin datos de votantes (pasaron del 72%, al 60% en un suspiro, y luego resultaron ser 60% del 60% del total de habilitados para votar. Finalmente serán menos aun), con tropas extranjeras en las calles, con decenas de miles de prisioneros y otro tanto de muertos. Todo una macabra patraña montada por el criminal Bush y su camarilla.
¿Por qué entonces Bush quería las elecciones?
Por una simple razón. Le da oxígeno a una situación política insostenible. ¿Cómo lograrán ese oxígeno?. Presionando por todos los medios a los chiitas triunfantes para que permitan la permanencia militar norteamericana en Irak, a pesar de que la inmensa mayoría desea su retiro.
Es obvio que los bandidos imperialistas no se irán de Irak por medios democráticos. ¿Alguien cree que el Sr. Bush se retirará porque se lo pide la mayoría de los iraquíes?. Se pasó por el trasero la opinión de las NU, imagínenese la importancia que le dará a la de los iraquíes.
Así como los yanquis combinarán medios económicos, diplomáticos, políticos y militares para asegurarse la presencia militar en Irak, de igual modo la resistencia nacional al invasor debe utilizar todos esos métodos y emancipar al país. Una verdadera democracia en Irak pasa, en primer término, por el retiro de las tropas coloniales y, luego, por la convocatoria a una Asamblea Constituyente libre y democrática.
Saludos amigo mexicano!!!