Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 15:33
Hoy leí un artículo sobre Irak muy interesante.
El artículo señalaba la sorpresa frente a la magnitud y alcance de la resistencia en Irak.
En primer lugar sorprendió a los invasores colonialistas, que se ven obligados a generalizar cada vez más el uso del terror, de los mercenarios, escuadrones de la muerte y bombardeos masivos, para frenar el impulso anticolonial. Le resulta cada vez más difícil sostener la mentira de que la resistencia se reduce a un grupo de fanáticos fundamentalistas pertenecientes a una fantasmal red llamada Al Qaeda.
Pero también esa resistencia sorprendió a muchos progresistas europeos, que creían que su propia cobardía y debilidad era un mal que aquejaba a todo el mundo por igual.
Lo cierto es que la resistencia iraquí supera ampliamente a la presentada por los franceses a Hitler durante la ocupación (más bien el gobierno de Vichy fue bastante popular en Francia) o la de los holandeses a las tropas nazis. Lo de Vietnam fue conducido por el Partido Comunista, que en el caso de Irak apoya desde el inicio la ocupación.
La resistencia brota en mil células descentralizadas que combaten al invasor. Se torna incontenible.
Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre.
Saludos
El artículo señalaba la sorpresa frente a la magnitud y alcance de la resistencia en Irak.
En primer lugar sorprendió a los invasores colonialistas, que se ven obligados a generalizar cada vez más el uso del terror, de los mercenarios, escuadrones de la muerte y bombardeos masivos, para frenar el impulso anticolonial. Le resulta cada vez más difícil sostener la mentira de que la resistencia se reduce a un grupo de fanáticos fundamentalistas pertenecientes a una fantasmal red llamada Al Qaeda.
Pero también esa resistencia sorprendió a muchos progresistas europeos, que creían que su propia cobardía y debilidad era un mal que aquejaba a todo el mundo por igual.
Lo cierto es que la resistencia iraquí supera ampliamente a la presentada por los franceses a Hitler durante la ocupación (más bien el gobierno de Vichy fue bastante popular en Francia) o la de los holandeses a las tropas nazis. Lo de Vietnam fue conducido por el Partido Comunista, que en el caso de Irak apoya desde el inicio la ocupación.
La resistencia brota en mil células descentralizadas que combaten al invasor. Se torna incontenible.
Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre.
Saludos
Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 16:08
Iran? Iraq? Vietnam? Europa?
Eso iria en Internacional ...
Eso iria en Internacional ...
Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 19:33
Panfletos aparte, me gustaría saber la opinión de NEGRILLO, sobre el máximo líder chií irakí, el Gran Allatollah ALI AL SISTANI. Otras opiniones también serán bien recibidas.
???
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 19:48
Y porque estan matando tambien a su pueblo ????
pobre diablo
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 20:05
"Al menos 15 personas murieron y 12 resultaron heridas en un ataque suicida a un centro de reclutamiento militar iraquí, en Bagdad.
Entre las víctimas mortales se encuentran miembros de la Guardia Nacional Iraquí y varios aspirantes a reclutas."
"En otro incidente, al oeste de Bagdad, hombres armados emboscaron el convoy del político iraquí Mithal al-Alusi, secretario general del Partido Democrático de la Nación Iraquí
Al-Alusi sobrevivió al ataque pero sus dos hijos resultaron muertos"
"Un grupo de hombres armados asesinó este miércoles en Irak a un periodista iraquí que trabajaba para la cadena de televisión al-Hurra -financiada por Estados Unidos- y a su hijo de 8 años."
"Al menos 25 personas murieron en dos ataques suicidas contra policías en dos ciudades iraquíes.
Un atacante suicida les pidió que se acercaran y cuando se congregaron a su alrededor detonó el artefacto que cargaba debajo de su amplio abrigo, dando muerte a al menos doce personas e hiriendo a cuatro más. "
etc, etc, etc.....y claro esta no pueden faltar las gloriosas palabras de la lacra negrillo:
"Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre."
como eres tan predecible , de seguro sacaras las cifras e muertos civiles iraquies en manos de los EEUU, pero se supone que la gloriosa resistencia iraqui no debe matar iraquies o me equivoco ????
cada dia te degradas mas con lo que escribes, empezastes siendo el payaso del foro....bajastes a basura y ya vas por excremeto
Entre las víctimas mortales se encuentran miembros de la Guardia Nacional Iraquí y varios aspirantes a reclutas."
"En otro incidente, al oeste de Bagdad, hombres armados emboscaron el convoy del político iraquí Mithal al-Alusi, secretario general del Partido Democrático de la Nación Iraquí
Al-Alusi sobrevivió al ataque pero sus dos hijos resultaron muertos"
"Un grupo de hombres armados asesinó este miércoles en Irak a un periodista iraquí que trabajaba para la cadena de televisión al-Hurra -financiada por Estados Unidos- y a su hijo de 8 años."
"Al menos 25 personas murieron en dos ataques suicidas contra policías en dos ciudades iraquíes.
Un atacante suicida les pidió que se acercaran y cuando se congregaron a su alrededor detonó el artefacto que cargaba debajo de su amplio abrigo, dando muerte a al menos doce personas e hiriendo a cuatro más. "
etc, etc, etc.....y claro esta no pueden faltar las gloriosas palabras de la lacra negrillo:
"Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre."
como eres tan predecible , de seguro sacaras las cifras e muertos civiles iraquies en manos de los EEUU, pero se supone que la gloriosa resistencia iraqui no debe matar iraquies o me equivoco ????
cada dia te degradas mas con lo que escribes, empezastes siendo el payaso del foro....bajastes a basura y ya vas por excremeto
Re: pobre diablo
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 21:16
"Lo cierto es que la resistencia iraquí supera ampliamente a la presentada por los franceses a Hitler durante la ocupación"
claro, lo que pasa es que Negrillo contabiliza también a los transeúntes iraquíes muertos en los ataques, como los franceses no liquidaban a sus conciudadanos.......creo que si siguen así, los rebeldes iraquíes más bien compiten con Bush a ver quien liquida más iraquíes.....
claro, lo que pasa es que Negrillo contabiliza también a los transeúntes iraquíes muertos en los ataques, como los franceses no liquidaban a sus conciudadanos.......creo que si siguen así, los rebeldes iraquíes más bien compiten con Bush a ver quien liquida más iraquíes.....
Resistencia terrorista asesina.
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 21:15
Las tropas estadounidenses matan, entre los que les disparan, a miembros de guerrillas que por supuesto saben estan jugandose sus vidas al disparar contra un marine (en eso no hay ningun drama), durante la invasion hubo accidentes desafortunados donde murio gente inocente talvez eso a muchos les ha indignado que aquellos accidentes hayan quedado impunes.
Las tropas estadounidenses iban con la mision de encontrar armas de destruccion masiva y de democratizar Irak, no se encontro ningun arma activa lo que mermo la credibilidad del gobierno americano pero aun asi se impulsaron elecciones democraticas que mas de uno rechazan por considerar que Saddam era mucho mejor que cualquiera que pudiese salir de esa eleccion.
Pero los reclutadores de suicidas, los pone bombas, esos islamicos ultraradicales, esos fanaticos religiosos, esos asesinos....
Hay siquiera una excusa de 'bondad' detras de esta gente?
MUERTE AL TERRORISMO Y A SUS DEFENSORES MARXISTAS.
Las tropas estadounidenses iban con la mision de encontrar armas de destruccion masiva y de democratizar Irak, no se encontro ningun arma activa lo que mermo la credibilidad del gobierno americano pero aun asi se impulsaron elecciones democraticas que mas de uno rechazan por considerar que Saddam era mucho mejor que cualquiera que pudiese salir de esa eleccion.
Pero los reclutadores de suicidas, los pone bombas, esos islamicos ultraradicales, esos fanaticos religiosos, esos asesinos....
Hay siquiera una excusa de 'bondad' detras de esta gente?
MUERTE AL TERRORISMO Y A SUS DEFENSORES MARXISTAS.
Re: Resistencia terrorista asesina.
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 21:22
Esto, no estoy de acuerdo con Negrillo, pero tampoco con estas dos cosas:
- La resistencia francesa sí mató a franceses colaboracionistas.
- Los ataques a población civil por parte del ejército USA no son accidentes, sino crímenes de guerra. No podemos ser menos exigentes con USA que con los demás países en conflictos bélicos.
- La resistencia francesa sí mató a franceses colaboracionistas.
- Los ataques a población civil por parte del ejército USA no son accidentes, sino crímenes de guerra. No podemos ser menos exigentes con USA que con los demás países en conflictos bélicos.
Re: Resistencia terrorista asesina.
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 21:37
Amigos, cada 5 muertos que hay en Irak, 4 son asesinados por las tropas invasoras y sus lacayos y 1 por la resistencia.
Es una estadística que deberían tener presente antes de repetir las canalladas del terrorista Bush.
Esto sin considerar el hecho de que fueron los yanquis los que invadieron Irak y no los iraquíes los que invadieron EE.UU.. El enorme caos reinante y los torrentes de sangre derramada tienen un solo responsable.
¿Les parece mal que la resistencia golpee al ejército de lacayos que financia EE.UU. para asegurar su dominio colonial?.
¿Uds. creen que invadir un país, bombardearlo, ocuparlo y masacrar a los que se resisten, es cosa de niños?, ¿creen que no va a despertar odio a los colaboracionistas?.
Arasou,
El punto no es que opino de los mullas chiitas. No es eso lo que importa acá. Lo que importa es el derecho de los iraquíes a la autodeterminación nacional y la expulsión del ocupante imperialista. Los yanquis no fueron a Irak a instaurar la "democracia". Fueron a saquear los recursos naturales y a ocupar un territorio estratégico. Preparan una nueva invasión a Irán. La derrota del imperialismo no solo es un acto de justicia sino que es un acto que previene de una nueva masacre, esta vez mayor, contra Irán y tal vez Siria. El fracaso yanqui en Irak es una bandera para cualquier verdadero demócrata y amante de la libertd.
saludos
Es una estadística que deberían tener presente antes de repetir las canalladas del terrorista Bush.
Esto sin considerar el hecho de que fueron los yanquis los que invadieron Irak y no los iraquíes los que invadieron EE.UU.. El enorme caos reinante y los torrentes de sangre derramada tienen un solo responsable.
¿Les parece mal que la resistencia golpee al ejército de lacayos que financia EE.UU. para asegurar su dominio colonial?.
¿Uds. creen que invadir un país, bombardearlo, ocuparlo y masacrar a los que se resisten, es cosa de niños?, ¿creen que no va a despertar odio a los colaboracionistas?.
Arasou,
El punto no es que opino de los mullas chiitas. No es eso lo que importa acá. Lo que importa es el derecho de los iraquíes a la autodeterminación nacional y la expulsión del ocupante imperialista. Los yanquis no fueron a Irak a instaurar la "democracia". Fueron a saquear los recursos naturales y a ocupar un territorio estratégico. Preparan una nueva invasión a Irán. La derrota del imperialismo no solo es un acto de justicia sino que es un acto que previene de una nueva masacre, esta vez mayor, contra Irán y tal vez Siria. El fracaso yanqui en Irak es una bandera para cualquier verdadero demócrata y amante de la libertd.
saludos
jajajaja
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 21:47
Amigos, cada 5 muertos que hay en Irak, 4 son asesinados por las tropas invasoras y sus lacayos y 1 por la resistencia
jajjaa no te lo crees ni tu, pero bueno vamos a decir que si para que nop patalees, el punto es que la gloriosa resistencia iraqui esta matando mas iraquies que soldados de los EEUU.....dice liberar a su pueblo y los esta matando .....10 puntos jajajaja, como los iraquies bajo el dominio de Sadam iban a tener autodeterminaion, si estaban bajo el yugo de un DICTADOR, autodeterminacion la pueden tener ahora, pero tus amigos los terroritas no lo quieren, asi de simple
jajjaa no te lo crees ni tu, pero bueno vamos a decir que si para que nop patalees, el punto es que la gloriosa resistencia iraqui esta matando mas iraquies que soldados de los EEUU.....dice liberar a su pueblo y los esta matando .....10 puntos jajajaja, como los iraquies bajo el dominio de Sadam iban a tener autodeterminaion, si estaban bajo el yugo de un DICTADOR, autodeterminacion la pueden tener ahora, pero tus amigos los terroritas no lo quieren, asi de simple
Re: jajajaja
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 22:06
Oye, Negrillo, si queremos debatir algo, tenemos que debatirlo de forma seria y no demagógica.
¿Quiénes son los de la "resistencia"?
Un grupo de cerdos asesinos que quieren evitar a toda costa que se vaya implantando una democracia en Irak porque saben que eso será el fin de su refugio.
En vez de intentar entre todos conseguir implantar la democracia están intentando hacer fracasar a toda costa este proyecto que, si triunfase, sería un ejemplo peligroso para las dictaduras que gobiernan en todos los países de la zona.
No es "resistencia". Son asesinos antidemócratas. Llamemos a las cosas por su nombre.
Una cosa es si te gustan los EEUU o no, o si estás de acuerdo con la guerra de Irak o no. Pero aquí no hablamos de eso: hablamos del intento de los terroristas de boicotear este proyecto.
¿Quiénes son los de la "resistencia"?
Un grupo de cerdos asesinos que quieren evitar a toda costa que se vaya implantando una democracia en Irak porque saben que eso será el fin de su refugio.
En vez de intentar entre todos conseguir implantar la democracia están intentando hacer fracasar a toda costa este proyecto que, si triunfase, sería un ejemplo peligroso para las dictaduras que gobiernan en todos los países de la zona.
No es "resistencia". Son asesinos antidemócratas. Llamemos a las cosas por su nombre.
Una cosa es si te gustan los EEUU o no, o si estás de acuerdo con la guerra de Irak o no. Pero aquí no hablamos de eso: hablamos del intento de los terroristas de boicotear este proyecto.
Re: Re: Resistencia terrorista asesina.
Enviado por el día 9 de Febrero de 2005 a las 21:57
Pues a mí si me interesa saber qué piensas de Alí al Sistani, Negrillo, porque está siendo una figura clave en todo este proceso. Me parece el líder chii mas importante desde Jomeini.
Y perdona, yo soy demócrata y amante de la libertad, y espero que se instaure una democracia en Irak, así que baja el tono panfletario, anda.
Y perdona, yo soy demócrata y amante de la libertad, y espero que se instaure una democracia en Irak, así que baja el tono panfletario, anda.
ayyy negrillo
Enviado por el día 13 de Febrero de 2005 a las 06:16
"¿Les parece mal que la resistencia golpee al ejército de lacayos que financia EE.UU. para asegurar su dominio colonial?"
Bomba mata a 18 personas en Irak
El atentado ocurrió cerca de un HOSPITAL y de las oficinas del gobierno local de Musayyib, una localidad de población mixta sunita y chiita ubicada a unos 70 kilómetros de la capital.
La explosión de un carro bomba frente a una MEZQUITA chiita al noroeste de la capital y un ataque contra una PANADERIA en Bagdad dejaron más de 20 muertos.
CUANTOS COLABORACIONISTAS PUEDEN HABER EN UNA PANADERIA????
Bomba mata a 18 personas en Irak
El atentado ocurrió cerca de un HOSPITAL y de las oficinas del gobierno local de Musayyib, una localidad de población mixta sunita y chiita ubicada a unos 70 kilómetros de la capital.
La explosión de un carro bomba frente a una MEZQUITA chiita al noroeste de la capital y un ataque contra una PANADERIA en Bagdad dejaron más de 20 muertos.
CUANTOS COLABORACIONISTAS PUEDEN HABER EN UNA PANADERIA????
Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 00:04
La resistencia en Irak no es un puñado de fundamentalistas, y en su mayoria, dicha resistencia proviene de la etnia de los Sunitas. La inmensa mayoria de los Sunitas no apoyan ya la ocupación Yanqui en Irak, y ellos por si mismos constituyen cerca del 30% de la población.
Digo esto por que en las pasadas elecciones "históricas" en Bagdad la participación de los Sunitas fue minima, tendiendo casi a cero.
Digo esto por que en las pasadas elecciones "históricas" en Bagdad la participación de los Sunitas fue minima, tendiendo casi a cero.
Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 00:23
Los porcentajes no cambian nada, ni la etnia, una bomba es una bomba, un sujeto armado en la calle que le dispara a un marine sabe que se esta jugando la vida, un suicida sabe lo que hace, no vengan con chorreadas.
MUERTE AL TERRORISMO Y A SUS ALIADOS.
MUERTE AL TERRORISMO Y A SUS ALIADOS.
Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 01:44
"Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre". Esta frase es intrigante. No voy a repetir que los pueblos no tienen voluntad, porque probablemente negro nunca se convenza de eso, pero sí digo que tengo serias dudas de que esta "resistencia" exprese anhelos de libertad. Obviamente, todo depende de qué entendamos por libertad. Para un habitante de una ciudad estado del siglo XIV, si mi país no es libre yo no puedo ser libre, más allá de cómo sea la organización política al interior. En efecto, según esta perspectiva, realizar elecciones bajo el mando de un ejército de ocupación no es un acto de libertad. A grandes rasgos, estoy de acuerdo (aunque no sé en qué otra condición podría Irak realizar una elección). Pero como ya no estamos en el siglo XIV (bueno, en algunos países parece que sí, pero en general no), no nos basta con vivir en un país soberano e independiente para ser libres. El Chile de Pinochet era soberano y, negro coincidirá, sus habitantes no eran libres. Y por eso me temo que la "resistencia" en general no parece motivada por establecer un régimen político de libertad. Creo que tampoco hay demasiada convicción al respecto entre quienes sí se presentaron a elecciones, especialmente los que quieren convertir a Irak en un estado religioso (lo bueno del Irak de Hussein era que constituía el único estado laico de la zona). Yo entiendo la libertad desde una mirada liberal, y lamentablemente no creo que haya muchos adeptos a esta mirada en Irak. Pero deberías anoticiarte, negro, de que tampoco parece haber muchos partidarios de la libertad socialista.
Para negrillo que lo mira por TV
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 02:51
aunque te de por las bolas admitirlo, Negro cipayo, la Resistencia Iraquí ya vió la Luz:
http://www.putfile.com/pic.php?pic=2/3919492498.jp...
http://www.putfile.com/pic.php?pic=2/3919492498.jp...
Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 23:41
Disculpa Martin, pero no estoy deacuerdo con eso de señalar que el Chile de Pinochet era soberano, pues recordemos que la soberania reside en la autodeterminacion de la nacion, y según veo, en Chile no existia autodeterminación, pues era, afín de cuantas, Washington quien estaba por detras de todo eso.
Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 00:45
Bueno, "atrás de todo", no. El gobierno de Carter fue bastante opositor a las dictaduras del Cono Sur.
Pero en cualquier caso, me refería países que fueran soberanos y a la vez autoritarios.
Pero en cualquier caso, me refería países que fueran soberanos y a la vez autoritarios.
Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 01:59
Si quetzalnabo, las dictaduras sudamenricanas eran tan dependientes de Washington que hicieron una guerra contra el Reino Unido que ni en sueños Hussein y su patetica resistencia hubieran podido igualar.
Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 00:39
Y te pregunto yo ¿Que tiene que ver Pinochet con eso de la guerra de Argentina-Reino Unido?
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 20:59
dictaduras latinoamericanas no es solo la de pinochet... se referia a la dictadura argentina que le invento una guerra al reino unido...
y de pinocho, no se si sabias, pero EEUU solo apoyo el golpe y luego las reformas, fuera de eso, EEUU fue muy critico del autoritarismo, ademas de que le impuso un bloqueo de venta de armas al pais.
y de pinocho, no se si sabias, pero EEUU solo apoyo el golpe y luego las reformas, fuera de eso, EEUU fue muy critico del autoritarismo, ademas de que le impuso un bloqueo de venta de armas al pais.
Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 19 de Febrero de 2005 a las 04:04
y lo peor es ke a nosotros nos llegaban municiones y ametralladoras de rusia!!! sisi... donde estaban los comunardos en esa epoca???
mammita ke hipocresia o hiprogresia como kieran uds
mammita ke hipocresia o hiprogresia como kieran uds
Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 05:02
¡Que alegria, negrillo no ha abandonado el foro como prometio y continúa iluminandonos con su gran sabiduria! A venido el defensor de los pueblos oprimidos del mundo a combatir a estos infieles!
Me imagino la sorpresa al encontrar tal articulo tan esclarecedor de los sucesos en Irak ¿será información extraida de los corresponsales de Il Manifiesto de Italia? ja, ja, ja.
Seguramente el gobierno de Vichy fue bastante popular en Francia, y la resistencia francesa a las tropas de ocupación anglobritanicas fue feroz, ja, ja, ja. Bueno, si alguién tenia alguna duda sobre las simpatias facho-peronistas del negrillo, queda todo aclarado y como siempre "contris" brilla por su ausencia para hacer "justicia" a su nick.
"cada 5 muertos que hay en Irak, 4 son asesinados por las tropas invasoras y sus lacayos y 1 por la resistencia." - ganamos 5 a 1 y esa es la resistencia más brava de la historia??? Con razón Vietnam es una fabrica de zapatillas nike, Cuba es un burdel barato para europeos y al che lo vencio el ejercito boliviano (y tuvo suerte que no lo agarro la marina boliviana).
Parece que negrillo tiene la leche de Bush bien a dentro y no sabe que leer (¿o inventar?) para calmarse. Muchacho, estas muy mal, te recomiendo que compres alguna cosilla para que te levante el espiritu (todo Che officially Licensed, nada trucho para gente como vos!): http://www.fashionvictim.com/retail/itemtemp_tee.c...
o preferis estas como buen peronistas defensor de las causas populares y nacionales? http://www.whitepowerrecords.com/nazi_shirts
¡Hasta la Victoria Siempre con Al-Qaeda y su "resistencia"! (siempre ganamos nosotros, je, je, je)
Me imagino la sorpresa al encontrar tal articulo tan esclarecedor de los sucesos en Irak ¿será información extraida de los corresponsales de Il Manifiesto de Italia? ja, ja, ja.
Seguramente el gobierno de Vichy fue bastante popular en Francia, y la resistencia francesa a las tropas de ocupación anglobritanicas fue feroz, ja, ja, ja. Bueno, si alguién tenia alguna duda sobre las simpatias facho-peronistas del negrillo, queda todo aclarado y como siempre "contris" brilla por su ausencia para hacer "justicia" a su nick.
"cada 5 muertos que hay en Irak, 4 son asesinados por las tropas invasoras y sus lacayos y 1 por la resistencia." - ganamos 5 a 1 y esa es la resistencia más brava de la historia??? Con razón Vietnam es una fabrica de zapatillas nike, Cuba es un burdel barato para europeos y al che lo vencio el ejercito boliviano (y tuvo suerte que no lo agarro la marina boliviana).
Parece que negrillo tiene la leche de Bush bien a dentro y no sabe que leer (¿o inventar?) para calmarse. Muchacho, estas muy mal, te recomiendo que compres alguna cosilla para que te levante el espiritu (todo Che officially Licensed, nada trucho para gente como vos!): http://www.fashionvictim.com/retail/itemtemp_tee.c...
o preferis estas como buen peronistas defensor de las causas populares y nacionales? http://www.whitepowerrecords.com/nazi_shirts
¡Hasta la Victoria Siempre con Al-Qaeda y su "resistencia"! (siempre ganamos nosotros, je, je, je)
Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 10 de Febrero de 2005 a las 07:06
Por lo que veo, el negro lee los mismos artículos que moi.
Cordialmente
Horazib
Cordialmente
Horazib
Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 00:00
Miozib y negro, la misma mi.erda con distinto olor.
Cordialmente antiterrorista
Cordialmente antiterrorista
Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 03:02
Soy el negro/negrillo/antiyanqui/gordo
Amigos, no salgo de mi asombro!!!
¿Còmo es posible que a gente que parlotea sobre la "libertad" haya que explicarle que la ocupación militar de un país, aun cuando se disfrace de nobles intenciones (como todas las ocupaciones en la historia) es un acto exactamente opuesto a la libertad?. Es un acto de sojuzgamiento y opresión, estimados oriundos de la tierra de San Martín y Bolivar!!!!
Al que cuestiona las cifras que di sobre los muertos en Irak, le digo que ya que carece de información al menos apele al más vulgar sentido común. En Vietnam los yanquis perdieron 50.000 soldados y hubo 3 millones de vietnamitas muertos. ¿Hay que sorprenderse de que las cifras de muertos por la ocupación supere espectacularmente la de los muertos por la resistencia (yanquis y colaboracionistas)?. Solo en Falluya, ciudad arrasada, murieron miles de iraquíes.
Es lógico que los colonialistas intenten dividir la resistencia movilizando las diferencias religiosas y étnicas. Las elecciones fraudulentas perseguían ese objetivo, además de legitimar la ocupación y dar un argumento a los europeos obsecuentes para aliarse a los norteamericanos. Pero la resistencia debe unirse para expulsar al invasor y a sus lacayos locales.
saludos
Amigos, no salgo de mi asombro!!!
¿Còmo es posible que a gente que parlotea sobre la "libertad" haya que explicarle que la ocupación militar de un país, aun cuando se disfrace de nobles intenciones (como todas las ocupaciones en la historia) es un acto exactamente opuesto a la libertad?. Es un acto de sojuzgamiento y opresión, estimados oriundos de la tierra de San Martín y Bolivar!!!!
Al que cuestiona las cifras que di sobre los muertos en Irak, le digo que ya que carece de información al menos apele al más vulgar sentido común. En Vietnam los yanquis perdieron 50.000 soldados y hubo 3 millones de vietnamitas muertos. ¿Hay que sorprenderse de que las cifras de muertos por la ocupación supere espectacularmente la de los muertos por la resistencia (yanquis y colaboracionistas)?. Solo en Falluya, ciudad arrasada, murieron miles de iraquíes.
Es lógico que los colonialistas intenten dividir la resistencia movilizando las diferencias religiosas y étnicas. Las elecciones fraudulentas perseguían ese objetivo, además de legitimar la ocupación y dar un argumento a los europeos obsecuentes para aliarse a los norteamericanos. Pero la resistencia debe unirse para expulsar al invasor y a sus lacayos locales.
saludos
Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 03:28
Estimado bandernach,
Es curiosa la noción que tienes de un debate profundo.
Analizar las razones que impulsaron a los norteamericanos a invadir Irak y apoyar la lucha de liberación nacional que ese acto criminal desató, es para vos una mera proclama "demagógica" y "superficial".
En cambio, has de considerar muy "profundo" y "sociológico" decir que semejante acto de piratería internacional obedeció al deseo de restaurar la "libertad" y que los que se oponen a ese acto es porque odian la "democracia". Una verdadera pieza de sociología profunda (con un "pequeño" sesgo eurocèntrico)
Francamente no sé que enseñan las universidades españolas de ciencias sociales, pero a juzgar por tus "profundas" interpretaciones de los hechos deben revisar la currícula.
Saludos
Es curiosa la noción que tienes de un debate profundo.
Analizar las razones que impulsaron a los norteamericanos a invadir Irak y apoyar la lucha de liberación nacional que ese acto criminal desató, es para vos una mera proclama "demagógica" y "superficial".
En cambio, has de considerar muy "profundo" y "sociológico" decir que semejante acto de piratería internacional obedeció al deseo de restaurar la "libertad" y que los que se oponen a ese acto es porque odian la "democracia". Una verdadera pieza de sociología profunda (con un "pequeño" sesgo eurocèntrico)
Francamente no sé que enseñan las universidades españolas de ciencias sociales, pero a juzgar por tus "profundas" interpretaciones de los hechos deben revisar la currícula.
Saludos
Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 19:47
Siempre leo y nunca participo en el foro... pero esto... llamar \"colaboracionistas\" a las mujeres y niños masacrados por los terroristas, a los civiles degollados frente a la cámara después de sufrir semanas de terror, a ls chicos de 18 o 20 años que se enrolan en la policía como una forma de poder mantener a sus familias, y fueron cobardemente asesinados..... me da un asco profundo... compruebo (una vez más) que la gente como vos, realmente NO VALE NADA.... sos un hijo de remil putas, negro.
Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 20:26
Como dije antes, los norteamericanos tienen excusas pero los aclamados guerrilleros del negro solo tienen el fundamentalismo islamico y el terrorismo, y eso que tiene de libertad y de democracia? nada, al negro le gusta aclamar a los asesinos porque los asesinos son normalmente el enemigo de USA.
Ignorad al negro.
Ignorad al negro.
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 20:32
peor que la basura que enseñan en las universidades de "CIENCIAS" sociales no podria ser nunca
Re: Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 20:33
peor que la basura que enseñan en las universidades de \"CIENCIAS\" sociales estatales argentinas no podria ser nunca
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sobre la resistencia en Irak y otras resistencias
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 20:58
Estimado señor Moro:
No estoy analizando por qué los americanos invadieron Irak porque ese no es el tema de este debate. Me parece que el tema es "la resistencia iraquí y otras resistencias", (lo cual, por otra parte no es un tema que encaje en la sección "Hispanoamérica"). Por eso me limité a precisar mi opinión sobre la "resistencia".
Tampoco intenté explicar aquí por qué los americanos invadieron Irak PORQUE YA LO ESTOY INTENTANDO HACER en otro foro (en la sección INTERNACIONAL, como debería ser), y con el título "Por qué EEUU entra en IRAK" .
Si quieres ver mi opinión sobre por qué razones fue la guerra de Irak y sobre por qué NO FUE POR PETRÓLEO (razones económicas, no demagógicas), puedes verlo en el debate en el que estoy participando. Aquí dejo el enlace.
UNA SUGERENCIA: para que el debate sea más cómodo y no lo estemos repartiendo entre distintos foros, si alguien quiere discutir sobre las CAUSAS de la GUERRA (no sobre lo que hace "la resistencia", que no es exactamente el mismo tema), le pido que se una a nosotros en ese otro debate; además, esto pega más en la sección "Internacional".
http://www.liberalismo.org/foros/5/0/99915/
No estoy analizando por qué los americanos invadieron Irak porque ese no es el tema de este debate. Me parece que el tema es "la resistencia iraquí y otras resistencias", (lo cual, por otra parte no es un tema que encaje en la sección "Hispanoamérica"). Por eso me limité a precisar mi opinión sobre la "resistencia".
Tampoco intenté explicar aquí por qué los americanos invadieron Irak PORQUE YA LO ESTOY INTENTANDO HACER en otro foro (en la sección INTERNACIONAL, como debería ser), y con el título "Por qué EEUU entra en IRAK" .
Si quieres ver mi opinión sobre por qué razones fue la guerra de Irak y sobre por qué NO FUE POR PETRÓLEO (razones económicas, no demagógicas), puedes verlo en el debate en el que estoy participando. Aquí dejo el enlace.
UNA SUGERENCIA: para que el debate sea más cómodo y no lo estemos repartiendo entre distintos foros, si alguien quiere discutir sobre las CAUSAS de la GUERRA (no sobre lo que hace "la resistencia", que no es exactamente el mismo tema), le pido que se una a nosotros en ese otro debate; además, esto pega más en la sección "Internacional".
http://www.liberalismo.org/foros/5/0/99915/
ahora
Enviado por el día 11 de Febrero de 2005 a las 21:02
Y ahora es que te das cuenta de la miseria humana del negro ????
Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 00:48
Sin embargo, oh compañeros liberales, por los visto a ustedes les hace mas falta de informacion proveniente de sectores diferentes a los yanquis. Eso se nota pues para muchos de ustedes la resistencia Iraqui es solo un puñado de fundamentalistas, y se olvidad de ver que por lo menos la cuarta parte de toda la población iraquí (los sunitas) se manifiesta en contra de la ocupación yanqui.
Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 01:24
Ya te dije antes, puede que el 50% de los irakies se vuelvan locos y empiezen a matar al otro 50% como excusa para 'liberarse' de los yanquis, esa excusa y el porcentaje no cambian nada, igual son unos fundamentalistas, unos asesinos y unos terroristas.
Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 14:08
Estimado elnegus,
Los "hijos de la remil" son los que invadieron Irak, o apoyan y apoyaron esa invasión de mil maneras distintas (como la mayoría de los que escriben acà).
Ellos, los norteamericanos, son los que provocaron la muerte de decenas de miles de seres humanos. Los asesinos colonialistas son los que desataron un baño de sangre. Los que nos oponemos y opusimos desde el primer momento a la guerra y a la masacre (una màs, entre tantas otras) del imperialismo somos los que militamos por la vida. Nosotros somos lo que tenemos derecho a insultar a los que apoyan a los misiles, helivcopteros, aviones de combate, tanques, que destruyeron una nación y masacraron a su población. Los que apoyan a los masacradores invocando los mismos pretextos de los masacradores, son los hijos de la remil putas. ¿Te queda claro?.
Te sugiero que mantengas el silecnio que guardaste hasta ahora, porque para decir pelotudeces, mentiras y repetir las infamias legitimadores de la carnicerìa de Irak, para eso està Bush y el aparato de propaganda de los \"hijos de la remil" de la actualidad.
Yo me pregunto, ¿cuando ves a los centuriones yanquis armados hasta los dientes arrasando una aldea empobrecida a 15.000 km. de EE.UU., no sentís ni siquiera una pizca de bronca???. Tan hijo de puta, o tan estùpido sos, para creerle a Bush.
Los "hijos de la remil" son los que invadieron Irak, o apoyan y apoyaron esa invasión de mil maneras distintas (como la mayoría de los que escriben acà).
Ellos, los norteamericanos, son los que provocaron la muerte de decenas de miles de seres humanos. Los asesinos colonialistas son los que desataron un baño de sangre. Los que nos oponemos y opusimos desde el primer momento a la guerra y a la masacre (una màs, entre tantas otras) del imperialismo somos los que militamos por la vida. Nosotros somos lo que tenemos derecho a insultar a los que apoyan a los misiles, helivcopteros, aviones de combate, tanques, que destruyeron una nación y masacraron a su población. Los que apoyan a los masacradores invocando los mismos pretextos de los masacradores, son los hijos de la remil putas. ¿Te queda claro?.
Te sugiero que mantengas el silecnio que guardaste hasta ahora, porque para decir pelotudeces, mentiras y repetir las infamias legitimadores de la carnicerìa de Irak, para eso està Bush y el aparato de propaganda de los \"hijos de la remil" de la actualidad.
Yo me pregunto, ¿cuando ves a los centuriones yanquis armados hasta los dientes arrasando una aldea empobrecida a 15.000 km. de EE.UU., no sentís ni siquiera una pizca de bronca???. Tan hijo de puta, o tan estùpido sos, para creerle a Bush.
Re: Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 18:00
Yo me imagino, morillo, que basta con que un campesino iraquí esté armado con algún viejo fusil para que los "amantes de la libertad" griten "asesino terrorista", "enemigo de la democracia", "fanático", etc. etc. etc.
Cordialmente con el atribulados iraquíes
Horacio
Cordialmente con el atribulados iraquíes
Horacio
Re: Re: Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 19:05
Parece que al negro le sigue doliendo que 9 millones le dijeran NO a sus postulados… jaajajaja GO HOME…
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 20:02
Mira una cosa, Moro. Aunque no me has contestado me dirijo a tí otra vez; veo que no dudas en calificar la invasión de Irak como "colonialismo". Si tan convencido estás. ¿por qué no nos ayudas en este debate ?http://www.liberalismo.org/foros/5/0/99915/
Re: Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 21:06
""Ellos, los comunistas, son los que provocaron la muerte de decenas de miles de seres humanos. Los asesinos colonialistas son los que desataron un baño de sangre. Los que nos oponemos y opusimos desde el primer momento a la guerra y a la masacre (una màs, entre tantas otras) del imperialismo somos los que militamos por la vida. Nosotros somos lo que tenemos derecho a insultar a los que apoyan a los misiles, helivcopteros, aviones de combate, tanques, que destruyeron una nación y masacraron a su población. Los que apoyan a los masacradores invocando los mismos pretextos de los masacradores, son los hijos de la remil putas. ¿Te queda claro?.""
como cambia una sola palabra jaja.. el discurso ese recuerda a la URSS :P
y sobre ese porcentaje de poblacion que dijeron recien que estaba en contra de la ocupacion. De que esten en contra obviamente a nadie le gusta, eso no significa que ese 30% este en contra del proceso democratico, solo que si le hacemos caso al moro y al "zurderio", y se retiran las tropas de Irak, vamos a tener una bonita guerra civil, que es lo que esperan los sunitas anti-democraticos que fueron usurpados del pdoer y que por primera vez en la historia no seran gobierno en el territorio de Irak
como cambia una sola palabra jaja.. el discurso ese recuerda a la URSS :P
y sobre ese porcentaje de poblacion que dijeron recien que estaba en contra de la ocupacion. De que esten en contra obviamente a nadie le gusta, eso no significa que ese 30% este en contra del proceso democratico, solo que si le hacemos caso al moro y al "zurderio", y se retiran las tropas de Irak, vamos a tener una bonita guerra civil, que es lo que esperan los sunitas anti-democraticos que fueron usurpados del pdoer y que por primera vez en la historia no seran gobierno en el territorio de Irak
Re: Re: Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 22:09
Se dice poco, pero en estas elecciones los kurdos han elegido también su primer PARLAMENTO REGIONAL.
En fin, poco a poco siento admiración por políticos como Jalal Talabani (kurdo, socialista, su partido es miembro de la Internacional Socialista), y el chii Al Sistani.
En fin, poco a poco siento admiración por políticos como Jalal Talabani (kurdo, socialista, su partido es miembro de la Internacional Socialista), y el chii Al Sistani.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ahora
Enviado por el día 12 de Febrero de 2005 a las 22:41
Bueno, no es por ser pesimista, pero dudo que la democracia dure mucho tiempo en Irak, ya que con gente como el negrudo apoyando a los terroristas y con un pueblo que vota en función de la religión y etnia de los candidatos...
pobre negro
Enviado por el día 13 de Febrero de 2005 a las 06:17
\"¿Les parece mal que la resistencia golpee al ejército de lacayos que financia EE.UU. para asegurar su dominio colonial?\"
Bomba mata a 18 personas en Irak
El atentado ocurrió cerca de un HOSPITAL y de las oficinas del gobierno local de Musayyib, una localidad de población mixta sunita y chiita ubicada a unos 70 kilómetros de la capital.
La explosión de un carro bomba frente a una MEZQUITA chiita al noroeste de la capital y un ataque contra una PANADERIA en Bagdad dejaron más de 20 muertos.
CUANTOS COLABORACIONISTAS PUEDEN HABER EN UNA PANADERIA????
Bomba mata a 18 personas en Irak
El atentado ocurrió cerca de un HOSPITAL y de las oficinas del gobierno local de Musayyib, una localidad de población mixta sunita y chiita ubicada a unos 70 kilómetros de la capital.
La explosión de un carro bomba frente a una MEZQUITA chiita al noroeste de la capital y un ataque contra una PANADERIA en Bagdad dejaron más de 20 muertos.
CUANTOS COLABORACIONISTAS PUEDEN HABER EN UNA PANADERIA????
Kurdistán libre
Enviado por el día 14 de Febrero de 2005 a las 06:25
Por eso, siempre sostendré que el Kurdistán iraquí debe ser independiente de Irak!!! ¿Qué esperan los yanquis para entregar a los kurdos su independencia?
Cordialmente prokurdo pero no en Kurda
Horazib
Cordialmente prokurdo pero no en Kurda
Horazib
Re: Kurdistán libre
Enviado por el día 16 de Febrero de 2005 a las 18:14
Estimado elmiozib,
Se utiliza la lucha histórica del pueblo kurdo por su autonomía nacional como pretexto para justificar la ocupación colonial, es decir la eliminación de plano de la autonomía nacional iraquí.
Siempre me resultó particularmente deleznable el uso de una causa noble para legitimar una causa innoble. Algo similar se produce con los derechos de la mujer, que son alzados como pretexto para ocupar militarmente (y provocar una masacre de hombres y mujeres, sin distinción)en el cercano oriente. En Afganistán se habla ahora de la mujer, pero no se hablaba cuando las tropas soviéticas llevaron los derechos de la mujer en los 80. Por entonces se hablaba de los "luchadores de la libertad" islámicos que combatían al ocupante soviético. Pura demagogia, pura mentira.
Ya sabemos que los imperialismo apelan alternativamente a una u otra bandera (la "democracia", el orden, la lucha contra el comunismo, contra la barbarie, por los derecho de la mujer, por la soberanía, etc.)para abrirse paso en su política de ocupación, conquista y saqueo.
Es obvio que las elecciones de Irak fueron una burda mascarada, totalmente ilegítima y tramposa, que busca fracturar el frente de la resistencia contra la ocupación, atizando las divergencias étnicas y religiosas.
Chiies, sunnies, kurdos, sin distinción, deben unirse contra el saqueo y la masacre perpetrada por el imperialismo. El apoyo a la resistencia nacional es el deber de todo auténtico demócrata y humanista, no solo para expulsar a los terroristas norteamericanos de Irak, sino para impedir las nuevas masacres que vendrán si los yanquis se hacen fuertes en esa tierra.
Si vivieramos en un mundo con un gramo de justicia, Bush y su camarilla deberían estar sentados en el banquillo de acusados por crímenes de guerra.
Saludos,
Se utiliza la lucha histórica del pueblo kurdo por su autonomía nacional como pretexto para justificar la ocupación colonial, es decir la eliminación de plano de la autonomía nacional iraquí.
Siempre me resultó particularmente deleznable el uso de una causa noble para legitimar una causa innoble. Algo similar se produce con los derechos de la mujer, que son alzados como pretexto para ocupar militarmente (y provocar una masacre de hombres y mujeres, sin distinción)en el cercano oriente. En Afganistán se habla ahora de la mujer, pero no se hablaba cuando las tropas soviéticas llevaron los derechos de la mujer en los 80. Por entonces se hablaba de los "luchadores de la libertad" islámicos que combatían al ocupante soviético. Pura demagogia, pura mentira.
Ya sabemos que los imperialismo apelan alternativamente a una u otra bandera (la "democracia", el orden, la lucha contra el comunismo, contra la barbarie, por los derecho de la mujer, por la soberanía, etc.)para abrirse paso en su política de ocupación, conquista y saqueo.
Es obvio que las elecciones de Irak fueron una burda mascarada, totalmente ilegítima y tramposa, que busca fracturar el frente de la resistencia contra la ocupación, atizando las divergencias étnicas y religiosas.
Chiies, sunnies, kurdos, sin distinción, deben unirse contra el saqueo y la masacre perpetrada por el imperialismo. El apoyo a la resistencia nacional es el deber de todo auténtico demócrata y humanista, no solo para expulsar a los terroristas norteamericanos de Irak, sino para impedir las nuevas masacres que vendrán si los yanquis se hacen fuertes en esa tierra.
Si vivieramos en un mundo con un gramo de justicia, Bush y su camarilla deberían estar sentados en el banquillo de acusados por crímenes de guerra.
Saludos,
Re: Re: Kurdistán libre
Enviado por el día 16 de Febrero de 2005 a las 18:20
El apoyo a la resistencia nacional es el deber de todo auténtico hijo de pu.... y mal nacido, que siente admiracion por una bola de asesinos que solo saben poner bombas y matar a cuanta gente agarre la onda expnsiva
Re: Re: Kurdistán libre
Enviado por el día 16 de Febrero de 2005 a las 21:16
"Chiies, sunnies, kurdos, sin distinción, deben unirse"
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJA.
Pero moro, coge un libro de historia. Esa gente lleva casi más de mil años odiándose entre sí!
Los chiies detestan a los sunitas, a los que consideran traidores y opresores.
Los sunitas consideran herejes y desarrapados a los chiies.
Y los kurdos son considerados "adoradores de Satán" por el resto.
Hay que estudiar historia!
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJA.
Pero moro, coge un libro de historia. Esa gente lleva casi más de mil años odiándose entre sí!
Los chiies detestan a los sunitas, a los que consideran traidores y opresores.
Los sunitas consideran herejes y desarrapados a los chiies.
Y los kurdos son considerados "adoradores de Satán" por el resto.
Hay que estudiar historia!
volvemos
Enviado por el día 18 de Febrero de 2005 a las 16:45
el negro dice:
Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre.
y:
Bagdad.- Al menos treinta personas han muerto por la explosión de un artefacto en una mezquita chií situada al sur de Bagdad, informaron fuentes policiales, informó Efe.
La televisión Al Yazira entrevistó a un testigo que explicó que el suicida se había introducido en la mezquita como parte de un cortejo de fieles chiíes que caminaban en procesión dentro de la mezquita
Los chiíes han estado siempre marginados y apartados del poder desde la independencia de Irak y hasta la caída del régimen de Sadam Husein, pero han ido adquiriendo puestos de responsabilidad en las instituciones transitorias.
chiies colaboracionistas ??? yo se que esto es un foro de LA, pero como el negro no asoma su cinica cara por el internacional, no queda mas remedio que aplastarlo aqui.
Mis saludos a esa resistencia nacional que, como toda resistencia anticolonial en la historia, expresa la voluntad de un pueblo de ser libre.
y:
Bagdad.- Al menos treinta personas han muerto por la explosión de un artefacto en una mezquita chií situada al sur de Bagdad, informaron fuentes policiales, informó Efe.
La televisión Al Yazira entrevistó a un testigo que explicó que el suicida se había introducido en la mezquita como parte de un cortejo de fieles chiíes que caminaban en procesión dentro de la mezquita
Los chiíes han estado siempre marginados y apartados del poder desde la independencia de Irak y hasta la caída del régimen de Sadam Husein, pero han ido adquiriendo puestos de responsabilidad en las instituciones transitorias.
chiies colaboracionistas ??? yo se que esto es un foro de LA, pero como el negro no asoma su cinica cara por el internacional, no queda mas remedio que aplastarlo aqui.
Re: volvemos
Enviado por el día 18 de Febrero de 2005 a las 18:37
aplastarlo? El negro es como las cucarachas esas que se ponen la remerita del Che, se tapan la cara como cagones, van a las manifestaciones y tiran una piedra contra la policia para salir corriendo (siempre atras de todos para que caigan los otros) y si los atrapan llaman a su mami para que venga con un ejercito de abogaduchos; eso si, el mismo se siente como la reencarnación del mismísimo Guevara. Pobrecito, es un cagon, tira temas y cuando se le pone feo no responde más y publica otro hilo con alguna boludez que saco de Indymedia para provocar, seguro que cuando lo hace debe soñar que es un guerrillero en medio de la selva cibernetica luchando contra el imperialismo, ja, ja, ja.
Re: Re: volvemos
Enviado por el día 18 de Febrero de 2005 a las 22:33
Estimado Zeus,
No es preciso que reproduzcas una noticia periodística cada vez que denuncio la ocupación imperialista. ¿Qué pensaban los noreamericanos cuando descargaron un arsenal de misiles, bombas y destrucción sobre Irak?. ¿Creian que eso no iba a generar una resistencia nacional contra el invasor y sus colaboradores?, ¿pensaban que una delegación de iraquíes se iban a presentar civilizadamente ante los ocupantes que arrasaron el país para manifestarles diplomáicamente sus deseos de que se retiraran de Irak?. Amigo, la ocupación militar y destrucción de un país y de decenas de miles de ciudadanos no es un juego virtual. Es un acto criminal brutal y genera una resistencia nacional que utiliza todos los medios para golpear al invasor. El invasor querrá reducir esa guerra de resistencia a la acción de un grupúsculo de fanáticos. Siempre ha sido así. Pero la resistencia crece cada día más y seguirá machacando a los asesinos imperialistas hasta que se vean forzados a retirarse del país. Mis saludos a esa resistencia creciente y a los luchadores que caen enfrentando a la maquinaria militar más colosal de la historia. Mi repudio a los iraquíes que colaboran con los bandidos imperialaistas que saquean el país y asesinan a decenas de miles de compatriotas.
Arasou,
Las diferencias étnicas y religiosas existen hace miles de años, al igual que la explotación del hombre por el hombre, la opresión nacional, el racismo y la guerra. Pero los socialistas luchamos por erradicar esas lacras, que son alimentadas en el caso de Irak por el ocupante para debilitar la resistencia nacional.Así somos los socialistas.
Saludos
No es preciso que reproduzcas una noticia periodística cada vez que denuncio la ocupación imperialista. ¿Qué pensaban los noreamericanos cuando descargaron un arsenal de misiles, bombas y destrucción sobre Irak?. ¿Creian que eso no iba a generar una resistencia nacional contra el invasor y sus colaboradores?, ¿pensaban que una delegación de iraquíes se iban a presentar civilizadamente ante los ocupantes que arrasaron el país para manifestarles diplomáicamente sus deseos de que se retiraran de Irak?. Amigo, la ocupación militar y destrucción de un país y de decenas de miles de ciudadanos no es un juego virtual. Es un acto criminal brutal y genera una resistencia nacional que utiliza todos los medios para golpear al invasor. El invasor querrá reducir esa guerra de resistencia a la acción de un grupúsculo de fanáticos. Siempre ha sido así. Pero la resistencia crece cada día más y seguirá machacando a los asesinos imperialistas hasta que se vean forzados a retirarse del país. Mis saludos a esa resistencia creciente y a los luchadores que caen enfrentando a la maquinaria militar más colosal de la historia. Mi repudio a los iraquíes que colaboran con los bandidos imperialaistas que saquean el país y asesinan a decenas de miles de compatriotas.
Arasou,
Las diferencias étnicas y religiosas existen hace miles de años, al igual que la explotación del hombre por el hombre, la opresión nacional, el racismo y la guerra. Pero los socialistas luchamos por erradicar esas lacras, que son alimentadas en el caso de Irak por el ocupante para debilitar la resistencia nacional.Así somos los socialistas.
Saludos
das lastima
Enviado por el día 18 de Febrero de 2005 a las 23:12
Pero hay que ver la cantidad de iraquies INOCENTES que mata esa resistencia tan DIGNA y que tu tanto apoyas, los chiies que murireon en la mezquita eran colaboracionistas, o los mataron porque al fin se safaron del yugo de Sadam y estan empezandoa tener conquistas???
das tanta lastima moro, con escritos como estos solo das repugnancia, revuelcate en tu miseria humana
das tanta lastima moro, con escritos como estos solo das repugnancia, revuelcate en tu miseria humana
Re: das lastima
Enviado por el día 18 de Febrero de 2005 a las 23:29
Amigo Zeus,
Repugnancia dan los que apoyaron y apoyan la ocupación colonial que provocó ya cien mil muertos (99% CIVILES INOCENTES víctimas de los ocupantes). No te dejes engañar por la propaganda de los colonialistas: los responsables del baño de sangre en Irak son los que viajaron 15 mil kms. para ocuparla militarmente, no los grupos que resisten esa ocupación.
Por supuesto que no apoyo la muerte de civiles inocentes y es precisamente por eso que creo que las tropas extranjeras deberían retirarse de Irak de inmediato y Bush y su pandilla de criminales deberían ser juzgados y encarcelados por crímenes de guerra. Sería un acto de justicia elemental.
Aunque los bandidos imperialistas intenten desacreditar la resistencia tildándola de "fundamentalistas fanáticos" no lograrán aocultar su responsdabilidad de ls masacre en ciernes en Irak. Hay cientos de atentados cada día en Irak, hay miles de mercenarios a sueldo de grandes empresas radicadas allí, hay cientos de miles de soldados extranjeros armados hasta los dientes, ¿quién sabe quién comete cada atentado?, ¿acaso eres tan ingenuo para no darte cuenta que los atentados contra chiies pueden ser usados (y seguramente lo son) por los servicios de inteligencia de los ocupantes para dividir el frente de la resistencia nacional e impedir que se unan?.
Repugnancia dan los que apoyaron y apoyan la ocupación colonial que provocó ya cien mil muertos (99% CIVILES INOCENTES víctimas de los ocupantes). No te dejes engañar por la propaganda de los colonialistas: los responsables del baño de sangre en Irak son los que viajaron 15 mil kms. para ocuparla militarmente, no los grupos que resisten esa ocupación.
Por supuesto que no apoyo la muerte de civiles inocentes y es precisamente por eso que creo que las tropas extranjeras deberían retirarse de Irak de inmediato y Bush y su pandilla de criminales deberían ser juzgados y encarcelados por crímenes de guerra. Sería un acto de justicia elemental.
Aunque los bandidos imperialistas intenten desacreditar la resistencia tildándola de "fundamentalistas fanáticos" no lograrán aocultar su responsdabilidad de ls masacre en ciernes en Irak. Hay cientos de atentados cada día en Irak, hay miles de mercenarios a sueldo de grandes empresas radicadas allí, hay cientos de miles de soldados extranjeros armados hasta los dientes, ¿quién sabe quién comete cada atentado?, ¿acaso eres tan ingenuo para no darte cuenta que los atentados contra chiies pueden ser usados (y seguramente lo son) por los servicios de inteligencia de los ocupantes para dividir el frente de la resistencia nacional e impedir que se unan?.
Re: Re: Re: volvemos
Enviado por el día 18 de Febrero de 2005 a las 23:59
Pues suerte, con los chiies y los kurdos lo teneis bastante dificil.
Re: Re: Re: Re: volvemos
Enviado por el día 19 de Febrero de 2005 a las 03:51
Negro aca nadie esta discutiendo sobre el imperio norteamericano, aqui solo tu eres marxista, las causas de la guerra de Irak las puedes comentar en otro foro, ahi escupe tu idiotez sobre los invasores coloniales del espacio. Limitate a hablar de la Resistencia.
Negro como es posible que defiendas el terrorismo islamico? las decapitaciones, los suicidas y los coches bomba? ESTAS LOCO O TE HACES?
Los porcentajes no cambian nada, ni la etnia, una bomba es una bomba, un sujeto armado en la calle que le dispara a un marine sabe que se esta jugando la vida, un suicida sabe lo que hace, no vengan con chorreadas.
Pero los reclutadores de suicidas, los pone bombas, esos islamicos ultraradicales, esos fanaticos religiosos, esos asesinos....
Hay siquiera una excusa de 'bondad' detras de esta gente?
MUERTE AL TERRORISMO DE SEUDO 'RESISTENCIA' Y A SUS DEFENSORES, LAS BASURAS HUMANAS COMO NEGRO.
Negro como es posible que defiendas el terrorismo islamico? las decapitaciones, los suicidas y los coches bomba? ESTAS LOCO O TE HACES?
Los porcentajes no cambian nada, ni la etnia, una bomba es una bomba, un sujeto armado en la calle que le dispara a un marine sabe que se esta jugando la vida, un suicida sabe lo que hace, no vengan con chorreadas.
Pero los reclutadores de suicidas, los pone bombas, esos islamicos ultraradicales, esos fanaticos religiosos, esos asesinos....
Hay siquiera una excusa de 'bondad' detras de esta gente?
MUERTE AL TERRORISMO DE SEUDO 'RESISTENCIA' Y A SUS DEFENSORES, LAS BASURAS HUMANAS COMO NEGRO.
Re: Re: Re: Re: Re: volvemos
Enviado por el día 19 de Febrero de 2005 a las 17:56
El negro es un muerto viviente.. con solo leerlo es evidente que la vida que tiene es mas que despreciable… hasta la mujer, SI ES QUE TIENE, debe estar esperando el momento para dejarlo por otro.. pobre tipo, el comunismo le arruino la vida. dile a ella que se busque un liberal, por lo menos somos mas alegres y optimistas, y no sembramos odio
Dejadlo, lo peor de un hombre es dar pena………..
Dejadlo, lo peor de un hombre es dar pena………..