Internacional

Tranquilos que no solamente están lo soldados de los EE.UU. sino también el ejercito de mas de 260.000 soldados iraquíes y también lo que consiguen las milicias>
http://www.infobae.com/notas/nota.php?IDX=292595
Lo digo por los casi 1.200 del mes de noviembre que han sido encontrados (torturados= interrogados y ejecutados) dando buena cuenta de los 50.000 insurgentes=terroristas que se contalibilizaron el años pasado y por supuesto estaban y están vigilados.
Entre la tropas de la coalición, mas ejercito y policia iraquí mas las milicias podeis hacer el calculo de terroristas que pueden caer diariamente, seguramente de cien a doscientos diarios.

Perdón
http://www.infobae.com/notas/nota.php?ldx=292595

A día de hoy ni la derrota ni la victoria están garantizadas para ninguno de los dos bandos contendientes.

Los yihadistas necesitan para ganar la salida de las tropas aliadas, lo que equivaldría al reconocimiento de su derrota. Pero en la guerra actual, no abandonar Irak constituye el objetivo primordial de los americanos y sus aliados; no perder, antes incluso que ganar, puede ser una opción relativamente aceptable si el enemigo tiene menos aguante. ¿Puede decirse que Estados Unidos no está ganando la guerra? Si. ¿puede decirse que la está perdiendo? Rotundamente no, por lo menos no más que los yihadistas que buscan forzarles a retirarse, y que tienen precisamente en ese objetivo una necesidad estratégica.

Como en Vietnam en 1968, en Irak los grupos alqaedistas y saddamistas que ponen bombas en cafés no están más cerca de lograr su objetivo que Estados Unidos de mantenerlo.

Dar por inevitable que habrá que ceder el país a los designios guerracivilistas de las guerrillas saddamistas y yihadistas responde, más que a un examen riguroso de la realidad, a una decisión o una preferencia política.

Antes de la pregunta acerca de ¿cómo y cuando retirarse? está la pregunta ¿porqué retirarse? ¿porque no aguantar el pulso hasta ver si el enemigo, al no vencer, puede también perder?

Como en Vietnam, el desgaste y las vicisitudes diarias golpean por igual a ambos contendientes; no perder puede significar ganar, a condición de que el terrorista aguante menos.

de Oscar Elía, analista del GEES.

El decir que en Irak hay "dos bandos contendientes" de muestra ya de por sí el ínfimo nivel del análisis de la situación creada con la invasión.

Los de procopio parecen de parvulario, me recuerdan cuando nos jugábamos batallas y ejércitos al futbolín, al salir del cole, cada gol eran 1000 soldados muertos.

De todos modos tranquilos, el que Bush reconozca el fracaso abiertamente sin haberlo consultado antes con vosotros, los jaleadores de la invasión, no os tiene por qué avergonzar, no es necesario que saquéis piruetas de última hora para convencer a nadie de que lo negro es balnco y que una silla es un elefante.

Aquí no hay dos bandos contendientes, aquí solo existe el terrorismo por parte de los yihadistas y Al Qaeda, que la comunidad internacional por las Resoluciones de la ONU están obligados a combatir por bien del futuro de todos. Aquí los únicos ganadores solo puede ser el mundo entero ante el fanatismo terrorista, no hay que buscar mas. El bando terrorista es infimo comparado con el resto del mundo y y este terrorismo debe ser barrido necesariamente.
En cuanto a las actuaciones en Irak hasta los mismos terroristas lo reconocen:
http://www.granadadigital.com/gd/amplia.php?id=437...
Ellos reconocen que se les esta haciendo mucho daño y siguen queriendo arrastrar a los demás buscando mas gente para sus atentados y que gracias a las actuaciones tanto de las tropas de la coalición, del ejercito iraquí y de las milicias les están dejando sin 'peones' para cometer atentados, es decir que cuando van a buscar gente ya no la encuentran y por ese motivo tienen que entrenar a gente nueva para ello por lo que necesitan tiempo y eso les impiden hacer atentados a gran escala.
Todo esto quiere decir que es el camino que se debe seguir para combatir el terrorismo.

Lo de que tienen dificultades para cometer atentados a gran escala se ve a simple vista, cada dia:
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L22932930...
Y este es el trabajo realizado por las tropas de la coalición diarias:
http://www.mnf-iraq.com/index.php?Itemid=21

Buf, cualquier parecido entre el discurso de procopio y la realidad es pura coincidencia.

Pues es la realidad que se ve las noticias buscadas en internet de esos mismos sitios, yo no miento solo pongo lo que se ve y lo que se ve es: caen mas terroristas de los que crecen.

Y este es otro ejemplo
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/...
Además que la táctica no creo que cambie demasiado:
http://www.lacapital.com.ar/2006/12/22/mundo/notic...

Y lo que he dicho lo mantengo, no creo que se cambie demasiado de táctica en cuanto a Irak:
http://www.dfw.com/mld/laestrella/16291629.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/16325571

Si los generales y comandantes de los EE.UU. que están sobre el terreno no ven del todo necesario incrementar las tropas, eso quiere decir que las cosas no están tan mal como quieren hacer creer muchos.