Teoría política

Mmmm, de nuevo, queda pendiente que es ser liberal.

te prometo si les muestras a los "liberales" españoles de esta pagina alguna opinion de Flores sobre como deben ser las organizaciones economicas te dirian que es un progre.

Pues si lo es.

Pero son algunos progres liberales?

Aqui te diran que no.

En realidad me importa bien poco etiquetar a los individuos, porque hay aun cosas anteriores y mas importantes que resolver antes de caer en juegos de grupos.

Pero te digo me extraña que nombres al PPD, porque nunca me han parecido liberales. (que dirian aqui si supieran que el PPD se siente hermano del PSOE).

Quizas lo mas liberal en terminos declarativos seria RN, pero solo en cuestiones discursivas elevadas, aunque no me siento tan cercano a los esclavos de la UDI.

Bueno, con esto queda claro que Fernando es socialista, jejeje.

Si te pillan aqui te matan.

Un saludo Fernando.

Fernando, aprovecha de leer la ultima revista del Centro de Estudios Publicos (publicacion eminentemente liberal) la numero 93, dedicada casi exclusivamente a la discusion sobre ser liberal y catolico, cuestion que hace poco se trato en estos foros.

PD: Puedes bajar los textos que estan en Acrobat.

Ups, la web es:

www.cepchile.cl

Te recomiendo los textos de 2 de mis ex-profesores, Bascuñan y Ruiz-Tagle (ambos se rieron de la cara de J. Garcia Huidobro, filosofo naturalista, en un debate en mi primer año de derecho).

Gracias

Se supone, que los liberales defienden "la libertad" pero historicamente los liberales chilenos solo han defendido una libertad : la del mercado, lo mismo que sigue defendiendo la Alianza por Chile hoy. Basicamente la Concertacion tambien defiende el modelo solo que intenta socializarlo un poco. Creo que del "liberalismo chileno" son casi todos, pero del liberalismo autentico jamas a existido uno.

D-H, el problema es nuevamente salir de la discusion sobre el liberalismo para caer en el mundillo complejo de la realidad, aunque esta no sea la actual.

La Concertacion no defiende ningun modelo. Esas son pachotadas de discursos masivos, mas ni siquiera apuntan en el blanco.

Las Coaliciones politicas y los Partidos Politicos de naciones renuentes a la modernidad, no son responsables de su precaria coherencia teorica, mucho menos de la practica politica.

La disribucion de autonomia aun no es logica en las decisiones de politicas publicas en las instituciones democraticas, y si entendemos por esto la esencia del liberaliso, pues vaya, resulta exagerado hablar de liberales.

es que el "libre mercado" es decir, sin regulaciones estatales que tanto se defiende aqui, lleva irremediablemente a lo que paso en el siglo XIX, o sea, hacer lo que el dueño quiera, o sea, recibir el sueldo que el jefe quiera, y trabajar lo que el jefe quiera. Quizas en el 1er mundo sea distinto por la oferta laboral, pero aqui en el 3er mundo, tienes que tener o contactos, o mucho estudio para ser algo, y aun asi, no puedes ser "exigente" en la busqueda de buenas condiciones, ni pensar como seria sin regulacion estatal! (como con pinochet, sueldo minimo 15.000 pesos con suerte, normalmente jornada laboral de 12 horas, sindicalizacion restringida al minimo, en pleno siglo XX!)

Yo te pediria que leas un poco mas sobre liberalismo,sobre los perjuicios del salario minimo,sobre la sindicalizacion!!,el estado no sirve para nada,pero bueno yo tengo posicion tomada al respecto,nada de lo que dices es beneficioso, y en cuanto a Pinochet a mi no me gusta hablar sobre temas de otros paises y mas cuando son conflictivos ,pero laimagen que tengo de Chile es que durante los gobiernos socialistas iban al precipicio y si algo tuvo bueno el pinocho fue caer la caida y lo logro con medidas cuasi liberales.
El siglo XIX fue la epoca de mayor expansion economica,primero hay que crear riqueza despues repartirla ,pero ojo hay que repartir bien no como los socialistas.

Con un empresariado responsable, el liberalismo seria el paraiso, pero como los empresarios son unos inconscientes, sin regulacion estatal practicamente se permitiria la esclavitud.

jajajajjaja ,no hay "hombres nuevos" esa es una propuesta marxista,los empresarios son como son.

Ese es el problema, son como son. Sin gente responsable y consciente ningun sistema funciona, es como tener buenas leyes de transito para que no hayan accidentes de transito, pero que con gente irresponsable quedan en nada

Tú crees que el liberalismo funciona sólo si los empresarios son "gente buena" pues no, esta planteado para aprovechar el egoismo innato de las personas, de manera positiva.En cambio, según lo demuestra la teoria de la elección pública (Buchanan ganó el premio nobel de economia con eso) son los gobernantes los que tratan de hacerse pasar por benefactores de la humanidad, para aprovechar el poder en su propio beneficio.

Ese partido era una burla completa, proponia el mantener los monopolios estatales, reforzar los sistemas de penciones en base a deuda pública... en fin populismo puro abusando de la palabra "libertad".

tipico ¿no?

En chile a finales de los 80`s y principio de los 90`s surgio al interior de RN un movimiento (principalmente compuesto por miembros de la juventud de dicho partido)llamado Lagash en referencia a una ciudad sumeria donde fue encontrada escrita la palabra AMA_HI ( en codigo cuneiforme=libertad. Este movimiento guiado por el cientista politico Oscar Godoy, se componia de jovenes profesionales que compartian sus insights desde distintas profesiones y backgrounds, y trascendia el habitual esquema izquerda-derecha siendo, el´unico precedente de un moviento liberal en chile (aunque no era un partido politico en terminos formales sino mas bien una celula al interior de un partido).