Teoría política

Oye, no seas injusto, pareces que viste a Locke, pero recuerda a Rousseau y Kant.

Bajo las teorias de adam Smith, nadie el no dise edificar dictaduras proletarias, no habla de revoluciones violentas y lucha de clases, no habla de exterminar seres humanos, no habla de una lucha irreconciliable en la sociedad, no habla de que hay buenos "proletarios" y malos "burgeses", Smith no habla de robarle la propiedad a las personas. Marx fue un farsante hablaba de justicia social y darle de comer a la gente dejando morir de hambre a su propia familia, solo porque no le daba la gana trabajar por salvar al mundo con su capital, y ni se preocupo de su familia, Y si el ideario de Smith es malo por que los paise en donde se han basado en sus principios son prosperos mas felises y justos y en los paises donde se aplico el ideario de Marx son dictaduras rapases, Lenin,Stalin, Mao...etc, etc,etc. Si las ideas de Marx fueran buenas no uiria la gente de los paises comunistas a los capitalistas basandos en el ideario de Adam Smith. Espero su respuesta.










si las ideas

Hasta que punto puede la persona llegar a desconocer el liberalismo, y hasta que punto puede llegar a inventar la historia del mundo?, esto sólo tu sabrás responderlo, tu que no haces más que demostrar porqué la educación no debe estar en manos del gobierno. Déjame que te conteste todas y cada una de las falacias insultantes que has vomitado en este foro:

1-Karl Marx era un absoluto enemigo de la libertad, si nunca te llegas a leer el manifesto comunista(panfleto rocambolesco incomprensible por los incultos proletarios del S.XIX), descubriràs que él mismo afirma que se tiene que establecer un gobierno dictatorial para poder gestionar el comunismo y la economía de planificación central, lee el manifesto, cosa que dudo que hayas hecho. Su ideología mató a muchísima más gente que los sólo 100 millones de rusos, añade una cuarta parte de la población de Cambodja, añade los que mató y nunca declaró Mao, y añade los millones de persona que murieron de hambre, y repito millones. Las ideas de Adam Smith, han matado?, a cuanta gente?, las ideas de Adam Smith son el complemento económico de los primeros liberales, con especial énfasis al librecambismo, lección de historia: cuantas guerras han habido en Europa desde que existe el libre comercio en Europa? ninguna, un punto a favor de las ideas de Adam Smith, sobretodo si tenemos en cuenta dos guerras mundiales y un imperialismo, provocadas(no te inventes la historia) por nacionalismos absolutamente contrarios al liberalismo, y que de hecho cerraron puertas al librecambismo desde sus inicios, habría necesitado la Lebensraum Hitler con el libre comercio?, habría necesitado colonizar países los países desarrollados de Europa si no se hubiesen cerrado fronteras fruto de la crisis agraria finisecular?, no, no y mil veces no, quien ha matado no han sido las ideas de Adam Smith, si no su no aplicación. Las multinacionales, nuevos dictadores, como dices, son las portadoras de desarrollo, antes de escuchar a cuatro hippies tendrías que escuchar que opinan los africanos de la globalización y las multinacionales, te advierto que tu sorpresa será mayúscula. Por otra parte estas multinacionales de las que me hablas poco tienen que ver con Adam Smith, quien siempre propuso controles para fomentar la competencia, y aún tiene menos que ver si tenemos en cuenta que la inmensa mayoría de estas empresas son exempresas públicas(todas las petroleras, las eléctricas, las telefónicas...), contra las cuales estaba Adam Smith, o bien son resultado de economías cerradas donde las empresas se han podido crecer sin competencia, poco a ver con Adam Smith, que morro tienes.

2-El liberalismo no ha creado el tercer mundo:
a)los liberales ni de broma somos nacionalistas, y fue el nacionalismo lo que llevó al imperialismo y explotación de África.
b)el subdesarrollo apareció a finales del S.XIX, coincidiendo con la crisis agraria que llevó a acabar con el liberalismo, que no empezó a renacer hasta finales del S.XX, a mediados '80, como puedes pues atrevirte a culpar al liberalismo de lo que no pudo hacer porqué no estaba.
c)hablando de tercer mundo, un par de datos, examinemos los cinco países más pobres del mundo:
·Zaire-República del Congo, un país pobre porqué su jefe de Estado lo arruinó para pagarse una vida lujosa, el señor Mobuto, algunos datos al respeto, Mobuto tenia 170 Mercedes Benz, 7 palacios, un palacio con aeropuerto internacional para uso privado, más grande que el Versalles absolutista. A la muerte del dictador, Zaire debia 5000 millones de $, de los cuales, 4000, se los había gastado Mobuto, esta es la pobreza del ex-Zaire, y que tiene que ver el liberalismo?
.Burundi y Chad, estos dos van en paralelo, han sido igualmente saqueados por sus propios líderes, a los que gustosamente daban soporte sus ciudadanos, pero a parte de esto los dos países han estado en guerras trivales internas contínuamente, sabes en que gastaban el dinero que les prestaba la banca internacional, el BM?, en reactivar guerras trivales.
.Tanzania, tras independizarse se paso al comunismo, sorpresa, se arruinó, pasó hambre, y ahora vosotros decís que es culpa del liberalismo.
.Etiopia, lo mismo que Tanzania.
d)los liberales reclamamos entre otros que UE elimine los subsidios a los agricultores(que tanto reclaman antiglobalizadores como José Bove), sabes que esto supondría que África tuviera un aumento del PIB de tal envergadura que en menos de dos años devolvería toda su deuda externa, y todo con sólo liberalizar totalmente el comercio mundial.
e)un caso reciente, el presidente de Zimbawe violó los derechos de propiedad en nombre de recompensas al colonialismo, usurpó tierra y más tierra de cultivo, hoy sin los granjeros blancos ni sus máquinas, aquellas fértiles tierras son un asco, y Zimbawe está empezando a acusar el hambre, y todo por no respetar un derecho tan liberal como el de propiedad privada.

3-Que COCA-COLA mata impunemente, es una cosa que tu vas a tener que demostrar, no me vale la palabrería y la afirmación barata, pero recordemos que Chávez acaba de matar a unos cuantos contrarios a sus ideas paleosocialistas y que las cárceles de Cuba estan llenas de gente que sólo expresó una idea contraria al comunismo.

4-El liberalismo no permite genocidios, ningún liberal habla de matar ni de permitir matanzas, pero voy a decirte:
a)fue el imperio Ótomano quien vendió Palestina, por qué tenemos que buscar responsabilidades a todos menos a los propios musulmanes que se vendieron Palestina?.
b)tio Sam no es ningún gran liberal, lo triste es que tu crees que si, te recuerdo que el tio Sam mantiene aranceles y los impone a gusto según la coyuntura, te recuerdo que el tio Sam hoy por hoy intenta nacionalizar algunas empresas, te recuerdo que tio Sam mantiene subsidios a agricultores, te recuerdo que en palabras de Friedman EEUU es 50% socialista, 40% liberal y 10% quien sabe, te recuerdo que el país más liberal del mundo es Taiwan y aún así mantiene muchísimas restricciones.
c)los primeros interesados en que el conflicto palestino no acabe son los propios países que antaño formaron la liga árabe puesto que mientras dure el conflicto la ONU no se atreverá a pedirles responsabilidades por las continuas violaciones de todos y cada uno de los artículos de la carta de los derechos humanos.

En definitiva, que eres un charlatán.

El comunismo en todas sus formas fue un fracaso,,, una sociedad basada en el odio es una sociedad que fracasa, Marx en el Manifiesto Comunista fue claro, la unica forma de llevar a cabo un proyecto comunista seria mediante la violencia, la unica forma de gestionar una economia centralizada y planificada seria mediante la dictadura y repreción. Los comunistas en los paises donde tomaron el poder empobresieron sus economias y mataron en muchos casos deliberadamente de hambre a sus habitantes con la gustificacion de que eran tan solo males necesarios para futuros vienes mas bastos, donde estan esos bienes, y en ebundancia que prometieron. En america latina el modelo de la CEPAL,, sustitucion de importaciones y un estado metido a empresario, nunca saco a america latina del subdesarrollo y la pobresa que va en aumento, producto de los despilfarros y corrupcion que las empresas estatales crean, como en el comunismo, un pequeño sector que controla esas empresas viviendo como autenticos reyes feudales a costa de la mayoria mal pagada y desempleada que imigra a los paises desarrollados en busca de empleo. Y estos paises desarrollados, curioso, NO TIENEN GOBIERNOS EMPRESARIOS---POLITICOS EMPRESARIOS-SINDICALISTAS EMPRESARIOS-- jugando con la economias de sus paises. Otro punto a nuestro favor de nosotros los liberales es que no predicamos la GUERRA DE GUERRILLAS, fenomeno comunista que a contribuido a agudisar la pobresa y la injusticia. Estas guerrillas no fueron mas que el producto de elites intelectualisadas de las universidad publica latinoamericana aprobechandose del descontento popular para impunsar a la poblacion a la subvercion, y asi esta elite intelectualisada hacerse del poder. Recordemos que el comunismo no fue el producto de los proletarios de los que hablo Marx, sino un producto de intelectuales y arresentidos sociales como lo fue él. Lo mismo se puede decir de los fasistas. George Orwell en "Rebelion en la granja" desenmascara muy bien el objetivos de personas que como usted que predican el socialismo, su objetivo no es la justicia y el bienestar de las personas, por el contrario, su objetivo es acerse del poder utilizando a la jente humilde que no desea ser pobre, a los cuales ustedes Fascistas y Socialistas les prometen el oro y el moro. Es por esto que odian tanto el liberalismo, la democracia y el capitalismo, quien le va ha hacer caso a ustedes en una sociedad donde las personas viven bien y estan felizes. Es por esa razon que los comunistas se hicieron del poder en paises pobres y no en los prosperos. Y se hicieron del poder por medios violentos nunca en prosesos electorales--solo en Chile- otra razon para odiar la democracia, nadie vota por ustedes los comunistas en un proceso electoral, por eso no les gusta la democrasia y la desprestigian constantemente. Detras de todo socialista hay un arresentido social que odia al que tiene por que el no lo tiene, y en eso consiste el comunismo en quitarle al otro para tenerlo yo.

Respecto a Marx es contradictorio, plantea una dictadura totalitaria una economia totalitaria y dictatorial y que esta llevara a la libertad???. Una argumentacion obsurda, como absurdo es su analisis de la economia en su famoso CAPITAL. Marx no era liberal, al liberalismo planteo que habia que destruirlo para dar paso al comunismo. Su metodo de analisis es TOTALITARIO, por que todo el desarrollo historico lo TOTALISA en una lucha de clases como motor de la historia, omitiendo muchos factores mas en el desarrollo de las sociedades, como el comercio tema que en el Capital casi ni lo mensiona. Marx no es mas que el producto de la propaganda comunista que lo presenta como el mesias de la humanidad, cuando fue un desgraciado que dejo morir de hambre a su propia familia. Buen ejemplo les dio a sus futuros discipulos Lenin, Stalin, Mao y Pol Pot que dejaron morir de hambre a millones de seres humanos sin ninguna lastima ni misericordia...

¿Consecuencias del capitalismo la desigualdad, el hambre, etc.? ¿Pretendes hacernos creer que eso no existía antes del capitalismo? ¿Pretendes decirnos que eso no es la regla en los países que no han seguido un desarrollo capitalista? El capitalismo es el que nos ha permitido a unos cuantos salir de ese agujero. Nada más que él, porque todos los demás sistemas han sido el agujero en sí mismo.

¿Qué dictadura es la de las "grandes multinacionales", ese demonio de todos los antiliberales de hoy? Que yo sepa, a mí nadie me domina, bebo CocaCola o agua si me place (habitualmente me place un vino con casera (ups, perdón, que La Casera seguramente sea otra multinacional).

El Tercer Mundo no sólo existía antes del capitalismo, sino que era TODO EL MUNDO antes de su aparición. Incluso Marx llegó a reconocer esto.

Por último, me hace gracia eso de los "lobbys judíos"... la vieja excusa de todo antisemita que se precie, la excusa de Hitler. Con él te emparejas. Yo prefiero estar con Adam Smith, qué le vamos a hacer.

Antes del capitalismo que hubo??? sociedades feudales y esclavistas. Con el capitalismo surge la acumulacion de capital tan duramente criticada por Marx y esta acumulación creo riqueza qu7e luego se fue multiplicando asta el dia de hoy... Porque entonces los paises subdessarrollados son pobres. por una razon. No son un ejemplo de mcapitalismo el capitalismo en los paises subdesarrollados es, valga la redondancia, subdesarrollado...

El gran obstaculo del capitalismo en el siglo XX fuem el socialismo, cuyas maximas expresiones son el fascinmo y el comunismo. Modelos como el de la CEPAL, de tipo socialista, no lograron la tan deseada creacion de riqueza, ACUMULACION DE CAPITAL...

El liberalismo es todo lo contrario al fascismo. Fascismo y socialismo son similares (cuando no iguales). Puesto que defienden un estado totalitario.

Hablas de desigualdad social y hambre. No es lo mismo. Hay que erradicar el hambre, pero las desigualdades sociales siempre existiran, en cualquier sistema, incluso sin sistema (anarquia). Querer acabar con el hambre es un gesto altruista. Querer acabar con las desigualdades sociales es un acto egoista y de envidia.

Quieres que acabe el hambre en el mundo? Coje un pais africano al azar, das seguridad a la propiedad privada, quitas los subsidios agricolas europeos y veras como ese país progresa rapidamente. Y tan solo hemos aplicado una minima parte del modelo liberal.

Por cierto, no me vale lo de que las multinacionales no quieran que africa se desarrolle y por eso crean las guerras. Si tu tubieras 100 millones de euros, los inviertes en un pais en guerra o en un país con paz y seguridad?

Sobre lo de cocacola: Afirmas "COCA-COLA mate inpunemente a más de dos sindicalistas diarios en Colombia"
Más de dos sindicalistas son 3 como minimo. Luego 3*365= 1095. Tan solo cocacola mata más de 1000 personas al año en Colombia. suponiendo que por lo menos haya 20 multinacionales de la envergadura de cocacola implantadas en colombia y q por supuesto como multinacionales que son, sean malas malosas: 20* 1095=21900. Así que en colombia las multinacionales matan al año unos 21900 sindicalistas. Y nosotros sin enterarnos.El problema es si habrá tanto sindicalista y en alguna multinacional anden escasos de material...

Las mayores jugarretas al pueblo palestino se lo han hecho los musulmanes. Prueba de ello es q hasta Arafat dijo recientemente en una entrevista que Osama y compani dejaran de usarles como excusa puesto que nunca habian ayudado al pueblo palestino.