Teoría política

Veo que en este sitio se discute continuamente sobre la renuncia de Fidel Castro...

Sin embargo, para hablar sobre si Castro debe o no renunciar habria que dar con un estudio sobre los motivos de el por que un "libertador" sea convertido en un dictador tirano.

Le doi el calificativo de libertador al Fidel que lucho en 1958 al lado del Che guevara, no al actual. Eso que quede claro, yo no apoyo el autoritarismo, la represion, el fasismo, las desigualdades sociales ni la acumulacion de capital.

Castro lucho por derrocar un gobierno represor, asi como tambien por la verdadera independencia verdadera de su pais, es decir, la independencia economica para con EU.

Sin embargo, al nacionalisar todos los medios de produccion, ataco y desafio a los intereses de el llamado imperialismo yanqui. De tal forma que eran ellos quienes conspiraban su pronto derrocamiento (tal y como lo hacen ahora), mas tarde hicieron el famoso embargo sobre Cuba como medida represora.

Fidel en un principio queria una nueva sociedad sentada sobre bases socialistas, sin embargo, el no queria subordinarse al otro imperialismo, es decir, la URSS (inclusive el mismisimo Che Guevara llego a manifestarse en contra de ese mundo bipolar, donde el mundo era repartido por esas dos super potensias imperialistas). Sin embargo, no tuvo otra opcion mas que el de buscar el apoyo sovietico. Durante esos años estubo apunto de estallar una confrontacion internacional de agresion con armas nucleares.

En todo caso Cuba era solo un punto estrategico y politico, tanto para la URSS, como para EU, no mas.

Ante las constantes intentonas de derrocamiento y de atentados cometidos en su contra, Fidel tubo que adoptar una serie de politicas y medidas, que lo convertieron en aquello que el mismo aborrecio, aquello contra lo que peleo: un regimen intolerante, ultra represor y fasista (el regimen de Batista).

Fue tanto el miedo sicologico que se le metio en su cabeza que hasta inclusive desconfio de sus propios compañeros revolucionarios, con quienes lucho por un ideal utopico: el comunismo (tan utopico como el de los liberales de alcanzar la privatizacion total de la economia, o sea, la libre competencia). Tal vez no sea lugar como para discutir sobre esas utopias que, una vez dogmatizadas, le hacen tanto daño a la humanidad, sin embargo esta utopias son producto de la inconformidad de el mundo en el que vivimos, el comunismo busca la colectivisacion de los medios de produccion, asi como tambien la desaparicion del Estado, el liberalismo economico y politico busca de igualmanera, reducir el poder del Estado. Sin embargo lo que tambien trunca el desarrollo pleno de la economia de mercado como mecanismo optimo de asignacion de recursos no es otra cosa sino la existencia de los monopolios. Desde mi opinion, los monopolios no deben de existir, ya que son producto de la enajenacion de la propiedad privada de los medios de produccion (la busqueda de el control sobre los mercados) y causan solo la agudizacion de la pobreza.

Un prediccion que hago es que la muerte o derrocamiento de Fidel Castro conllevara la destruccion y sustitucion de el sistema socialista cubano, y tal vez, su anexion (en terminos economicos, como el caso de Irak) a los Estados Unidos, mas bien, a las empresas transnacionales de capital estadounidense.

En verdad yo no creo que vayan a existir un gran cambio en la calidad de vida del pueblo Cubano con el derrocamiento de Fidel, vuelvo a citar el caso de Irak y Afganistan.