Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
el PP en la oposicion
Enviado por el día 25 de Febrero de 2004 a las 20:38
resulta irrisorio a dia de hoy, escuchar las declaraciones del sr aznar en el ´93 (creo que en el debate de estado de la nacion, no estoy seguro) en las cuales, los principales "puntos de ataque" contra Gonzalez y su gobierno eran:
- Un debate entre los partidos mayoritarios, que por cierto se realizo en epoca de campañas electorales, sin embargo el actual candidato popular, lo rechaza y se niega a aceptarlo.¿que tiene que esconder?
- el desorvitado precio de la vivienda y la dificultad de los jovenens para acceder a ella. Que curioso, dicho precio esta por las nubes, y sufre y ha sufrido el mayor aumento en la epoca de la democracia, mnas de un 17 % al año.¿lo tienen mas facil ahora los jovenes?
-La situacion de las tropas españolas en conflictos belicos y misiones de paz, SUPEDITADAS Y BAJO EL MANDATO DE LA ONU, mientras que la situacion no lo preocupa mucho en la actualidad, sin olvidarnos de que las tropas actuales de irak no estan bajo el mandato de la onu, sino todo lo contrario, incumpliendo sus resoluciones.
- La television partidista, que beneficiaba al PSOE. en este aspecto podemos comprobar que ahora lo es aun mas, y que se situa en la zona de cabeza de europa en cuanto a "partidismo" se refiere. el tiempo dedicado al pp, en tve CUADRIPLICA el dedicado al resto de partidos, y eso no me lo invento yo, sino que lo han revelado estudios europeos. por mucho menos que esto tuvo que dimitir el director de la bbc.
En este momento no recuerdo ningun "punto de ataque" mas, les ruego que si ustedes lo encuentran o desean corregirme en algo lo hagan.
- yo he encontrado un punto de ataque hacia el pp, que ellos mismos utilizaron multitud de veces: la corrupcion politica. Repitieron hasta la saciedad casos como filesa, etc. Que hay de las famosas "stock options"??, que curioso, de eso si que se olvidan, como tambien lo hacen de la venta de un astillero andaluz (no recuerdo ahora mismo el nombre, pero ha salido hace poco en los periodicos) a sociedades fantasmas con cuentas bancarias en paraisos fiscales, o que la comision Europea considera NO provados el 72 % de los gastos que se generaron a raiz del Prestige.
Sin nada mas, un saludo.
- Un debate entre los partidos mayoritarios, que por cierto se realizo en epoca de campañas electorales, sin embargo el actual candidato popular, lo rechaza y se niega a aceptarlo.¿que tiene que esconder?
- el desorvitado precio de la vivienda y la dificultad de los jovenens para acceder a ella. Que curioso, dicho precio esta por las nubes, y sufre y ha sufrido el mayor aumento en la epoca de la democracia, mnas de un 17 % al año.¿lo tienen mas facil ahora los jovenes?
-La situacion de las tropas españolas en conflictos belicos y misiones de paz, SUPEDITADAS Y BAJO EL MANDATO DE LA ONU, mientras que la situacion no lo preocupa mucho en la actualidad, sin olvidarnos de que las tropas actuales de irak no estan bajo el mandato de la onu, sino todo lo contrario, incumpliendo sus resoluciones.
- La television partidista, que beneficiaba al PSOE. en este aspecto podemos comprobar que ahora lo es aun mas, y que se situa en la zona de cabeza de europa en cuanto a "partidismo" se refiere. el tiempo dedicado al pp, en tve CUADRIPLICA el dedicado al resto de partidos, y eso no me lo invento yo, sino que lo han revelado estudios europeos. por mucho menos que esto tuvo que dimitir el director de la bbc.
En este momento no recuerdo ningun "punto de ataque" mas, les ruego que si ustedes lo encuentran o desean corregirme en algo lo hagan.
- yo he encontrado un punto de ataque hacia el pp, que ellos mismos utilizaron multitud de veces: la corrupcion politica. Repitieron hasta la saciedad casos como filesa, etc. Que hay de las famosas "stock options"??, que curioso, de eso si que se olvidan, como tambien lo hacen de la venta de un astillero andaluz (no recuerdo ahora mismo el nombre, pero ha salido hace poco en los periodicos) a sociedades fantasmas con cuentas bancarias en paraisos fiscales, o que la comision Europea considera NO provados el 72 % de los gastos que se generaron a raiz del Prestige.
Sin nada mas, un saludo.