Teoría política

Liberalismo.

Liberalismo.

El capitalsimo es un sistema libre, pero le falta la etica, lo mas importante, para la igualdad, la justicia, y la felicidad de las personas, a la misma vez que el capitalsimo hace a unos libres, hace esclavos a otros.


El mundo deberia ser un mundo para todos, para los competitivos , para los no competitivos, para los cristianos y para los no cristianos... pero a la vez los paises terecer mundistas se tienen que unir para luchar contra el capitalsimo.
En todo el mundo tercer mundista deberian haber uniones de paises, con el mismo sistema.
Los bancos tendrian que ser bancos publicos eticos, que no hiesen cobrar intereses, a las empresas que colaboren en el (comercio
justo) que se comprometa a dar a los productos
del Sur acceso directo a los mercados del Norte, evitando en lo posible los intermediarios y los
especuladores, y a pagar un precio justo que permita a los productores cubrir sus necesidades
vitales y los costes de produccion y que deje un margen para la inversion. Pues bien las
empresas que colaboren podrian ayudar ha ser los intermediarios, las empresas intermediarias sacarian un precio muy razonable de dinero que necesitan los clientes hasta las tiendas, pero
esto no seria un gran problema economico para las empresas que colaboren, porque cuanto mas
ayuden menos intereses tendrian que pagar a los bancos eticos. Esta organizacion tendria que tomarse mas que como una ONG, como un sistema politico, con las partes buenas del socialismo, y con las partes buenas del capitalismo. Es importante que tomemos esta organizacion como un
sistema politico o incluso como una empresa, de esta manera el dinero no se sacaria de donaciones de la gente, si no se generaria de nosotros mismos, crendo un monopolio inmenso, ayudandose entre las empresas, para que puedan competir contra el capitaslimo imperialista, de esta manera las uniones seran independientes de otros paises capitalsitas imperialistas.

Insisto... Liberalismo

Utopías aparte, una sociedad democrática, con libertades y respeto a los derechos humanos y al estado de derecho e independencia de los órganos del Estado. Y si la quieres próspera, tendrá que ser capitalista, con un Estado reducido y eficiente, aunque con un mínimo de "safety net" para los realmente desvalidos y también para garantizar mínimos de salud, educación y nutrición.

Si todos los países son más o menos así, tendrás más oportunidad de paz entre ellos, raras veces los electorados libres apoyan conflictos allende sus fronteras.

Saludos cordiales.

Define "equilibrio" antes, y quizá se me ocurra algo.

A mí se me ocurre algo, quizá factible en un futuro lejano: conectar los cerebros de las personas a redes de Realidad Virtual para que cada cual viva como le apetezca, sin tener en cuenta a los demás. Yo podría ser Rey de Persia.

Estoy deacuerdo contigo Vitaman, yo tampoco creo en el capitalismo o en el capitalismo de Estado(socialismo).

Yo propongo la abolicion de los dogmas religiosos, politicos e ideologicos, y en su lugar implantar un sistema educativo donde la formacion cultural sea mas plural y tolerante. Para mi la ley que debiera estar sobre todas es la ciencia.

Apreciar la realidad desde un punto de vista critico y adaptarse a ella. Con la libertad de adaptarse a ella tal y como cada quien lo decida.

Si la realidad no la explica satisfactoriamente una teoria, recurramos a otra.

Y por ultimo, concientisarnos cada vez mas de nuestro rol social. Podemos disminuir el poder oligopolico que gobierna el mundo atraves de resistencias sociales "sin forma", es decir, simple y sencillamente no consumiendo sus productos y apoyando proyectos de desarrollo economico alternativos a los que "receta" el FMI.

Primero que todo, la libertad no es hacer lo que se nos venga en gana, la verdadera libertad es vivir plenamente nuestras vidas, como seres humanos, sin interrumpir con el mismo derecho de otro ser humano; y cuando digo vivir plenamente, es tener todo lo que un ser humano se merece( casa, alimento, educacion, respeto, no el tanto vendes tanto vales). El liberalismo es como un cancer, que va creando muerte cada ves que avanza, esa mano invisible de la economia, es un gran invento de economistas burgueses para tratar de explicar la gran falacia de la oferta y la demanda. Mi propuesta es una Cuba para todo el mundo.

Eliminar las causas del desequilibrio y de la guerra:

La propiedad privada de los medios de produccion y los Estados-nacion.

Ambos son escollos en el camino del desarrollo de la humanidad hacia un mundo sin pobreza, sin injusticia y sin guerras.

Pues que la gente decidiese tratar de poner fin a su estupidez y ayudase a los demás, sin coacción ni manipulación,a ello. Pero me parece que no soy el primero ni seré el último en decir algo así.

Tu has dicho:

"Es imposible que los recursos y la tecnologia alcancen para que todos los seres humanos vivan bien, ya que los paises pobres nunca van a tener esa teconlogia debido a que sus empresas, van a ser absorvidas, por otras extranjeras, ya que no pueden competir, y si esto termina en una guerra mundial, pues que le vamos ha hacer, hay que luchar por la igualdad. Porque los yanquis tienen que ser ricos y los sudamericanos no?."

Pero tu quieres resolver el problema dentro del capitalismo, haciendo que las empresas sudamericanas compitan con las europeas y yanquis. Primero, que eso no es posible porque ya entre ellos se ponen de acuerdo. Segundo, aun si fuera posible, los trabajadores latinoamericanos siguen perdiendo, porque sus patrones van a tener que exprimirlos mucho para ser "competitivos" y aunque mejore la riqueza de los empresarios latinoamericanos el nivel de vida del trabajador latinoamericano no va a seguir precisamente la misma evolucion.

"Sobre lo de que, ¿no habria que unir fuerzas contra el sistema que nos hace competir y volvernos los unos contra los otros?. Esta union, deberia tener estrictamente limitada y controlada el crecimiento y competencia de las empresas sobre todo dentro de la union, y ayudar a las empresas, que ataquen a otras empresas que intenten competir contra la union, de esta manera, habria un mundo para todos, para los no competitivos, y para los que se quiern comer el mundo.

No se si me he explicado bien."

Si, te has explicado bien. Tu quieres algo asi como una competencia controlada. Eso es imposible.

Hay una frase japonesa que dice "los negocios son la guerra". Nada mas cierto. Aunque se establezcan reglas de juego "justas" para las competencias las empresas poderosas van a romperlas o doblarlas, porque justamente esas empresas son las que mandan y no los gobiernos.

Para darse una idea, digamos que de las 100 economías más importantes del mundo, 51 –la mayoría- no son países, sino empresas como IBM, General Motors, Philip Morris, etc. Y 200 de ellas controlan la cuarta parte de la economía mundial. ¿Vas a ponerle reglas a estas empresas?

Buscar el desarrollo, lo que implica conjuntar y coordinar todas las acciones necesarias para lograrlo.

No hay. Creo que la Humanidad es un proceso; que su fin sea ese "equilibrio y paz" o simplemente su extinción ni lo sé ni me quita el sueño. En este proceso avanzamos por "trial & error", y eso es lo que me parece el sistema actual: otra prueba, y otro error. Creo que si algo cambiará en algún momento, no será gracias al ordenamiento social, si no a la predisposición y actitud del individuo. No en su unión y acción puntual (Revolución) si no en un cambio de su conducta, en un cambio de sus objetivos (no impuestos forzosa o tácitamente, como ahora, por el orden de turno, "más alto, más fuerte, mejor"). El individuo debe darse cuenta de la trascendencia, responsabilidad y consecuencia de TODAS sus acciones. Nuestras injusticias paren injusticias, es una lástima que el mundo no sea perfecto, una lástima que no nos funcione esta "one way justice"... porque nos vendría de perlas ¿no?