Teoría política

no tengas tanto morro, lo del disponible es talmente asi, no me invento nada, cuanto mayor disponible ... mayor gasto.

el que decide es el estado , pues impone como cotizacion social un 34 % aprox del salario de cada trabajador, y el empresario lo paga y ya esta.

Poniendo el dinero en manos privadas si que es un riesgo, pues te pregunto , ¿Que es mas facil que quiebre , una empresa o un estado?

Bueno, no se porque te pregunto si eres argentino, tu caso es excepcional.

Jajajajaja.... ese es el camino!!
Pero digo si la gente tiene sus dineros intactos sin que nadie se los descuente obligatoriamente,ella debe ser responsable de lo que haga,joder, un 34% mas todoslos meses!,mira te aseguro que guardo un 25% y hago mas diferencia que si el estado me saca el 34.

Bueno, yo nisiquiera creo en el dinero, y mucho menos en el Estado. Con lo que defender la utilización de mi trabajo por entes públicos o privados, me parece patético.

Dicho esto, apoyo lo dicho por Joe Perry. En un liberalismo, tampoco nosotros somos responsables de nuestros actos, sino que nos vemos condicionados por miles de factores externos (tantas como personas hay que quieren enriquecerse a nuestra costa).

Por eso, hay gente que no lograría ahorrar nada, no por ser derrochador, sino por no haber tenido suerte en la vida. ¿se debe ver abocado al trabajo eterno este malafortunado? ¿debe pudrirse con sus enfermedades si no puede pagar un médico? si está enfermo ¿cómo conseguirá trabajar para poder curarse?

Siempre el melodrama ,tu vida es una lagrima,quien eres ??las carmelitas descalzas, eres mas lastimero que los curas!!,perdona si soy rudo pero siempre la misma respuesta ,"y si alguien no tiene para pagar el medico"y si alguien...,mi amigo vivo en el Tercer Mundo,conozco la medicina ,no hay medico que vaya a dejar sin atencion a un paciente pobre,lo que puede llegar a faltar son los medicamentos pero eso es por las medidas intervencionistas de gente como Uds que le sacan el 34% todos los meses a la gente.Quieres que te cite a Ayn Rand?

Que haces en este sitio? ,aqui creemos y defendemos al dinero, es el medio de intercambio entre hombres libres,para ello defendemos que sea una moneda sana,repito que haces en este sitio de liberalismo??

Racing, no creo que debiera justificar mi presencia en este foro. Pero si deseas conocer el porqué, responde a una sana intención de no dogmatizarme.

Verás, ¿de qué me sirve discutir con gente que comparte mis ideales? Como mcho, se habla de matices y poco más. Sin embargo, hablar con gente con una concepción del mundo totalmente opuesta a la mia, me ayuda a comprender lo que piensan otros. Me ayuda a ver que no poseo la verdad absoluta, y me ayuda a configurar y estructurar mis ideas.

Dicho esto, sabrá usted, que la escasez de medicamentos, se debe basicamente a las patentes. Por ejemplo, Brasil quiso fabricar medicamentos retrovirales del VIH, y no pudo pr esto.

Si usted, en el tercer mundo, posee un sistema médico, es porque no hay un liberalismo completo. Si un médico tiene demasiados pacientes, atenderá antes a los que le paguen ¿o no?

De lo que se está hablando es de que creamos Estados que "utilizan nuestro dinero". O de que creamos bancos que "utilizan nuestro dinero".

En el primer caso, se ven favorecidos todos los estratos sociales. En el segundo, sólo los altos.

Yo tengo claro qué prefiero. Igualdad social en al menos, un campo tan necesario como este.

Bien ,esta claro.
Yo de lo que estoy en contra es de los gobiernos que "utilizan nuestro dinero" ,no estoy en contra de que sean los bancos los que "utilizan nuestro dinero",esa es la forma de progresar,yo trabajo, yo tengo una paga, pago mis necesidades, me sobra ,que hago?.. lo gasto?es mi decision,...lo ahorro? es mi decision;donde?sigue siendo mi decision,en el colchon o en un banco,si lo pongo en un banco este generara intereses que a mi me satisfagan y permitiran que el banco junte los ahorros de las diferentes personas para prestarlas a otros individuos para que realicen sus aspiraciones personales,sencillo?,bueno esta es la unica forma honesta de vivir,sin coaccion y con libertad de elegir,y parte de la decision libre de donde poner "nuestro dinero".

Ahhh!!!...Yo tambien tengo claro que prefiero,amo la Libertad y la igualdad ante la Ley.

Bien vitaman, has puesto sobre la mesa algunas de las contradicciones más evidentes del ultraliberalismo. Y es que la libertad es imposible si las necesidades básicas de toda la población no están cubiertas.

??????