Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Frívolo pero interesante... sonrían
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 01:01
Esto es tan frívolo e irrelevante que si alguien se molesta en criticarme por frívola está siendo redundante, pero lo coloco para que sonrían un poco y me den su respuesta a la pregunta final.
Hasta hace muy poco estuve trabajando en dos “encuestas” para un proyecto de página web que parecía un intento de competir con la revista cosmopolitan, como ya sé que el proyecto no fue aprobado le comento uno de los trabajos
Como se recomendaba en un articulo las reuniones de partidos políticos para conocer un futuro novio, realizamos una curiosa encuesta en mujeres de Costa Rica y Venezuela en función de determinar que políticos serían los mejores amantes.
Convencí a mi jefe de usar como referencia de ideologías las que define David Nolan entre otras cosas, porque en Costa Rica el movimiento libertario no se podía cuadrar ni en derecha ni en izquierda y teníamos para un total de 27 encuestas cinco respuestas que identificaban “sujeto de estudio” como libertario.
Luego se me puso la cosa color de hormiga para conseguir voluntarias en Venezuela, pero al final tenía 10 cuestionarios respondidos por cada “cuadrante” nolaniano, 50 en total.
Luego de sacar resultados complete un esquema para el redactor del articulo con lo que me tenía, que de científico no tiene nada, ya que la muestra de entrevistadas representa estadísticamente nada, pero se obtienen resultados que causan desde sonrisas hasta ronchas en estos esfuerzos. Recuerden que esto era originalmente dirigido a un publico del tipo “chica cosmo” y que lo puse sólo para que se divirtieran:
Autoritarios de izquierda y derecha:
Profundamente inseguros resultan amantes extremadamente egoístas, nulos en preliminares, carentes de imaginación y cercanos a la eyaculación precoz y algo violentos. Parecen ir mejorando en la medida que adquieren poder pero sólo si sus parejas son muy pasivas.
Demócratas de izquierda:
Amantes autoritarios que intentan disimularlo, excelentes en preliminares, muy poco imaginativos, repetitivos pero consistes en la búsqueda del placer de su pareja además del propio, inseguros.
Demócratas de centro:
Expertos en el halago, adecuados en preliminares y crecientemente imaginativos y complacientes luego pero manipuladores, sistemáticamente infieles y ocultamente egoístas en el sexo.
Demócratas conservadores o de derecha:
Orientados al compromiso pero algo inseguros de sí mismos y a las relaciones afectivas pero con grandes tendencias autoritarias en sus relaciones de pareja, desde los preliminares son amantes delicados pero poco imaginativos, repetitivos y limitados por complejos de culpa sexual, muy auto-reprimidos y fieles, resultan mejores amantes fuera de sus relaciones de pareja que en ellas.
Liberales Libertarios:
Muy seguros de sí mismos y orientados a compartir experiencias e intercambiar placer para incrementarlo, son muy imaginativos y abiertos a las fantasías y necesidades de sus parejas, dedican más tiempo a preliminares que lo que sus parejas soñaron posible porque tienen una clara orientación a respetar a sus parejas como personas y a entender que la naturaleza de la mujer debe ser en mucho diferente a la de ellos mismos. Son los mejores amantes pero tienden evadir largamente el compromiso y disfrutar de las relaciones variadas.
Luego de hacer este trabajo comencé a ver más atractivos a Otto Guevara, Guillermo Rodríguez, Domingo Alberto Rangel y David Nolan, la imaginación se aloca cuando una lee tantas encuestas de mujeres que responden sobre sus mejores y peores amantes.
Creo que la libido masculina es más visual, pero luego de leer esto les pregunto:
¿Seremos también las liberales libertarias mejores amantes?
Hasta hace muy poco estuve trabajando en dos “encuestas” para un proyecto de página web que parecía un intento de competir con la revista cosmopolitan, como ya sé que el proyecto no fue aprobado le comento uno de los trabajos
Como se recomendaba en un articulo las reuniones de partidos políticos para conocer un futuro novio, realizamos una curiosa encuesta en mujeres de Costa Rica y Venezuela en función de determinar que políticos serían los mejores amantes.
Convencí a mi jefe de usar como referencia de ideologías las que define David Nolan entre otras cosas, porque en Costa Rica el movimiento libertario no se podía cuadrar ni en derecha ni en izquierda y teníamos para un total de 27 encuestas cinco respuestas que identificaban “sujeto de estudio” como libertario.
Luego se me puso la cosa color de hormiga para conseguir voluntarias en Venezuela, pero al final tenía 10 cuestionarios respondidos por cada “cuadrante” nolaniano, 50 en total.
Luego de sacar resultados complete un esquema para el redactor del articulo con lo que me tenía, que de científico no tiene nada, ya que la muestra de entrevistadas representa estadísticamente nada, pero se obtienen resultados que causan desde sonrisas hasta ronchas en estos esfuerzos. Recuerden que esto era originalmente dirigido a un publico del tipo “chica cosmo” y que lo puse sólo para que se divirtieran:
Autoritarios de izquierda y derecha:
Profundamente inseguros resultan amantes extremadamente egoístas, nulos en preliminares, carentes de imaginación y cercanos a la eyaculación precoz y algo violentos. Parecen ir mejorando en la medida que adquieren poder pero sólo si sus parejas son muy pasivas.
Demócratas de izquierda:
Amantes autoritarios que intentan disimularlo, excelentes en preliminares, muy poco imaginativos, repetitivos pero consistes en la búsqueda del placer de su pareja además del propio, inseguros.
Demócratas de centro:
Expertos en el halago, adecuados en preliminares y crecientemente imaginativos y complacientes luego pero manipuladores, sistemáticamente infieles y ocultamente egoístas en el sexo.
Demócratas conservadores o de derecha:
Orientados al compromiso pero algo inseguros de sí mismos y a las relaciones afectivas pero con grandes tendencias autoritarias en sus relaciones de pareja, desde los preliminares son amantes delicados pero poco imaginativos, repetitivos y limitados por complejos de culpa sexual, muy auto-reprimidos y fieles, resultan mejores amantes fuera de sus relaciones de pareja que en ellas.
Liberales Libertarios:
Muy seguros de sí mismos y orientados a compartir experiencias e intercambiar placer para incrementarlo, son muy imaginativos y abiertos a las fantasías y necesidades de sus parejas, dedican más tiempo a preliminares que lo que sus parejas soñaron posible porque tienen una clara orientación a respetar a sus parejas como personas y a entender que la naturaleza de la mujer debe ser en mucho diferente a la de ellos mismos. Son los mejores amantes pero tienden evadir largamente el compromiso y disfrutar de las relaciones variadas.
Luego de hacer este trabajo comencé a ver más atractivos a Otto Guevara, Guillermo Rodríguez, Domingo Alberto Rangel y David Nolan, la imaginación se aloca cuando una lee tantas encuestas de mujeres que responden sobre sus mejores y peores amantes.
Creo que la libido masculina es más visual, pero luego de leer esto les pregunto:
¿Seremos también las liberales libertarias mejores amantes?
Re: Frívolo pero interesante... sonrían
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 03:14
Siendo yo liberal libertario, y sin saberlo.
¡Si me hubieran dado esa definición desde el principio no habría puesto pegas!
¡Si me hubieran dado esa definición desde el principio no habría puesto pegas!
Re: Frívolo pero interesante... sonrían
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 03:26
La verdad es que yo tenía a los liberalistas más bien por narcisistas que se bastan a si mismos para practicar el sexo.
sobre la "ipsación"
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 03:45
Hombre, bastarse a si mismos para practicar el sexo se bastaría cualquiera que lo intente de forma adecuada independentemente de su adscripción política, salvo los mancos de ambos brazos, y aún así, con unos buenos ejercicios para mejorar la flexibilidad del tronco, se podrían obtener resultados bastante satisfactorios.
Es que esto de atribuir siempre las mas "bajas" habilidades "manipuladoras" a los liberales, joder, ya está bien. Todo el mundo sabe que el liberalismo es una ideología de "centro", y hacia esa parte terminamos convergiendo todos con la edad.
Gracias por meter un poco de "coña" que falta hacía.
Saludos
Es que esto de atribuir siempre las mas "bajas" habilidades "manipuladoras" a los liberales, joder, ya está bien. Todo el mundo sabe que el liberalismo es una ideología de "centro", y hacia esa parte terminamos convergiendo todos con la edad.
Gracias por meter un poco de "coña" que falta hacía.
Saludos
Sobre el sentido del húmor
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 13:07
Vaya, parece que hay sentido del húmor aplicado a los demás y no a uno mismo. Ya que hacía falta "coña" no acabes con ella. De la misma forma que en la encuesta de Aitzbea el liberal termina siendo el de más "altas" habilidades, yo he hecho una interpretación alternativa por aquello de su exacerbado individualismo.
Terminamos convergiendo hacia el centro, pero no solo en cuanto a "progresismo" y "conservadurismo" sino también en cuanto a "estatista" y "liberalista".
Terminamos convergiendo hacia el centro, pero no solo en cuanto a "progresismo" y "conservadurismo" sino también en cuanto a "estatista" y "liberalista".
Guille, una pregunta
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 15:32
Estimado guille:
Tengo una duda sobre tu escrito. Cuando hablas de las tendencias centristas en procesos de ipsación ¿Quieres decir conservadurismo o conserva-durismo?
afectuosamente.
Tengo una duda sobre tu escrito. Cuando hablas de las tendencias centristas en procesos de ipsación ¿Quieres decir conservadurismo o conserva-durismo?
afectuosamente.
Y mi una pregunta... ???
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 18:02
Ya que la mayoría son hombres, ademas de joderse unos a otros, respondan a mi pregunta.
(Nota: En Venezuela lo de joderse unos a otros puede significar desde bromear entre amigos hasta una guerra asesina, pero nunca lo que de pronto noto que podría significar en España)
(Nota: En Venezuela lo de joderse unos a otros puede significar desde bromear entre amigos hasta una guerra asesina, pero nunca lo que de pronto noto que podría significar en España)
¿Hombres?
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 19:39
¿Cómo distingues el "género" de los interlocutores?.
Re: ¿Hombres?
Enviado por el día 2 de Octubre de 2003 a las 20:17
Puedo equivocarme, pero por la forma en que redactan algunos encuentro indicios de genero que parecerían mostrar una mayoría masculina en los participantes.
Lo más obvio es que algunos pongan "yo mismo" en lugar de "yo misma", y otras coloquen "soy sociademocrata no adeca" en lugar de "no adeco" pero hay algo más que eso.
Lo más obvio es que algunos pongan "yo mismo" en lugar de "yo misma", y otras coloquen "soy sociademocrata no adeca" en lugar de "no adeco" pero hay algo más que eso.
Te responderé en breve
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 00:45
Gracias por la aclaración, aunque veo que hay algo de "olfato" femenino aparte de signos objetivos.
Pero tienes razón. Nos hemos dedicado a "jodernos" en el sentido venezolano del término y nos hemos olvidado de responder tu pregunta. No sé si tendrá que ver con el doble sentido que en España tiene el término "liberal" aplicado a una mujer: Ya que salvo el empleo del mismo en un contexto explícitamente ideológico, para expresar su adscripción política, el uso coloquial se refiere, más bien, a una mujer que practica el amor libre. Por ejemplo, si yo digo que tengo unas amigas "muy liberales" se entiende que son promiscuas sexualmente, y alguien me pedirá con total seguridad que se las presente, aunque sea un comunista ortodoxo no manifestará ningún reparo ideológico a relacionarse con ellas.
En España, la gente de izquierda le tiene mucha inquina a los liberales hombres, pero si son mujeres, manifiestan un gran interés por conocerlas. ¿No te parece paradógico?
En cualquier caso creo que esperas una verdadera respuesta a tu verdadera pregunta, pero hoy le colgé a Robespierre en el foro de economía dos largos escritos y ya no puedo más, pero te prometo que lo haré en breve.
Un afectuoso saludo.
Pero tienes razón. Nos hemos dedicado a "jodernos" en el sentido venezolano del término y nos hemos olvidado de responder tu pregunta. No sé si tendrá que ver con el doble sentido que en España tiene el término "liberal" aplicado a una mujer: Ya que salvo el empleo del mismo en un contexto explícitamente ideológico, para expresar su adscripción política, el uso coloquial se refiere, más bien, a una mujer que practica el amor libre. Por ejemplo, si yo digo que tengo unas amigas "muy liberales" se entiende que son promiscuas sexualmente, y alguien me pedirá con total seguridad que se las presente, aunque sea un comunista ortodoxo no manifestará ningún reparo ideológico a relacionarse con ellas.
En España, la gente de izquierda le tiene mucha inquina a los liberales hombres, pero si son mujeres, manifiestan un gran interés por conocerlas. ¿No te parece paradógico?
En cualquier caso creo que esperas una verdadera respuesta a tu verdadera pregunta, pero hoy le colgé a Robespierre en el foro de economía dos largos escritos y ya no puedo más, pero te prometo que lo haré en breve.
Un afectuoso saludo.
Re: Te responderé en breve
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 02:22
No soy tan sofisticada como para un juego de palabras como ese. Ademas al tipo de mujeres que mencionas, por aquí los hombres les dicen putas... cosa que yo no entiendo, si no cobran, ¿porque son putas?. ¿Será porque a las que cobran les dicen masajistas? Yo que se...
No aseguraría que un venezolano no asocie mujer liberal, con mujer liberada, con mujer facil de horizantilazar, pero no creo que sea tan automatico como en me dices de España. En todo caso, si le agregas a liberal el calificativo libertaria y aquí, o saben de que se trata... o preguntan primero por las dudas.
Bueno, así medio entiendo yo a mis osos pedrozos, pero ni te imaginas lo mucho que me pelo.
Besos
No aseguraría que un venezolano no asocie mujer liberal, con mujer liberada, con mujer facil de horizantilazar, pero no creo que sea tan automatico como en me dices de España. En todo caso, si le agregas a liberal el calificativo libertaria y aquí, o saben de que se trata... o preguntan primero por las dudas.
Bueno, así medio entiendo yo a mis osos pedrozos, pero ni te imaginas lo mucho que me pelo.
Besos
Re: Re: Te responderé en breve
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 06:43
No, no.Yo te digo que en España tampoco es tan automático...ni mucho menos.Mujer liberal, liberada, se usa con esa acepción, pero en ambientes finos. Lo más usual y coloquial, por desgracia, para describir esa conducta en una mujer, por estos lares tambien es puta.
"mujer facil de horizontalizar"...chapeau.Joder, vaya jerga.
"mujer facil de horizontalizar"...chapeau.Joder, vaya jerga.
Re: Re: Re: Te responderé en breve
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 19:12
A mí también me llamó la atención lo de "horizontalizar". Lindo eufemismo.
Pero más de puta sería vertical...
Pero más de puta sería vertical...
Re: Re: Re: Re: Te responderé en breve
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 22:13
Yo tambien lo creo, pero ten cuidado Martin, no vaya a ser que hagan chistes a tu costa...
Por otra parte, a mi ciertos vocablos latinoamericanos me llaman la atención por desconocidos aquí y graciosos.Como "mariconsón" y "mal cogida"...
Por otra parte, a mi ciertos vocablos latinoamericanos me llaman la atención por desconocidos aquí y graciosos.Como "mariconsón" y "mal cogida"...
Nota para Robes
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 19:37
Robes: Ya te colgé ayer el acto 2º y el epílogo. Ya solo falta la "crítica teatral" que pronto estará lista (en cuanto me recupere del shock).
Mientras tanto vete pensando en la posibilidad de fundar entre todos un movimiento "horizontalista" que acabe definitivamente con la mala leche del mundo. Hay que recuperar el sentido de la utopía
saludables saludos
Mientras tanto vete pensando en la posibilidad de fundar entre todos un movimiento "horizontalista" que acabe definitivamente con la mala leche del mundo. Hay que recuperar el sentido de la utopía
saludables saludos
Horizontalismo
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 19:26
No, aquí una "puta" es una "profesional" que se horizontaliza a cambio de dinero.
La acepción "mujer liberal" es la de una "amateur" que se horizontaliza con quién quiere y cuando quiere.
Lo que pasa es que una "liberal" no se horizontaliza con todos, y cuando alguno recibe un NO por respuesta, con lo cual se mantiene la verticalidad, entonces él, despechado, dirá que es una "puta".
Los de izquierda ya sabes que están tan obsesionados con el clasismo que confunden los términos. Aunque Robespierre, que parece conocer más a fondo los ambientes "finos", tal vez nos pueda ayudar a saber cómo se horizontaliza allí con "las" liberales.
Un abrazo a todos.
La acepción "mujer liberal" es la de una "amateur" que se horizontaliza con quién quiere y cuando quiere.
Lo que pasa es que una "liberal" no se horizontaliza con todos, y cuando alguno recibe un NO por respuesta, con lo cual se mantiene la verticalidad, entonces él, despechado, dirá que es una "puta".
Los de izquierda ya sabes que están tan obsesionados con el clasismo que confunden los términos. Aunque Robespierre, que parece conocer más a fondo los ambientes "finos", tal vez nos pueda ayudar a saber cómo se horizontaliza allí con "las" liberales.
Un abrazo a todos.
Re: Horizontalismo
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 20:48
Uy que ironía más sutil...je,je.
Yo me limitaba a aclarar la duda de Aiztbea...y luego quieres que acabemos con la mala leche en el mundo.Pues si que...
Otra:Aitzbea, aquí, a las putas tambien los hay que las llaman "mujeres de vida alegre"(eso no se si es mala leche, sentido del humor ... o ser un hijo de idem).
Claro que tambien se las llama "mujeres públicas"...es esta una acepción curiosa, si señor, jamás había pensado en eso como un servicio público...pero quizá sea un buen modo de hacer cambiar la percepción y aprecio de los liberales hacia el Estado del Bienestar y sus servicios...
No sé, voy a llamar a Moscú, a ver que opinan
de esta idea.
Pol Pot, ¿te apetece un debate politológico sobre el tema?.
Por cierto, hace 13 años que no cojen mis llamadas en Moscú...¿que habrá pasado?.Quizá hayan cambiado de número...¿Algún camarada me puede dar el nuevo?.
Yo me limitaba a aclarar la duda de Aiztbea...y luego quieres que acabemos con la mala leche en el mundo.Pues si que...
Otra:Aitzbea, aquí, a las putas tambien los hay que las llaman "mujeres de vida alegre"(eso no se si es mala leche, sentido del humor ... o ser un hijo de idem).
Claro que tambien se las llama "mujeres públicas"...es esta una acepción curiosa, si señor, jamás había pensado en eso como un servicio público...pero quizá sea un buen modo de hacer cambiar la percepción y aprecio de los liberales hacia el Estado del Bienestar y sus servicios...
No sé, voy a llamar a Moscú, a ver que opinan
de esta idea.
Pol Pot, ¿te apetece un debate politológico sobre el tema?.
Por cierto, hace 13 años que no cojen mis llamadas en Moscú...¿que habrá pasado?.Quizá hayan cambiado de número...¿Algún camarada me puede dar el nuevo?.
Ríete un poco, tío
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 21:23
Jo...! Tienes menos sentido del humor que un public relations de una funeraria. No seas tan susceptible, que no es para tanto. Esta es una página de "distensión". Solo era una pequeña broma a tu costa.
En cualquier caso, si el "teléfono de Moscú" ya no te funciona, tal vez solo sea que han cambiado el número. Trece años sin verificar esa posibilidad no demuestra por tu parte una gran diligencia. Tal vez sería que tampoco estabas muy interesado por persona que te tenía que contestar.
Un saludo y feliz fin de semana.
En cualquier caso, si el "teléfono de Moscú" ya no te funciona, tal vez solo sea que han cambiado el número. Trece años sin verificar esa posibilidad no demuestra por tu parte una gran diligencia. Tal vez sería que tampoco estabas muy interesado por persona que te tenía que contestar.
Un saludo y feliz fin de semana.
Re: Ríete un poco, tío
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 21:33
Igualmente hombre.Oye, sí tengo sentido del humor, creo que el chiste no era tan malo -eso sí, el del conserva-durismo es mucho mejor, lo reconozco-.Por cierto, yo tambien preparo mi respuesta, estoy dispuesto a entonar el mea culpa donde sea necesario, pero sobre la situación alemana, francamente, no sé que estamos debatiendo.
Robes, démosle gracias a Aitzbea
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 22:43
Bueno, la verdad es que yo tampoco estoy muy seguro de nuestra diátriba de florete. Creo que te agarraste un calentón y sacaste la "artillería", ¿Qué podía hacer yo?. Ha sido una buena "refriega" dialéctica, y te ofrezco tablas, aunque seguiré en el otro foro ya que parece que ambos hemos rebajado el tono.
En cualquier caso, y dado que la semántica parece una de tus debilidades (ojo, no uno de tus flancos débiles, al contrario) parece que también te has venido a este simpático foro, en el cual te manejas con buen humor y, ciertamente, tu broma es buena. Me alegro.
Así que démosle las gracias a Aitzbea por ofrecernos, sin saberlo, este lugar de distensión. Saludos saludables forever.
En cualquier caso, y dado que la semántica parece una de tus debilidades (ojo, no uno de tus flancos débiles, al contrario) parece que también te has venido a este simpático foro, en el cual te manejas con buen humor y, ciertamente, tu broma es buena. Me alegro.
Así que démosle las gracias a Aitzbea por ofrecernos, sin saberlo, este lugar de distensión. Saludos saludables forever.
Re: Horizontalismo
Enviado por el día 6 de Octubre de 2003 a las 20:44
¿Será como cuando un hombre, que se ha acostado con cualquier número de mujeres, se resiste a los intentos de alguna por ensabanarlo y la interesada en pleno despecho lo califica de marico?
Re: Re: Horizontalismo
Enviado por el día 6 de Octubre de 2003 a las 23:36
Ahora en serio,sí, más o menos así.
"Marico", "ensabanarlo".Otras que no sabía.
Sigan, sigan.
"Marico", "ensabanarlo".Otras que no sabía.
Sigan, sigan.
Seguimos pues...
Enviado por el día 8 de Octubre de 2003 a las 20:21
Querido Robes:
Una mujer desea ensabanar a un hombre por lo que este accede a empiernarse con ella. ¿Por que a los hombres no les gustan las sabanas tanto como a las mujeres?
Una mujer despechada llama marico, al origen de su despecho, indicando que únicamente alguno de esa orientación sexual no se acostaría con ella, pero un hombre llama puta a la que lo despecha, ¿Indicando que ni las prostitutas se acuestan con él?.
¿Por que los españoles llaman conejo a los genitales exteriores femeninos y polla a los masculinos. ¿No sería mejor coneja y pollo, en todo caso? ¿Porque si en Venezuela se le llama huevo (pero con g) a los genitales exteriores masculinos, se le llama guevon a un tipo poco dotado intelectualmente? ¿Será que se asume que los hombres de penes grandes son estúpidos? Ya se me fue la sangre a las mejillas, así que hasta ahí se queda.
Un beso.
Una mujer desea ensabanar a un hombre por lo que este accede a empiernarse con ella. ¿Por que a los hombres no les gustan las sabanas tanto como a las mujeres?
Una mujer despechada llama marico, al origen de su despecho, indicando que únicamente alguno de esa orientación sexual no se acostaría con ella, pero un hombre llama puta a la que lo despecha, ¿Indicando que ni las prostitutas se acuestan con él?.
¿Por que los españoles llaman conejo a los genitales exteriores femeninos y polla a los masculinos. ¿No sería mejor coneja y pollo, en todo caso? ¿Porque si en Venezuela se le llama huevo (pero con g) a los genitales exteriores masculinos, se le llama guevon a un tipo poco dotado intelectualmente? ¿Será que se asume que los hombres de penes grandes son estúpidos? Ya se me fue la sangre a las mejillas, así que hasta ahí se queda.
Un beso.
Re: Seguimos pues...
Enviado por el día 9 de Octubre de 2003 a las 00:09
"...pero un hombre llama puta a la que lo despecha, ¿Indicando que ni las prostitutas se acuestan con él?."
Buenísimo; inteligente, mordaz, afilado, hiriente...es lo que se merecen.
¿Así que un guevón es un cretino, un estúpido?.Vaya, yo siempre creí que el calificativo se le aplicaba a un cobarde pusilánime, a un, valgan las expresiónes, hombre poco viril, a un hombre de escaso guevamen ...pero bueno, ya he admitido mi desconocimiento de esta jerga.Es muy interesante.
Cambiando, pero no en demasía, de tema:"En cuanto uno ve a una rubia de grandes tetas y con un gran culo puede decirse a sí mismo algo así como "¡eh!, ésa debe de ser completamente estúpida o no debe tener nada más que ofrecer", lo cual es cierto en muchas ocasiones.Pero también hay algunas que son tan inteligentes como buenas parecen sus tetas, tan importantes como pudiera reflejar su cara y tan maravillosas como su cuerpo entero...".Esto, aunque parezca increíble, lo dijo el ínclito Arnold a la revista Squire recientemente. Impagable muestra de sutileza y tacto -pero bueno, parece que "tacto" no le falta precisamente al interfecto-...
¿Qué opinión te merece esta faceta -no quiero entrar en lo ideológico- del actor-político?
Yo creo que, en lo que se refiere al objeto de tu estudio, se ha producido un cambio de actitud en los conservadores, que se rebelan contra esa imagen tradicional, creo que Arnold es la encarnación del cambio.Del puritanismo reaganista y la Moral Mayority al, más "alegre" y procaz, neo-conserva-durismo, je.
Nada nuevo allende el Atlántico Norte tras el affaire clintonesco.¡Que aburrida sería nuestra vida sin nuestros entrañables amigos transatlánticos!.Aunque, bueno, lo del lord diputado al que sobrevino la muerte, hace unos años, en el transcurso de una extraña práctica masturbatoria también fue memorable. En el Continente seguiremos resistiendo a estas bárbaras costumbres.
Hegel dijo que ninguna cosa que realmente merezca la pena en este mundo se ha hecho sin pasión; Marion Donhoff, por otra parte, que la forma más alta de amor es el amor sin posesión.Limitándonos al tema, con lo primero no podría estar más de acuerdo, con lo segundo algo menos -incluso teniendo en cuenta, por supuesto, que la condesa no emplea el término "posesión" en un sentido puramente "utilitarista"-...
Un beso para tí también.
PD.Incluso me ha gustado el poema ese de George Bush; sencillo pero sincero, sin artificio superfluo, desde el corazón. Eso sí, lo de "eres mi bulto en la cama...", imperdonable.
Buenísimo; inteligente, mordaz, afilado, hiriente...es lo que se merecen.
¿Así que un guevón es un cretino, un estúpido?.Vaya, yo siempre creí que el calificativo se le aplicaba a un cobarde pusilánime, a un, valgan las expresiónes, hombre poco viril, a un hombre de escaso guevamen ...pero bueno, ya he admitido mi desconocimiento de esta jerga.Es muy interesante.
Cambiando, pero no en demasía, de tema:"En cuanto uno ve a una rubia de grandes tetas y con un gran culo puede decirse a sí mismo algo así como "¡eh!, ésa debe de ser completamente estúpida o no debe tener nada más que ofrecer", lo cual es cierto en muchas ocasiones.Pero también hay algunas que son tan inteligentes como buenas parecen sus tetas, tan importantes como pudiera reflejar su cara y tan maravillosas como su cuerpo entero...".Esto, aunque parezca increíble, lo dijo el ínclito Arnold a la revista Squire recientemente. Impagable muestra de sutileza y tacto -pero bueno, parece que "tacto" no le falta precisamente al interfecto-...
¿Qué opinión te merece esta faceta -no quiero entrar en lo ideológico- del actor-político?
Yo creo que, en lo que se refiere al objeto de tu estudio, se ha producido un cambio de actitud en los conservadores, que se rebelan contra esa imagen tradicional, creo que Arnold es la encarnación del cambio.Del puritanismo reaganista y la Moral Mayority al, más "alegre" y procaz, neo-conserva-durismo, je.
Nada nuevo allende el Atlántico Norte tras el affaire clintonesco.¡Que aburrida sería nuestra vida sin nuestros entrañables amigos transatlánticos!.Aunque, bueno, lo del lord diputado al que sobrevino la muerte, hace unos años, en el transcurso de una extraña práctica masturbatoria también fue memorable. En el Continente seguiremos resistiendo a estas bárbaras costumbres.
Hegel dijo que ninguna cosa que realmente merezca la pena en este mundo se ha hecho sin pasión; Marion Donhoff, por otra parte, que la forma más alta de amor es el amor sin posesión.Limitándonos al tema, con lo primero no podría estar más de acuerdo, con lo segundo algo menos -incluso teniendo en cuenta, por supuesto, que la condesa no emplea el término "posesión" en un sentido puramente "utilitarista"-...
Un beso para tí también.
PD.Incluso me ha gustado el poema ese de George Bush; sencillo pero sincero, sin artificio superfluo, desde el corazón. Eso sí, lo de "eres mi bulto en la cama...", imperdonable.
Respuesta
Enviado por el día 3 de Octubre de 2003 a las 23:16
Aitzbea, en cuanto a tu pregunta, tal vez deberíamos todos tomarnos la política menos en serio, y tal vez un poquito más...
El amor no depende de la seguridad en sí mismo, pues cuanto más te hundes en él, más inseguro te sientes. No es un intercambio, es una entrega, o incluso una rendición. La imaginación desenreda, adorna la emoción, pero nunca se encierra en postulados e ideologías. Amando no hay preliminares, pues no hay principio ni fin, es un continuo a la deriva. No tiene política, porque se situa por encima del bien y del mal. Y es eterno en su fugacidad.
El mejor amante en cuanto a tal no tiene ideología y su partido lo forman solo dos.
Saludos.
El amor no depende de la seguridad en sí mismo, pues cuanto más te hundes en él, más inseguro te sientes. No es un intercambio, es una entrega, o incluso una rendición. La imaginación desenreda, adorna la emoción, pero nunca se encierra en postulados e ideologías. Amando no hay preliminares, pues no hay principio ni fin, es un continuo a la deriva. No tiene política, porque se situa por encima del bien y del mal. Y es eterno en su fugacidad.
El mejor amante en cuanto a tal no tiene ideología y su partido lo forman solo dos.
Saludos.
Re: Frívolo pero interesante... sonrían
Enviado por el día 9 de Octubre de 2003 a las 13:07
Mmmmm.... ¿el foro escogido para poner esto ha sido casualidad? ¿Crees que debemos abrir un nuevo frente de estudio en teoría política? ;-)
Re: Re: Frívolo pero interesante... sonrían
Enviado por el día 9 de Octubre de 2003 a las 23:05
Únicamente me pareció interesante un espacio de distensión y seleccioné el foro en que, me parece, se desarrolla mayor pirotecnia dialéctica.
Pero Ud. es el legítimo propietario del espacio y los demás sus invitados así que como respetuosa del derecho de propiedad si a Ud. no le hace gracia lo dejamos hasta aquí.
Besos
Pero Ud. es el legítimo propietario del espacio y los demás sus invitados así que como respetuosa del derecho de propiedad si a Ud. no le hace gracia lo dejamos hasta aquí.
Besos
Re: Re: Frívolo pero interesante... sonrían
Enviado por el día 9 de Octubre de 2003 a las 23:32
Si la guerra es la continuación de la política por otros medios, no veo porque no podría serlo el amor o el sexo.
Respuesta
Enviado por el día 10 de Octubre de 2003 a las 20:54
Estimada Aitzbea:
Hace una semana que me comprometí a responder a tu pregunta: Espero que esto pueda servir, aunque probablemente será una respuesta controvertida. Pero quiero declarar bajo juramento que lo que escribo no es el resultado de ninguna encuesta pública, tan solo es producto de mi calenturienta imaginación (afectada por la gripe esta semana que acaba) y solo yo soy responsable de lo que se afirma. Por tanto, asumo toda la responsabilidad.
Autoritarias de izquierda:
No reconocerían jamás su carácter autoritario más que en el plano de la utopía política, ya que en España hoy por hoy el autoritarismo no “vende”. Su posicionamiento frente al amor galante sería una extensión más de su militancia. Serían “progres” también en el preludio, interludio y desenlace amoroso, y no se dejarían llevar al huerto de una historia frívola y sin futuro, ya que la esencia de la progresía es el “compromiso”. Pero el compromiso amoroso está más vinculado al amor burgués, lo cual es el enemigo eterno. La única redención posible ante la inevitable caída habría de desarrollarse en el plano ideológico: Los encuentros amorosos estarían encuadrados e interpenetrados por profundas y sofisticadas reflexiones políticas e ideológicas, y los estertores del culmen del amor serían encendidas soflamas de carácter revolucionario, ya que la “ejecución” del acto amoroso no podría ser otra cosa que un acto revolucionario.
Autoritarias de derecha:
Son las mejores amantes. Les encanta ser seducidas. Pero hay que tener en cuenta que existen dos variantes muy diferentes: Las “promiscuas” y las “no promiscuas”. Con estas últimas no conviene liarse bajo ningún concepto (salvo que coincidas en una isla desierta y ambos no tengáis elección, claro. Aún así, se recomienda la abstinencia mientras sea posible, ya que no sabes cuando pasará un barco a recogeros). El problema no es tanto el proceso de seducción, sino más bien el desenlace, pues te puedes ver metido en una “atracción fatal” a lo Glen Close, y claro, tu no eres Michael Douglas.
La variante “promiscua” es excelente, ya que son capaces de tener varios amantes a la vez, y eso es un alivio. No son amigas del rollo intelectual, ni de la nouvelle cousine, ni de las tonterías romanticonas, les gusta ser seducidas en la juerga y sin demasiados rodeos, y gustan de experiencias excitantes sin por ello caer en la sofisticación excesiva o empalagosa. Además nunca te ves en la necesidad de cortar, ya que no esperan fidelidad. Suelen continuar siendo excelentes y fieles amigas.
Demócratas de izquierda:
Personas inseguras, ya que se mueven entre su rígida formación en el utopismo progre y un relativo cuestionamiento personal de su ideario, al que recurren en caso de peligro. Pueden ser difíciles de seducir, ya que no funcionan los viejos trucos que se empleaban en la época de su militancia activa de izquierda, como invitarlas a un “peta” para luego tumbarse a escuchar el último disco de xxxxx. Para “ensabanarlas” no existe ya un método infalible, pues tienen sus días. Se recomienda estar al acecho para no dejar pasar la oportunidad. Por regla general son sensibles a la “nouvelle cousine” y al buen vino blanco, y una invitación a una cena íntima elaborada por uno mismo puede dar resultado muy positivo. La conversación de alto nivel filosófico puede ayudar, pero no conviene citar obras y autores inexistentes, ya que te pueden pillar y arruinarías todo el esfuerzo hecho. Una vez seducidas por primera vez, se convierten en amantes muy ocasionales, a veces de una sola vez.
Demócratas de centro:
Muy seguras de si mismas, gustan de tomar iniciativas, lo cual ayuda mucho en el proceso de seducción. Les gusta viajar, con lo cual, la propuesta de un viaje de fin de semana puede ser una excelente ocasión que no se debe desaprovechar. Es importante no aparecer como un seductor, ya que ellas suelen preferir el papel activo. También resulta muy positivo alabar su gusto en las compras, para lo cual conviene estar al tanto de las tendencias del diseño para no hacer el ridículo. En el interludio amoroso gustan de las novedades y de las sorpresas, por lo cual también resulta conveniente ponerse al día, y no estaría mal ponerse un poco en forma para evitar contracturas y agujetas.
Demócratas conservadores o de derecha:
Tan seguras de si mismas que no dan un paso en falso. Al segundo día ya te preguntan sobre que piensas de lo de tener hijos. Peligrosísimas. Aparentemente “dejan hacer” y se “descontrolan”, pero no pierden el control jamás. Son muy sensibles a los gestos románticos, como pequeños regalos muy clásicos (bombones, flores, pequeños objetos de decoración), llamadas telefónicas desde cualquier sitio y a cualquier hora, pero sobre todo les encantan las notitas y pequeñas cartas. No siempre funcionan las pequeñas demostraciones de celos, pero cuando funciona, se dispone de un arma letal. Van muy bien en relaciones duraderas, pero resultan muy agotadoras, por lo cual conviene estar en forma y visitar el gimnasio con frecuencia. Les gusta la conversación de tintes intelectuales, sobre todo si adoptas una postura de centro izquierda.
Liberales Libertarios:
Las más difíciles de evaluar, ya que estarían entre las demócratas de centro y las de izquierda. Básicamente habría que tener en cuenta su edad: Si son menores de 35 años tenderían más claramente hacia las demócratas de centro, y si son mayores, hacia las de izquierda en sus aspectos más positivos. En general, tengan la edad que tengan, son muy abiertas a las experiencias nuevas y aprecian la sofisticación que no caiga en el esnobismo ni en lo cursi. Gustan de relaciones equilibradas (seducir mientras te seducen, ser activa unas veces, pasiva otras,...) y que se acepten sus iniciativas. No suelen ir de rollo intelectual, pero les gusta que las conversaciones tengan un cierto nivel y valoran al buen interlocutor como aquel que sobre todo sabe escuchar. Prefieren amantes expertos, pero odian al amante que se vuelca excesivamente sobre ellas, como si fueran inexpertas o incompetentes, ya que no se consideran así. También suelen pensar que Shere Hite es un rollo infumable, ya que solo habla de obviedades.
Un saludo polpotiano a todos.
Hace una semana que me comprometí a responder a tu pregunta: Espero que esto pueda servir, aunque probablemente será una respuesta controvertida. Pero quiero declarar bajo juramento que lo que escribo no es el resultado de ninguna encuesta pública, tan solo es producto de mi calenturienta imaginación (afectada por la gripe esta semana que acaba) y solo yo soy responsable de lo que se afirma. Por tanto, asumo toda la responsabilidad.
Autoritarias de izquierda:
No reconocerían jamás su carácter autoritario más que en el plano de la utopía política, ya que en España hoy por hoy el autoritarismo no “vende”. Su posicionamiento frente al amor galante sería una extensión más de su militancia. Serían “progres” también en el preludio, interludio y desenlace amoroso, y no se dejarían llevar al huerto de una historia frívola y sin futuro, ya que la esencia de la progresía es el “compromiso”. Pero el compromiso amoroso está más vinculado al amor burgués, lo cual es el enemigo eterno. La única redención posible ante la inevitable caída habría de desarrollarse en el plano ideológico: Los encuentros amorosos estarían encuadrados e interpenetrados por profundas y sofisticadas reflexiones políticas e ideológicas, y los estertores del culmen del amor serían encendidas soflamas de carácter revolucionario, ya que la “ejecución” del acto amoroso no podría ser otra cosa que un acto revolucionario.
Autoritarias de derecha:
Son las mejores amantes. Les encanta ser seducidas. Pero hay que tener en cuenta que existen dos variantes muy diferentes: Las “promiscuas” y las “no promiscuas”. Con estas últimas no conviene liarse bajo ningún concepto (salvo que coincidas en una isla desierta y ambos no tengáis elección, claro. Aún así, se recomienda la abstinencia mientras sea posible, ya que no sabes cuando pasará un barco a recogeros). El problema no es tanto el proceso de seducción, sino más bien el desenlace, pues te puedes ver metido en una “atracción fatal” a lo Glen Close, y claro, tu no eres Michael Douglas.
La variante “promiscua” es excelente, ya que son capaces de tener varios amantes a la vez, y eso es un alivio. No son amigas del rollo intelectual, ni de la nouvelle cousine, ni de las tonterías romanticonas, les gusta ser seducidas en la juerga y sin demasiados rodeos, y gustan de experiencias excitantes sin por ello caer en la sofisticación excesiva o empalagosa. Además nunca te ves en la necesidad de cortar, ya que no esperan fidelidad. Suelen continuar siendo excelentes y fieles amigas.
Demócratas de izquierda:
Personas inseguras, ya que se mueven entre su rígida formación en el utopismo progre y un relativo cuestionamiento personal de su ideario, al que recurren en caso de peligro. Pueden ser difíciles de seducir, ya que no funcionan los viejos trucos que se empleaban en la época de su militancia activa de izquierda, como invitarlas a un “peta” para luego tumbarse a escuchar el último disco de xxxxx. Para “ensabanarlas” no existe ya un método infalible, pues tienen sus días. Se recomienda estar al acecho para no dejar pasar la oportunidad. Por regla general son sensibles a la “nouvelle cousine” y al buen vino blanco, y una invitación a una cena íntima elaborada por uno mismo puede dar resultado muy positivo. La conversación de alto nivel filosófico puede ayudar, pero no conviene citar obras y autores inexistentes, ya que te pueden pillar y arruinarías todo el esfuerzo hecho. Una vez seducidas por primera vez, se convierten en amantes muy ocasionales, a veces de una sola vez.
Demócratas de centro:
Muy seguras de si mismas, gustan de tomar iniciativas, lo cual ayuda mucho en el proceso de seducción. Les gusta viajar, con lo cual, la propuesta de un viaje de fin de semana puede ser una excelente ocasión que no se debe desaprovechar. Es importante no aparecer como un seductor, ya que ellas suelen preferir el papel activo. También resulta muy positivo alabar su gusto en las compras, para lo cual conviene estar al tanto de las tendencias del diseño para no hacer el ridículo. En el interludio amoroso gustan de las novedades y de las sorpresas, por lo cual también resulta conveniente ponerse al día, y no estaría mal ponerse un poco en forma para evitar contracturas y agujetas.
Demócratas conservadores o de derecha:
Tan seguras de si mismas que no dan un paso en falso. Al segundo día ya te preguntan sobre que piensas de lo de tener hijos. Peligrosísimas. Aparentemente “dejan hacer” y se “descontrolan”, pero no pierden el control jamás. Son muy sensibles a los gestos románticos, como pequeños regalos muy clásicos (bombones, flores, pequeños objetos de decoración), llamadas telefónicas desde cualquier sitio y a cualquier hora, pero sobre todo les encantan las notitas y pequeñas cartas. No siempre funcionan las pequeñas demostraciones de celos, pero cuando funciona, se dispone de un arma letal. Van muy bien en relaciones duraderas, pero resultan muy agotadoras, por lo cual conviene estar en forma y visitar el gimnasio con frecuencia. Les gusta la conversación de tintes intelectuales, sobre todo si adoptas una postura de centro izquierda.
Liberales Libertarios:
Las más difíciles de evaluar, ya que estarían entre las demócratas de centro y las de izquierda. Básicamente habría que tener en cuenta su edad: Si son menores de 35 años tenderían más claramente hacia las demócratas de centro, y si son mayores, hacia las de izquierda en sus aspectos más positivos. En general, tengan la edad que tengan, son muy abiertas a las experiencias nuevas y aprecian la sofisticación que no caiga en el esnobismo ni en lo cursi. Gustan de relaciones equilibradas (seducir mientras te seducen, ser activa unas veces, pasiva otras,...) y que se acepten sus iniciativas. No suelen ir de rollo intelectual, pero les gusta que las conversaciones tengan un cierto nivel y valoran al buen interlocutor como aquel que sobre todo sabe escuchar. Prefieren amantes expertos, pero odian al amante que se vuelca excesivamente sobre ellas, como si fueran inexpertas o incompetentes, ya que no se consideran así. También suelen pensar que Shere Hite es un rollo infumable, ya que solo habla de obviedades.
Un saludo polpotiano a todos.
Re: Respuesta
Enviado por el día 16 de Octubre de 2003 a las 04:13
Me gustó, pero no coincido con la descripción de unas hipotéticas autoritarias de derecha libertinas, inteligentes y encantadoras al estilo del antiguo régimen, creo que ese personaje desapareció de la historia, quizás la última de tal especie en Europa fuera Paulina Bonaparte.
Creo que un personaje parecido a aquel se puede encontrar entre las socialdemócratas ecologistas millonarias… pero puedo equivocarme.
Besos
Creo que un personaje parecido a aquel se puede encontrar entre las socialdemócratas ecologistas millonarias… pero puedo equivocarme.
Besos
Mujeres aristocráticas
Enviado por el día 16 de Octubre de 2003 a las 05:48
Creo que Pol Pot mezcla el status social de la mujer con su ideología política. Lo que describe como una autoritaria de derechas promiscua se parece más a lo que entendía Nietzsche por "mujer aristocrática". Este tipo de mujer era de gran psicología y con un modo particularmente femenino de actuar. Su actitud no era creer verdaderamente en una moral o ideología determinada, por lo que no podía ser conservadora, de izquierdas, tampoco liberalista. La esencia de esa actitud "aristocrática" era la capacidad para no "hundirse en la verdad", en lo cual la mujer podía ser mejor que el hombre. En el Renacimiento hay multitud de ejemplos de este tipo de mujer, y en el antiguo regimen también.
Actualmente creo que se podría encontrar en cualquier parte y condición social, aunque siempre como excepciones. De todas formas, las personas "de mundo", cultas y con posibilidades económicas son las que están más predispuestas a ello.
Actualmente creo que se podría encontrar en cualquier parte y condición social, aunque siempre como excepciones. De todas formas, las personas "de mundo", cultas y con posibilidades económicas son las que están más predispuestas a ello.
Jopé....
Enviado por el día 16 de Octubre de 2003 a las 07:44
Ya quedan pocas chicas camisas viejas, van estando entraditas en años, y muchas se han retirado, pues el facherío no vende en su variante "folclorica". Pero todavía quedan algunas en activo.
¿Pocas y mejores? Aristocracia pues.
¿Pocas y mejores? Aristocracia pues.
Re: En otro orden de ideas
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 03:26
"En Ribeauvillé un instituto ha prohibido en su reglamento utilizar los tangas.(nota de aitz: En Venezuela le decimos hilo dental) Los severos guardianes de la moral no han sido las Madres Ursulinas ni los Padres Escolapios, sino los burócratas laicos con el aplauso de la progresía.
Nada menos que la ex ministra socialista de educación ha entrado al trapo criticando a "una sociedad en la que el cuerpo de la mujer se exhibe como una vulgar mercancía". Un argumento que tanto sirve para quitar un tanga como para poner un velo. Para rematar la faena esta ilustre señora ha añadido un comentario propio del mismo Torrente : "Luego, nos sorprendemos de que las
adolescentes sean víctimas de acosos o violencias sexuales". Como si la perversión no estuviese en la mente del criminal sino en la naturaleza de la ropa interior.
El futuro de este debate nos inquieta. ¿Cómo se controlará la
corrección de las prendas íntimas de los jóvenes? ¿Se nombrarán
funcionarios encargados de tan alta tarea? ¿Publicará el Ministerio un reglamento especificando espesores, opacidades y milimetrajes?"
De la página Juventudes liberales.
Yo me crisié pensando que mañana se lo copien en mi UCV... pero aunque da risa al principio, es más serio de lo que parece. ¿Que opinan Uds?
Nada menos que la ex ministra socialista de educación ha entrado al trapo criticando a "una sociedad en la que el cuerpo de la mujer se exhibe como una vulgar mercancía". Un argumento que tanto sirve para quitar un tanga como para poner un velo. Para rematar la faena esta ilustre señora ha añadido un comentario propio del mismo Torrente : "Luego, nos sorprendemos de que las
adolescentes sean víctimas de acosos o violencias sexuales". Como si la perversión no estuviese en la mente del criminal sino en la naturaleza de la ropa interior.
El futuro de este debate nos inquieta. ¿Cómo se controlará la
corrección de las prendas íntimas de los jóvenes? ¿Se nombrarán
funcionarios encargados de tan alta tarea? ¿Publicará el Ministerio un reglamento especificando espesores, opacidades y milimetrajes?"
De la página Juventudes liberales.
Yo me crisié pensando que mañana se lo copien en mi UCV... pero aunque da risa al principio, es más serio de lo que parece. ¿Que opinan Uds?
A cualquier español o española
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 03:28
Disculpen la ignoracia pero: ¿Quién es Torrente?
Besos
Besos
Re: A cualquier español o española
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 03:42
Torrente es un personaje de ficción.El inspector José Luís Torrente, franquista, ultramachista, putero perpetuamente en celo, expulsado de la policía por corrupto pero que continúa investigando por su cuenta para lavar su honor y recuperar su puesto, eso sí, con peculiares métodos que van desde emborracharse en horario de servicio a extorsionar a inmigrantes ilegales robándoles y amenazando con denunciar su situación.Es el personaje protagonista de una comedia enormemente taquillera -de hecho, batió todos los registros en lo que a cine español se refiere- estrenada hace unos años.
Sí, en cuanto a lo que mencionas, hay gente para todo.Concretamente recuerdo el caso de un juez que eximió del cumplimiento integro de la pena estipulada a un violador al considerar que mediara provocación al vestir su víctima unos vaqueros, en su opinión, demasiado ceñidos...qué le vamos a hacer.
Eso sí, esa ministra se toma con un celo muy peculiar su tarea...
Sí, en cuanto a lo que mencionas, hay gente para todo.Concretamente recuerdo el caso de un juez que eximió del cumplimiento integro de la pena estipulada a un violador al considerar que mediara provocación al vestir su víctima unos vaqueros, en su opinión, demasiado ceñidos...qué le vamos a hacer.
Eso sí, esa ministra se toma con un celo muy peculiar su tarea...
Re: Re: A cualquier español o española
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 04:37
Bueno robes, lo de la ministra podria ser desde un muy especial moralismo de izquierda, que se parece curiosamente al de derecha, hasta envidia de celulitica, otra vez falla el cono del teclado, no lo soporto.
Voy a buscar la pelicula que dices en video.
Besos
Voy a buscar la pelicula que dices en video.
Besos
Re: Re: En otro orden de ideas
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 05:03
En España hace unos meses me sorprendió el revuelo que se armó con la publicación de un libro de historias cortas llamado "Todas putas". Resulta que se publicó en una editorial cuya copropietaria resultó luego elegida como directora del Instituto de la Mujer en España. Las asociaciones feministas, los partidos de izquierda de la oposición, y la mujer del presidente de la nación dieron gritos al cielo por el hecho de que tal representante institucional editara un libro que fuera una "apología de la violación". Resulta que esta mujer no solo editó el libro sino que fue la promotora de él, al leer en su día una de las historias del autor y considerarla muy "saludable". Hubo tal presión política que la editora tuvo que cancelar la publicación del libro. Imaginen cuantos libros clásicos políticamente incorrectos se hubieran censurado con la misma lógica. El caso me mostró, aparte del cinismo político, el grado de estrechez moral e intelectual que poseían los adultos "progres", ya comodamente situados en la sociedad. Pueden leer la primera historia del libro a ver que les parece:
http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/2003/0...
Por cierto, parece que toda esta gente que protestaba por el libro no se dieron cuenta que la historia no trataba realmente de la violación, sino de ellos mismos. Hoy en día no se puede juzgar la "mentalidad libre" por su ideología política, sino en todo caso por su inteligencia y sentido del húmor. Esto viene a cuento de mi comentario anterior, que mencionaba el concepto nietzscheniano de "hundirse en la verdad". No sé si me explico.
http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/2003/0...
Por cierto, parece que toda esta gente que protestaba por el libro no se dieron cuenta que la historia no trataba realmente de la violación, sino de ellos mismos. Hoy en día no se puede juzgar la "mentalidad libre" por su ideología política, sino en todo caso por su inteligencia y sentido del húmor. Esto viene a cuento de mi comentario anterior, que mencionaba el concepto nietzscheniano de "hundirse en la verdad". No sé si me explico.
Re: Jopé....
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 05:11
Pol Pot, creo no entenderte.
Cuando digo "antiguo regimen" no me refiero a la dictadura de Franco ni nada por el estilo, sino al barroco.
Cuando digo "antiguo regimen" no me refiero a la dictadura de Franco ni nada por el estilo, sino al barroco.
En que devino esto...
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 05:33
Casi impensable al leer el titulo del mensaje.
es broma
Enviado por el día 18 de Octubre de 2003 a las 13:10
Si, entendí lo que decías, pero yo bromeaba con el presente. Obviamente las mujeres de las que hablas ya no están en este mundo, y resultaría inútil intentar seucirlas. En la postguerra española, en el llamado "Movimiento Nacional", en su "Sección Femenina" había militantes (hoy les llamamos "camisas viejas") jóvenes (por los años 60) muy "liberadas" y de costumbres algo licenciosas, con muy escasa formación política, y que su militancia se reducía al aspecto formal. Muchas de ellas entraron como funcionarias durante la transición democrática como consecuencia de los pactos políticos, y hoy en día la mayoría están desvinculadas de la política. Aparte de eso sobrepasan la cincuentena, pero, si no se han "retirado", siguen en "activo".
Dado que yo afirmaba ironicamante que eran las "mejores amantes" y que además son pocas, se me ocurrió relacionar este hecho con la raíz etimológica del término "aristocracia" ya que los aristócratas son pocos y supuestamente "mejores".
Dado que yo afirmaba ironicamante que eran las "mejores amantes" y que además son pocas, se me ocurrió relacionar este hecho con la raíz etimológica del término "aristocracia" ya que los aristócratas son pocos y supuestamente "mejores".