Teoría política

Demian, no solo hubo intervencionismo, hubo regulacion que no existia, como la relativa a derechos laborales, de la vivienda, educacion, etc...

no es ancap, no manipules

los grupos empreariales no te van a llevar a un gulag...por otra parte tienen contrapesos como los grandes sindicatos (ve a EEUU y Alemania) y las asociaciones de ocnsumidores

HUmmm... no me disgusta que me llames ancap ,no lo soy, pero no hay dudas que me gusta muchisimo mas que si me llamaras socialdemocrata o keynesiano.
A los grupos de poder empresario hay que ponerlos a competir,la redistribucion es un concepto marxiano,solo se distribuye no hace falta ningun iluminado que lo haga,siempre que uno de ellos lo hace ,mete la pata.

Por no decir que el autor dice que en Europa el estado tiene una medial del 60% pib falso falso, varia entre el 40 de Irlanda y españa y el 55% de Suecia y Noruega.

Lo realmente lamentable es como algunos tergiversan las opiniones y se la creen,donde carajos dice que la socialdemocracia no NACIO en Europa???dice que Europa se DESARROLLO sin necesidad de socialdemocracia que no es lo mismo,economia social de mercado de Erhard y Roepke(ordoliberalismo) eso fue lo que desarrollo a Europa y luego vinieron los socialdemocratas con su demagogia barata a estropear todo.
Tu eres lo mas parecido a Bush(en sus ideas) que he encontrado en esta pagina,hoy por hoy el estado de bienestar impera en el mundo y si tienen problemas es justamente por olvidarse de los preceptos realmente liberales.

Socialdemocracia = pan para hoy hambre para mañana…

Yo lo decia por ese comentario suyo dudando de si habia situaciones infrahumanas en el XIX.No tengo los conocimientos suficientes para afirmar si esa situacion era mejor o peor que la anterior , pero me parece indudable que las condiciones de los obreros del XIX eran lamentables.

No seas memo, Mazza. Es de sentido común que ciertas empresas trasladen algunas de sus factorías a países donde los costes salariales son menores. En la Europa Oriental lo son por ser menor el coste de la vida. Lo mismo ocurrió en su momento en España, por ello numerosísimas empresas extranjeras vinieron a establecer sus factorías aquí. De hecho en la comarca de Vigo, donde yo vivo, está situada una de las mayores con que cuenta Peugeot-Citroen en lo que atañe a número de automóviles producido por año. Peugeot-Citroen vino a España y no por ello Francia quedó desindustrializada. Ahora no ocurre porque el nivel de vida se ha incrementado y en consecuencia los salarios y costes también. Lo mismo ocurrirá en la Europa Oriental en un futuro próximo.
El factor clave es la productividad del trabajador, y es evidente que uno puede deslocalizar a Chequia pero no a, un poner, Marruecos, porque los trabajadores marroquíes carecen de la capacitación requerida para la fabricación de productos de alto valor añadido.
A decir verdad carecen de la capacitación requerida para producir otra cosa que textiles.

"no es moral que subsidie a cada vaca con 2 dólares al día, mientras 20% de la población mundial gana menos".

Ja, ja, buenísimo. Esto viene siendo como si me dices que "no es moral" que un tipo tenga un yate y otro no tenga coche; desde luego, puedes hacerlo, pero, ¿no te parece incoherente con el punto de vista que sueles defender?.

Por cierto, ¿sabes cual es el PIB de Francia?.

Señor Mazza, gustosisimo le respondere .

Tenga en cuenta que el \"exodo masivo de empresas\" frances es ni mas ni menos que un recurso periodistico aqui empleado.
No hay exodo maximo de empresas francesas.
La economia francesa tienen problemas, pero goza de buena salud.

De hecho 26000 dolares de renta per capita en el 2003 no estan mal.

Bueno Uds. deben empezar a distinguie el grano de la paja.

En primer termino, les debo recordar que es muy dificil que una empresa de servicios (que ocupa en cualquier economia moderna mas de dos tercios del total) su deslocalizacion, pues es evidente que el destino del sector servicios es el propio gasto domestico.

Los seguros, bancos, publicistas, camereros, talleres mecanicos, etc. no se deslocalizan por razones obvias.

Despues del reducido sector industrial, hay que saber que empresas se deslocalizan, um si , solo aquellas que disponen de capital para hacerlo.

Y de ese reducido porcentaje, solo lo haran las que les resulte rentable. ¿Como , a todas las empresas no les resulta rentable el cambiar a un pais con sueldos y/o impuestos mas bajos?, no necesariamente , el transladar la planta productiva tiene un coste, de tasas y administrativo, y las mercancias no se transladan solas.

De ese reducidisimo porcentaje, se transladaran aquellas que no precisen de mano de obra cualificada.

Y de las que queden no se transladaran aquellas que consideren un riesgo el transladar su produccion a paises inestables politica-socialmente, como p.e. Rumania o bulgaria.

Asi que de exodo masivo, nos hemos quedado en un peregrinaje, preocupante, pero no defitivo ni que pone en peligro ninguna economia consolidada.

Respecto a la exposicion del Sr. laar, tengo que decir que en el punto ;

1º La PAC esta en ello, la reduccion de subvenciones es un proceso paulatino, pero seguro, respecto a las otras economias mundiales, no podemos contar con ello.

Las rondas negociadoras de la OMC ya han logrado acuerdos para la reduccion o extincion de subsidios a productos agricolas.

2º Estoy de acuerdo con que hay que simplificar las leyes laborales.
No estoy de acuerdo con lo de la reduccion de las cargas sociales pues tanto estados unidos como europa tienen las primeras productividades del mundo, de hecho europa tiene un elenco de primeras
firmas que garantizan beneficios del 15% desde hace muchos años.

3º Estoy de acuerdo, la productividad se debe fomentar, pero una puntualizacion, la productividad no depende de la fiscalidad, sino del monto de capital disponible.

Lass inversiones en activos fijos es lo que se debe fomentar, I+D , educacion .

Esta demostrado que las empresas invierten dependiendo de las expectativas de ventas que vayan a tener , no de las tasa fiscales, que es un factor externo mas.
Eso es lo que debe preocupar a un gobierno, que las empresas nacionales expandan sus centros productivos.