Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 18 de Septiembre de 2004 a las 12:20
Curiosa frase de Lenin, ¿a quien se la dijo y por qué?
Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 2 de Octubre de 2004 a las 16:54
Curiosas preguntas,La libertad para que??para VIVIR,a quien se la dijo y por que ?...que carajo me interesa!!!!
Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 00:55
Libertad...la mas bella palabra el el hombre haya inventado y ke el mismo hombre se encarga de borrarla.
Libertad para elegir,para trabajar,para enseñiar,para disponer tu destino,libertad para decir ke NO,para decir ke Si...libertad para vivvir bajo el sitema ke uno kiere y no los ke kieren los de afuera,libertad para decidir,libertad en fin para vivir y morir por lo ke uno kiere,
yasmi_libre
Libertad para elegir,para trabajar,para enseñiar,para disponer tu destino,libertad para decir ke NO,para decir ke Si...libertad para vivvir bajo el sitema ke uno kiere y no los ke kieren los de afuera,libertad para decidir,libertad en fin para vivir y morir por lo ke uno kiere,
yasmi_libre
Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 01:04
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
(Poema)
V. Maiakowski ®
"La primera noche
ellos se acercan y cogen una flor
de nuestro jardin,
y no decimos nada.
La segunda noche
ya no se esconden
pisan las flores, matan nuestro perro
y no decimos nada.
Hasta que un día
el más frágil de ellos
entra sólo en nuestra casa,
nos roba la luna, y
conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.
Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada"
:((
(Poema)
V. Maiakowski ®
"La primera noche
ellos se acercan y cogen una flor
de nuestro jardin,
y no decimos nada.
La segunda noche
ya no se esconden
pisan las flores, matan nuestro perro
y no decimos nada.
Hasta que un día
el más frágil de ellos
entra sólo en nuestra casa,
nos roba la luna, y
conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.
Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada"
:((
Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 01:52
Que curioso, podían optar los irakies??, los afganos??, Podían votar y elegir a sus representantes??, Podían elegir una religión sin ser perseguidos??? Existía algún tipo de libertad en lo institucional?? En lo económico??? Pues la respuesta es fácil: Sin democracia y oportunidad para elegir, difícilmente se pueda cultivar para cosechar una mejor y mas fuerte libertad.
Hoy con sus inconvenientes, sus dificultades, esos dos pueblos se encaminan tibiamente a una democracia. Claro, no es la ideal, no es la liberal 100%. Pero ya es una avance. Pasar de Un saddam o un taliban, que violaba y mataba por opinar diferente o ser de distinta raza, a elecciones, en enero ( Irak) y diciembre ( Afganistán) es un desarrollo a nivel individual para cada uno de esos habitantes, que realmente me hace pensar que todo esto que están viviendo, es algo que vale la pena…
--
Yasmila, por favor.. no hables de términos que no te son correspondientes. La libertad no es egoísmo, la libertad no es anteponer ideología anti-…. Sobre la virtud del ser libre.
Tu antepones tus intereses anti-, por motivos x que no sabes¡¡, sobre la libertad que puedan contar otros pueblos. Muchos no cuentan con la posibilidad del escribir libremente, del opinar, del decir esto, lo aquellos, muchos no cuentan con la virtud que nos da la libertad de disentir. Desde Cuba a la vieja Afganistán, solo unos pocos ( los que estaban bien bajo los distintos regímenes) poseían la oportunidad que tu tienes de usar el Internet, de comunicarse con otras naciones, de profundizar sus conocimientos, de abrir su mente.
Yasmila, tu posición egoísmo interesado en tus propios objetivos, genera que millones no tenga la posibilidad de desarrollarse a nivel humano.
Yasmila, tu posición me hace ubicarte en el mismo espacio ideológico que individuos como el negro, juan salvo.. gente, que apoya y justifica actos de terror con total naturalidad.
--
Tienes tiempo de cambiar, eres joven y estas interesada por lo que veo en expandir tus conocimientos, pero recuerda, cuando tengas que hacer el balance de tu vida, cuando llegues a anciana, que nos sea “ Me equivoque toda esta vida, y no logre transitar por el camino acertado”, es feo yasmila, haber tenido todas las herramientas para contribuir a mejorar este mundo y haberlas desaprovechado
Saludos,
Hoy con sus inconvenientes, sus dificultades, esos dos pueblos se encaminan tibiamente a una democracia. Claro, no es la ideal, no es la liberal 100%. Pero ya es una avance. Pasar de Un saddam o un taliban, que violaba y mataba por opinar diferente o ser de distinta raza, a elecciones, en enero ( Irak) y diciembre ( Afganistán) es un desarrollo a nivel individual para cada uno de esos habitantes, que realmente me hace pensar que todo esto que están viviendo, es algo que vale la pena…
--
Yasmila, por favor.. no hables de términos que no te son correspondientes. La libertad no es egoísmo, la libertad no es anteponer ideología anti-…. Sobre la virtud del ser libre.
Tu antepones tus intereses anti-, por motivos x que no sabes¡¡, sobre la libertad que puedan contar otros pueblos. Muchos no cuentan con la posibilidad del escribir libremente, del opinar, del decir esto, lo aquellos, muchos no cuentan con la virtud que nos da la libertad de disentir. Desde Cuba a la vieja Afganistán, solo unos pocos ( los que estaban bien bajo los distintos regímenes) poseían la oportunidad que tu tienes de usar el Internet, de comunicarse con otras naciones, de profundizar sus conocimientos, de abrir su mente.
Yasmila, tu posición egoísmo interesado en tus propios objetivos, genera que millones no tenga la posibilidad de desarrollarse a nivel humano.
Yasmila, tu posición me hace ubicarte en el mismo espacio ideológico que individuos como el negro, juan salvo.. gente, que apoya y justifica actos de terror con total naturalidad.
--
Tienes tiempo de cambiar, eres joven y estas interesada por lo que veo en expandir tus conocimientos, pero recuerda, cuando tengas que hacer el balance de tu vida, cuando llegues a anciana, que nos sea “ Me equivoque toda esta vida, y no logre transitar por el camino acertado”, es feo yasmila, haber tenido todas las herramientas para contribuir a mejorar este mundo y haberlas desaprovechado
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 03:30
y yo ke puse???? acaso no entendiste la poesia ke habla de personas privadas de libertad y ke termina sin nada..sin sikiera el derehio de expresion?
donde justifiko actos de terror? no ves ke esto es una alabanza a la libertad...(no,,,no ves..)
yasmi
donde justifiko actos de terror? no ves ke esto es una alabanza a la libertad...(no,,,no ves..)
yasmi
Re: Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 03:37
Yasmila, antes de emitir una opinión lee lo que te expuse.
Tu contradices a la libertad: “Que curioso, podían optar los irakies??, los afganos??, Podían votar y elegir a sus representantes??, Podían elegir una religión sin ser perseguidos??? Existía algún tipo de libertad en lo institucional?? En lo económico??? Pues la respuesta es fácil: Sin democracia y oportunidad para elegir, difícilmente se pueda cultivar para cosechar una mejor y mas fuerte libertad.
Hoy con sus inconvenientes, sus dificultades, esos dos pueblos se encaminan tibiamente a una democracia. Claro, no es la ideal, no es la liberal 100%. Pero ya es una avance. Pasar de Un saddam o un taliban, que violaba y mataba por opinar diferente o ser de distinta raza, a elecciones, en enero ( Irak) y diciembre ( Afganistán) es un desarrollo a nivel individual para cada uno de esos habitantes, que realmente me hace pensar que todo esto que están viviendo, es algo que vale la pena…
--
Yasmila, por favor.. no hables de términos que no te son correspondientes. La libertad no es egoísmo, la libertad no es anteponer ideología anti-…. Sobre la virtud del ser libre.
Tu antepones tus intereses anti-, por motivos x que no sabes¡¡, sobre la libertad que puedan contar otros pueblos. Muchos no cuentan con la posibilidad del escribir libremente, del opinar, del decir esto, lo aquellos, muchos no cuentan con la virtud que nos da la libertad de disentir. Desde Cuba a la vieja Afganistán, solo unos pocos ( los que estaban bien bajo los distintos regímenes) poseían la oportunidad que tu tienes de usar el Internet, de comunicarse con otras naciones, de profundizar sus conocimientos, de abrir su mente.
Yasmila, tu posición egoísmo interesado en tus propios objetivos, genera que millones no tenga la posibilidad de desarrollarse a nivel humano.
Yasmila, tu posición me hace ubicarte en el mismo espacio ideológico que individuos como el negro, juan salvo.. gente, que apoya y justifica actos de terror con total naturalidad”.
Me podrás pegar un poema, pero de ahí a sentirlo hay un enorme paso….
Saludos liberales,
Tu contradices a la libertad: “Que curioso, podían optar los irakies??, los afganos??, Podían votar y elegir a sus representantes??, Podían elegir una religión sin ser perseguidos??? Existía algún tipo de libertad en lo institucional?? En lo económico??? Pues la respuesta es fácil: Sin democracia y oportunidad para elegir, difícilmente se pueda cultivar para cosechar una mejor y mas fuerte libertad.
Hoy con sus inconvenientes, sus dificultades, esos dos pueblos se encaminan tibiamente a una democracia. Claro, no es la ideal, no es la liberal 100%. Pero ya es una avance. Pasar de Un saddam o un taliban, que violaba y mataba por opinar diferente o ser de distinta raza, a elecciones, en enero ( Irak) y diciembre ( Afganistán) es un desarrollo a nivel individual para cada uno de esos habitantes, que realmente me hace pensar que todo esto que están viviendo, es algo que vale la pena…
--
Yasmila, por favor.. no hables de términos que no te son correspondientes. La libertad no es egoísmo, la libertad no es anteponer ideología anti-…. Sobre la virtud del ser libre.
Tu antepones tus intereses anti-, por motivos x que no sabes¡¡, sobre la libertad que puedan contar otros pueblos. Muchos no cuentan con la posibilidad del escribir libremente, del opinar, del decir esto, lo aquellos, muchos no cuentan con la virtud que nos da la libertad de disentir. Desde Cuba a la vieja Afganistán, solo unos pocos ( los que estaban bien bajo los distintos regímenes) poseían la oportunidad que tu tienes de usar el Internet, de comunicarse con otras naciones, de profundizar sus conocimientos, de abrir su mente.
Yasmila, tu posición egoísmo interesado en tus propios objetivos, genera que millones no tenga la posibilidad de desarrollarse a nivel humano.
Yasmila, tu posición me hace ubicarte en el mismo espacio ideológico que individuos como el negro, juan salvo.. gente, que apoya y justifica actos de terror con total naturalidad”.
Me podrás pegar un poema, pero de ahí a sentirlo hay un enorme paso….
Saludos liberales,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 03:49
q sos vidente vos ke sabes ke pienso y ke digo? porke no me dejas ke me expreses librementeeee,dejame ke me exprese...porfiiiiii
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 05:27
Yasmila, no soy vidente ni brujo, ni nada por el estilo.. lo que si estoy observando es la base sobre la que te estas formando, y no es digamos de lo mejor.
Además, como es eso que te deje opinar en paz????’’ Acaso no lo estoy haciendo????’ te advierto que estamos en un foro, y al serlo, hay opiniones divergentes, por lo tanto, es un ida y vuelta.
- Trato de abrirte los ojos¡¡¡¡¡¡-
Saludos,
Además, como es eso que te deje opinar en paz????’’ Acaso no lo estoy haciendo????’ te advierto que estamos en un foro, y al serlo, hay opiniones divergentes, por lo tanto, es un ida y vuelta.
- Trato de abrirte los ojos¡¡¡¡¡¡-
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 14:56
Bueno,ta bien..se agradece.
sauditos
sauditos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 23:38
Se la dijo a Fernando de los Ríos. En junio de 1920, durante un congreso extraordinario del PSOE, vencen los partidarios de la adhesión a la III Internacional. Deciden enviar a Fernando de los Ríos y Daniel Anguiano como delegación a Moscú. Tras su vuelta, un nuevo congreso socialista vota contra la adhesión. Fue en este contexto donde Lenin pronunció la conocida frase.
Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 3 de Octubre de 2004 a las 23:37
Reddwarf pordría iluminarnos sobre el sentido de esta frase, ya que ha sido él quien empezó este hilo.
Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 4 de Octubre de 2004 a las 01:06
Sabes miguel 666,yo tb pense muchias veces en esa frase...o sea ni ahi sabia ke era de lenin o de kien sea,solo la ralidad,me hacia preguntarme,y para ke sirve tanta libertades ,si muchias veces se mueren de hambre ,se enferman y no tiene con ke curarse,si no pueden ir a un colegio ke les de educacion.A la vez hacia la comparacion con un amigo ke vive en cuba y estaba estudiando,era pobre porke segun me contaba no tnia pc en la casa,por ejm,y despus me dijo me recibo dando una tesis,y ya entro a trabaajr en x empresa,ahi en cuba...y ahi me cuestionè...dicen ke en cuba nno hay libertades...pero la poblacion tiene sus estudios asegurados..se alimentan,reciben una medicina ke segun es una de las mejors del mundo...y entonces para ke sirve la libertad?
Mira despus me paso algo curioso,entre auna pagina de izquierda y solo porke dije ke los derchios humanos deben ser para todos...tantos guerrilleros como militaares..,.pafffffff me sakaron sin antes recibir un buen reto de los ke moderan el foro...y alli valore la libertad d expresion..sta libertad ke nos da Mltiva por ejm..y entonces amigo,esta frase kedo ahi...sin terminar de definirse.
Ke buenos eria ke podria unirse libertad con justicia social,progreso y recompensa en un ambito de igualdad social? sera posible?
saludos
Mira despus me paso algo curioso,entre auna pagina de izquierda y solo porke dije ke los derchios humanos deben ser para todos...tantos guerrilleros como militaares..,.pafffffff me sakaron sin antes recibir un buen reto de los ke moderan el foro...y alli valore la libertad d expresion..sta libertad ke nos da Mltiva por ejm..y entonces amigo,esta frase kedo ahi...sin terminar de definirse.
Ke buenos eria ke podria unirse libertad con justicia social,progreso y recompensa en un ambito de igualdad social? sera posible?
saludos
Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 4 de Octubre de 2004 a las 09:40
desigualdad = injusticia? No
Yasmila RE-RE-RE-RE-RE-RE-REHUMILLADA.
Yasmila RE-RE-RE-RE-RE-RE-REHUMILLADA.
Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 4 de Octubre de 2004 a las 18:06
Yasmila dedicate a otra cosa, esto no es para vos…
Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 4 de Octubre de 2004 a las 18:27
O una de dos... o Dukenkaka y Mazza (sin cantera) están locos por Yasmila o son dos homosexitos...
Respuesta liberal: Para acumular riquezas y para despreciar a los infelices.
Cordialmente antiliberal
Horazib
Respuesta liberal: Para acumular riquezas y para despreciar a los infelices.
Cordialmente antiliberal
Horazib
Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 18:03
Yasmila:
"para ke sirve tanta libertades ,si muchias veces se mueren de hambre ,se enferman y no tiene con ke curarse,si no pueden ir a un colegio"
Exacto, Yasmila, creo que ése es el verdadero sentido de la frase de Lenin. ¿Para qué le sirve la libertad a un hambriento?
Es una pregunta de imposible respuesta, si crees firmemente que lo que unos poseen es a costa de las privaciones de otros. Por ejemplo: tú vives en una casa porque tus padres se la han robado a otras personas, que por ese motivo duermen a la intemperie. Viajas en auto porque tus padres han impuesto a la fuerza a otros la obligación de viajar en colectivo o a pie. Tú comes tres veces al día porque hay en Ýfrica alguna Yasmila ignorada, sin internet, que ha ayunado en la misma proporción en la que tú te nutres y que no puede ir a la escuela porque el dinero necesario para su educación te lo has gastado en tu conexión a la red.
El problema es que eso es mentira. La riqueza no es una torta repartida en trozos desiguales. Es algo que se crea. ¿De dónde sale, cómo se crea? Del trabajo, del esfuerzo personal, del ahorro, que significa privarse de las cosas que podríamos comprar, de la inversión, que significa arriesgar lo que hemos ahorrado en una empresa incierta, sale de las miles de horas que tu padre tuvo que laburar a lo largo de su vida para que tú y los tuyos tuvieseis una vida digna. Que otros hayan tenido menos suerte o menos acierto no significa que tu situación de bienestar sea injusta.
De Cuba no digo nada, porque es el paraíso en la tierra. Sin embargo, no termino de explicarme por qué hay gente que se arroja al mar arriesgando su vida por huir de la Isla... ¿Por qué lo harán, Yasmila? ¿Se lo preguntaste a tu amigo, el que vive en Cuba?
"para ke sirve tanta libertades ,si muchias veces se mueren de hambre ,se enferman y no tiene con ke curarse,si no pueden ir a un colegio"
Exacto, Yasmila, creo que ése es el verdadero sentido de la frase de Lenin. ¿Para qué le sirve la libertad a un hambriento?
Es una pregunta de imposible respuesta, si crees firmemente que lo que unos poseen es a costa de las privaciones de otros. Por ejemplo: tú vives en una casa porque tus padres se la han robado a otras personas, que por ese motivo duermen a la intemperie. Viajas en auto porque tus padres han impuesto a la fuerza a otros la obligación de viajar en colectivo o a pie. Tú comes tres veces al día porque hay en Ýfrica alguna Yasmila ignorada, sin internet, que ha ayunado en la misma proporción en la que tú te nutres y que no puede ir a la escuela porque el dinero necesario para su educación te lo has gastado en tu conexión a la red.
El problema es que eso es mentira. La riqueza no es una torta repartida en trozos desiguales. Es algo que se crea. ¿De dónde sale, cómo se crea? Del trabajo, del esfuerzo personal, del ahorro, que significa privarse de las cosas que podríamos comprar, de la inversión, que significa arriesgar lo que hemos ahorrado en una empresa incierta, sale de las miles de horas que tu padre tuvo que laburar a lo largo de su vida para que tú y los tuyos tuvieseis una vida digna. Que otros hayan tenido menos suerte o menos acierto no significa que tu situación de bienestar sea injusta.
De Cuba no digo nada, porque es el paraíso en la tierra. Sin embargo, no termino de explicarme por qué hay gente que se arroja al mar arriesgando su vida por huir de la Isla... ¿Por qué lo harán, Yasmila? ¿Se lo preguntaste a tu amigo, el que vive en Cuba?
Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 4 de Octubre de 2004 a las 21:59
Ya no escribas tantas estupideses dukenukem...
Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 03:32
Jajajajajaj, aplicas la ley de transferencia. Queres reflejarte vos, en otros… hay zurdito…. Cuanto te falta
Saludos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Pd: solo se algo, yasmila esta loca por multivac: DANIEL, dale el teléfono¡¡¡¡¡¡¡ así se deja de decir tantas tonterías juntas¡¡¡.
Volvió el mexicano, jaaaaaaaaaaaaaaaaaa paso desapercibida su ausencia..
Saludos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Pd: solo se algo, yasmila esta loca por multivac: DANIEL, dale el teléfono¡¡¡¡¡¡¡ así se deja de decir tantas tonterías juntas¡¡¡.
Volvió el mexicano, jaaaaaaaaaaaaaaaaaa paso desapercibida su ausencia..
Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 06:01
¿Ley de transferencia? Pero si vos y el otro, cada vez que Yasmila opina, salen al cruce, cuales histéricas, agrediéndola. ¿Te parece que tengas ese proceder? Recuerda, ella tan sólo tiene 17 años y quiere aprender... y vos, pequeño hado de la maldad liberal, no la estás ayudando.
La única transferencia que conozco en este foro, es la transferencia de capitales desde la periferia hacia los centros de poder económico.
Cordialmente
Horazib
P/S: Si está enamorada de Multivac, cuál es el problema; en todo caso, que él se haga cargo....
La única transferencia que conozco en este foro, es la transferencia de capitales desde la periferia hacia los centros de poder económico.
Cordialmente
Horazib
P/S: Si está enamorada de Multivac, cuál es el problema; en todo caso, que él se haga cargo....
Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 21:17
y empezo la tenelovela, protegonistas el antiliberal de pacotilla y la protegida.
Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 22:21
teneis muy poco respecto por las mujeres, segun veo.
Re: Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 22:26
Tienen muy poco respeto por nada.
Re: Re: Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 22:30
Y menos por los zurdos...
Re: Re: Re: Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 23:42
Holita..como estan?Realmente,me pregunto si en la vida personal de los tres mosketeros del foro( dukekuko,mazama y stones) habra pasado tantas frustraciones,de todo tipo ke solamente se dedikan a descalificar las personas.
Leo a otros liberales y de verdad ke da gusto la manera con ke enckaran los temas....estos tres chiflados solo estan para divertirse a costa de los ke saben menos ke ellos.Pero yo kisiera verlos a los tres en un debate frente a frente con gente muy iluminada y edukada ke hay akip..nombrarlos me seria largo.Yo se ke soy ignorante en muchios temas..y se tambien ke soy la burla de los tres,pero tengo la grandeza de decir las cosas sin himillar anadie,y kizas moleste mis opensamientos pero por ahora es lo ke siento y pienso.
Ahora me tomaron para burla solo porke saludo a Multivac pero no solamente a el lo hago sino a todas las personas ke estan akip y son respetuosa con el pensamiento ajeno.Ke tiene de malo tener afectos?
Me dan pena ke uds no sepan la palabra amar al projimo .
Lo lamento si doy lastima como dice mazama,soy asi y listop..
Leo a otros liberales y de verdad ke da gusto la manera con ke enckaran los temas....estos tres chiflados solo estan para divertirse a costa de los ke saben menos ke ellos.Pero yo kisiera verlos a los tres en un debate frente a frente con gente muy iluminada y edukada ke hay akip..nombrarlos me seria largo.Yo se ke soy ignorante en muchios temas..y se tambien ke soy la burla de los tres,pero tengo la grandeza de decir las cosas sin himillar anadie,y kizas moleste mis opensamientos pero por ahora es lo ke siento y pienso.
Ahora me tomaron para burla solo porke saludo a Multivac pero no solamente a el lo hago sino a todas las personas ke estan akip y son respetuosa con el pensamiento ajeno.Ke tiene de malo tener afectos?
Me dan pena ke uds no sepan la palabra amar al projimo .
Lo lamento si doy lastima como dice mazama,soy asi y listop..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 5 de Octubre de 2004 a las 23:53
Yo no habia hablado sobre vos nada,yo me referi a los zurdos,pero ya que me toco voy a decir algo
MUJER SE BELLA ...CALLATE!!!!
MUJER SE BELLA ...CALLATE!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 6 de Octubre de 2004 a las 00:38
Yasmila, nadie por ser iluminado sabe mas que otros, así que, no tengo problemas en debatir con quien sea, en el lugar que sea… total, no me cuesta adaptarme y reconocer fallos, primer punto.
Segundo, Se bella y cállate ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ja++++++++++++++++
Segundo, Se bella y cállate ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ja++++++++++++++++
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 6 de Octubre de 2004 a las 00:58
por una persona asi me ibas a bannear multivac? Give me a Breack.
Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 7 de Octubre de 2004 a las 17:37
lenin si dijo eso estaba moribundo como dice nuestro superministro ¿quien sabe q clase de cigarrillo se estaria fumando ese facho, esclavista que en aras del populismo subyuga un pueblo y toda su cultura
Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 22 de Octubre de 2004 a las 18:51
Por lo que acabo de leer me da la impresión de que no sabéis de lo que habláis; o más bien que os creéis a pies juntillas y muy a gusto todo lo que os cuentan por ahí.
Cuando Lenin planteaba \"Libertad ¿para qué?\", se estaba preguntando cuál era la finalidad de esa libertad, es decir, si hablamos de libertad, ésta tiene que ser para algo (libertad para robar, libertad para matar, libertad para no robar, libertad para no matar, por ejemplo). Pasando esto a otros términos, lo que Lenin se está preguntando es: ¿debemos respetar la libertad que sirve para explotar a otros seres humanos?.
Entender esta frase como un desprecio a la palabra \"libertad\" es un sinsentido, puesto que el propio término por sí solo no significa nada. Precisamente significa algo, cobra sentido, nos sitúa para saber de qué hablamos, cuando tenemos claro: \"libertad,¿ para (hacer) qué? \"
Cuando Lenin planteaba \"Libertad ¿para qué?\", se estaba preguntando cuál era la finalidad de esa libertad, es decir, si hablamos de libertad, ésta tiene que ser para algo (libertad para robar, libertad para matar, libertad para no robar, libertad para no matar, por ejemplo). Pasando esto a otros términos, lo que Lenin se está preguntando es: ¿debemos respetar la libertad que sirve para explotar a otros seres humanos?.
Entender esta frase como un desprecio a la palabra \"libertad\" es un sinsentido, puesto que el propio término por sí solo no significa nada. Precisamente significa algo, cobra sentido, nos sitúa para saber de qué hablamos, cuando tenemos claro: \"libertad,¿ para (hacer) qué? \"
Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 22 de Octubre de 2004 a las 20:14
Excelente..
Bien, esos son los peligros de descontextualizar...
Bien, esos son los peligros de descontextualizar...
Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 22 de Octubre de 2004 a las 21:41
¿debemos respetar la libertad que sirve para explotar a otros seres humanos?.
vaya que lenin se robo esa libertad, libertad para explotar a otros seres humanos.
vaya que lenin se robo esa libertad, libertad para explotar a otros seres humanos.
Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 22 de Octubre de 2004 a las 23:11
"Pasando esto a otros términos, lo que Lenin se está preguntando es: ¿debemos respetar la libertad que sirve para explotar a otros seres humanos?"
La respuesta de Lenin -y la tuya supongo- era no. Para asegurarse de que todo el mundo compartía su punto de vista recurrió a una eficiente policía política, a la tortura y a la ejecución sumaria de cualquier disidente, real o imaginario.
La respuesta de Lenin -y la tuya supongo- era no. Para asegurarse de que todo el mundo compartía su punto de vista recurrió a una eficiente policía política, a la tortura y a la ejecución sumaria de cualquier disidente, real o imaginario.
Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 23 de Octubre de 2004 a las 17:19
Olvídense de lo que dijo Lenin, fíjense en lo que hizo: Asesinar, sojuzgar y ultrajar a su pueblo, instaurando un regímen nefasto.
Con razón se preguntó lo que se preguntó.
Saludos cordiales.
Con razón se preguntó lo que se preguntó.
Saludos cordiales.
Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 23 de Octubre de 2004 a las 19:59
holis..libertad..para todo..libertad es vivir dignamente,es amar las cosas ke hacemos y lograr ke el mundo ke nos rodea pueda vivir dingnamente..eso es libertad,,porke sino seria una libertad condicionada por el deber ke teemos con la sociedad y no lo realizamos.
yasmi_ama_una_libertad_de_conciencia
yasmi_ama_una_libertad_de_conciencia
Re: Re: Re: Re: Re: libertad, ¿para qué?
Enviado por el día 23 de Octubre de 2004 a las 21:34
¿Pero vosotros os leeis todos los posts? Lenin lo dijo en un contexto concreto. A Fernando de los Ríos cuando viajó a Moscú ante la posibilidad de que el PSOE se incorporara a la III Internacional, cosa que no hizo.