Teoría política

No lo conozco demasiado, pero sé que entiende al liberalismo como pluralismo, así que mi primera opinión es favorable. Y dentro de esta pequeña discusión intraliberal de moda últimamente, sobre si el estado debe regular las posibles prácticas internas antiliberales de ciertos grupos de la sociedad, creo que Kymlicka se opone y adhiere a la tesis de neutralidad, o de mayor neutralidad posible, del estado, que planteaba roderick en otro thread, y con la que estoy de acuerdo. Yo igual agregaría que tal neutralidad debe mantenerse en tanto los individuos pertenzcan a esos grupos por elección propia, y no por un mandato familiar, tradicional o de otro tipo. El límite es difícil de definir, lo admito, pero para evitar tanto la tiranía del estado como la de los grupos intermedios de la sociedad, es preciso encontrarlo. Creo -puedo estar equivocado- que el énfasis de Kymlicka está más en los grupos, sobre todo las minorías, que en los individuos. Yo insistiría que lo primordial es el individuo. Pero puede que sea sólo una cuestión de énfasis.

Saludos.