Teoría política

Yo diría que el tipico liberal es aquel que describe una realidad.
El caso típico cuando se habla del mercado y dinero.´
El mercado existe y sus actores de forma intuitiva se guian por el mismo, debido a su experiencia de estar en el y saber como funciona.
Las leyes del mercado se decriben y punto.
El liberal ve las cosas como son y no como deberían ser. Un intervencionista en cambio, a pesar de conocer leyes de mercado, cree que hay que corregir ciertas "imperfecciones" de mercado.
Los derechos universales a la vida, libertad y propiedad privada, resultan ser verdaderos retos para ver si alguien es tipico liberal o no.
En este foro en algún sitio alguien habla de que España ha dado la oportunidad a los extranjeos de prosperar y no morirse de hambre en sus paises ¿se puede decir que es liberal uno que niega el derecho universal a la libertad por ejemplo?

Creo que el liberal autentico es aquel quien ha trascendido las fronteras y ha comprendido que las fronteras politicas son tipicamente antiliberalales.

Ademas, como tu afirmas que al liberal se le reconoce por sus actos que por sus opiniones, estoy de acuerdo. El ejemplo de L.v. Mises es digno d mencionar. Llevo la actitud intransigente al maximo. No cedió nunca a sus principios y eso es lo que de un modo u otro crea un estado de consciencia tipicamente liberal. Una consciencia que no es facil describirla porque hay que vivirla.

correção: eu inverti. Os primeiros é que são de direita e os seguntos de esquerda os sociais-liberais.
direita:conservadores-liberais:Hayek e Von Mises
esquerda:sociais-liberais: Raymond Aron e Karl Popper.

Un conservador puede ser más liberal que un comunista, al menos en el aspecto económico es mucho más liberal.
Pero la cosa más fácil del mundo es ser más liberal que un conservador.
Claro que se puede ser liberal de izquierdas y liberalconservador, llegaron a existir anarcocomunistas: En este mundo todo es posible.
Desde el momento en el que uno determina que el gobierno recaiga en partidos políticos, está integrando verticalmente a las personas y dándole un lugar.
El verdadero liberal es el político que vota en conciencia independientemente de la línea que decidan seguir sus respectivos partidos, y de esos prácticamente no hay ninguno.
Yo no sé cómo está la cosa en Brasil, pero un liberal es un antisistema, de hecho no hay más que ver los planteamientos de un liberal para comprender lo que haría en el gobierno: Delegar la mayoría de sus funciones.
Eso es inadmisible, la teoría liberal es incompatible con la idea de formar gobiernos; si bien generalmente se ha solido admitir que las izquierdas son liberales en lo social y las derechas en lo económico.
Digamos que el liberal es liberal en lo social y en lo económico, y eso es un desmadre que los gobiernos no pueden permitir.

No lo pueden permitir porque los gobiernos son todos conservadores, no en vano el fin de un gobierno diestro o siniestro es ejercer el poder, empleando la Ley o el populismo para perpetuarse en él.
Nunca he entendido por qué se entiende que un comunista es algo opuesto a un conservador, al menos en lo social son conservadores los dos; en lo económico ambos pueden ser proteccionistas y conseguir esclavizar a su población, en poco tiempo.
Ambos se creen con derecho de arrebatarle 5 hectáreas a un amigo si deciden construir una autopista cruzando su terreno.
Ambos destruyen con eficacia la demanda de los productos de un empresario hostil a sus intereses, hasta que lo arruinan.
Los gobiernos son gerentes del interés particular de sus integrantes y empresas aliadas, que utilizan el poder que les da la sociedad en beneficio propio.
El típico liberal suele mantener que todos los gobiernos chupan del bote, pero que los gobiernos de derechas chupan menos.
Un liberal entiende que ese sistema es el que no puede funcionar nunca, y es normal hasta cierto punto que coincida con algunos socialdemócratas en aspectos sociales y con ciertos conservadores en temas económicos.
Eso ni le convierte en una cosa ni le convierte en otra.