Teoría política

Allende siempre me pareció un buen hombre, si bien demostró ser un inútil para gobernar.
Pinochet siempre me pareció un hijoputa, pero menos inútil para gobernar que Allende.
Sólo un imbécil puede pretender cambiar un sistema político por la vía legal disponiendo de poco menos de 4 de cada 10 votos emitidos.
Dice la historia que Allende fue un valiente y sus hechos demuestran que no tenía los pies en el suelo.
Pinochet se impuso de la misma manera que todo aquél que pretende cambiar un sistema político, como los bolcheviques, Mao y Castro: Eso es por la fuerza.
Lo más curioso es que los colectivistas justifican su razón con el mismo sistema que pretenden cambiar.
Llega un loco de esos al gobierno pretendiendo regular la propiedad privada y no pasa nada, bueno, me imagino lo que ocurriría si un presidente elegido por menos del 40% de los votantes aboliera los subsidios.

Al final no he dicho lo que quería decir. Creo que en Chile el Congreso aprobó una Ley que el Ejecutivo (Allende) se negó a firmar.
Por lo tanto Chile no era una democracia, pues en tales casos la función del Ejecutivo es aplicar lo que aprueba el Parlamento.
Chile no era una democracia ni Allende era un demócrata.
Sería tan demócrata como Hoenecker, pero tanto como Rajoy.

Lee lo de Meslier, ¡Uru! Lo que sacó sobre Allende...

La experiencia de allende sirvió para mostrar una vez mas que por medios pacificos y democraticos la canalla liberal no soltara jamas el poder . Una revolucion no se hace con guantes de seda

¿Qué quieres que respalde con datos?
Lo terrible fue que incumpliera la Constitución, cuando había sido elegido para hacerla cumplir.
¿Y a ti quién te dice que Pinochet no soñaba con un mundo mejor?
Así que el sueño de Allende se basaba en la igualdad y la justicia.
Según tú la igualdad es lo siguiente: Yo tengo 10 hectáreas y tú tienes 23 y la igualdad es que el Estado se quede con las 33.
Esa era la igualdad de Allende.
La justicia sería la de Allende, porque la Carta Magna no la cumplió.
¿Tú crees que Pinochet no creía en la justicia? Por supuesto que creía, en lo que para él era justo y en lo que no: Igual que Allende.

¿Respaldar con datos? No es una ecuación matemática.
Lo terrible fue no cumplir con la Constitución, que era su obligación.
Si un funcionario público no cumple con su obligación, es normal destituirlo. Si se suicida para evitar la vergüenza, no se debe pensar que fue asesinado por inútil. Se suicidó por dignidad.
Los chilenos no le pagaban a Allende por soñar con un mundo mejor, y en cualquier caso seguro que Pinochet también soñó con un mundo mejor... lo que supongo que tampoco le disculpa.
El pilar igualitario de Allende era más o menos el siguiente: Si tú tienes 3 manzanas y yo tengo 6, lo justo es que el Estado se quede con las 9. Esa era la igualdad de Allende.
El pilar jurídico es que el mismo sistema político que le convirtió en presidente, dejó de ser útil en cuanto fue presidente. Su toma de posesión demostró que creía en la Constitución, pero el incumplimiento de la Constitución demostró que había dejado de creer en ella.
En el mejor de los casos el poder atonta, pero generalmente corrompe.
Pinochet también se basaba en unos pilares igualitarios y justos, a su modo de ver, claro.