14 de Junio de 2005
« San Juan Pablo II, ¿El Gran Genocida? | Principal | Rosas blancas en la embajada de Cuba »
Bitácora de Antonio Mascaró Rotger
Mbeki: Ýfrica necesita capitalismo
Alex Singleton comenta hoy en Samizdata un artículo muy interesante sobre Ýfrica. Se titula The private sector, political elites and underdevelopment in Sub-Saharan Africa y lo escribe Moeletsi Mbeki, hermano del presidente de Sudáfrica.
Hay tres párrafos de Mbeki que ofrecen una imagen poco divulgada pero muy convincente del continente vecino:
Primero, privatizar la tierra entregándola a los campesinos que la trabajan y “abolir la propiedad comunal, que, en realidad, es propiedad del Estado”.
Segundo, acabar con la intermediación del Estado en las ventas de productos agrarios en los mercados extranjeros. Cuando los propios campesinos puedan subastar sus productos a título propio en los mercados internacionales, serán ellos quienes se enriquecerán y no las elites políticas.
Tercero, el desarrollo de instituciones financieras independientes del Estado que puedan ayudar al desarrollo del tejido agrícola, pero también industrial y comercial. Para ello, los donantes extranjeros son cruciales.
Los dos últimos párrafos de Mbeki no tienen desperdicio:
Hay tres párrafos de Mbeki que ofrecen una imagen poco divulgada pero muy convincente del continente vecino:
El sector privado africano consiste predominantemente de campesinos y, en segundo lugar, de empresas subsidiarias de multinacionales extranjeras. Ninguno de estos dos grupos tiene total libertad para operar en el mercado puesto que ambos están dominados políticamente por otros; no-productores que controlan el Estado. Ahí yace la debilidad del sector privado en Ýfrica que explicda su incapacidad para convertirse en motor de desarrollo económico. El sector privado africano carece de poder político y no es, por lo tanto, libre para maximizar sus objetivos. Sobre todo, no es libre para decidir qué sucede con sus ahorros.Para cambiar la situación, Mbeki propone los siguientes pasos:
Fundamentalmente, la elite política usa su control del Estado para sonsacar aquellos superávits o ahorros que si el campesino tuviese libertad para retener, los invertiría en la mejora de sus técnicas de producción o en la diversificación en otras actividades económicas. Mediante comisiones de marketing, sistemas fiscales y similares, la elite política desvía estos ahorros para financiar su propio consumo y para fortalecer los instrumentos represivos del Estado.
Cuando los colonialistas se retiraron a partir de la década de 1950, estas [empresas occidentales] subsidiarias perdieron su principal protector, el Estado colonial. Pronto, al igual que los campesinos, fueron presa de los apetitos y caprichos de las nuevas elites políticas africanas que controlaban los Estados africanos recién independizados. Las afortunadas fueron nacionalizadas y sus propietarios fueron compensados en consecuencia; las menos afortunadas fueron ‘privatizadas’ [confiscadas por políticos individuales sin compensación]
Primero, privatizar la tierra entregándola a los campesinos que la trabajan y “abolir la propiedad comunal, que, en realidad, es propiedad del Estado”.
Segundo, acabar con la intermediación del Estado en las ventas de productos agrarios en los mercados extranjeros. Cuando los propios campesinos puedan subastar sus productos a título propio en los mercados internacionales, serán ellos quienes se enriquecerán y no las elites políticas.
Tercero, el desarrollo de instituciones financieras independientes del Estado que puedan ayudar al desarrollo del tejido agrícola, pero también industrial y comercial. Para ello, los donantes extranjeros son cruciales.
Los dos últimos párrafos de Mbeki no tienen desperdicio:
¿Qué sistema socio-político conllevarían estos cambios? ¡Ciertamente, no el socialismo! Estos cambios traerían por vez primera a Ýfrica la economía de mercado capitalista que responde a las necesidades de los productores africanos en vez de lo que ha venido sucediendo en el pasado, para las necesidades de los colonialistas y, en tiempos más recientes, para los no-productores que tratan de perpetuar el papel desempeñado para Ýfrica por los colonialistas como productor principal.
Una lección importante de la que el Ýfrica subsahariana podría aprender son las reformas agrarias que tuvieron lugar en la China durante los pasados 25 años, más o menos. Fueron en un primer momento los cambios en el sector agrario los que hicieron posible que China se embarcara en su actual proceso de vertiginosa industrialización.
Comentarios
Pues en esos señores dificil confiar, miren nomas el desastre sanitario que el gobierno de su hermano ha provocado.
Pues no se que tal serán las relaciones de familia ya que su hermano representa el prototipo de socialista. Además, este pavo ( el hermano )era el que decía que el SIDA era cosa de brujería y que por tanto no había que protegerse, medicarse etc. Creo que hace muy poco tiempo reconocio que era debido a un virus. Por cierto, aprovechando que escribiste sobre el SIDA y Juan Pablo II anteriormente, recordar que sobre las idioteces del Mbeki presidente en este tema negando todo cientifísmo ( algo que nunca nego Juan Pablo II que solo daba recomendaciones morales ) nadie ha comentado nunca nada. Y recordar también que la opinión de Mbeki era compartida por la ministra de sanidad del señor Mandela "incansable luchador" contra el SIDA.
Pero, siendo justos, Mandela le reclamo el abandono a los tratamientos que Mbeki promovio en su país.
En los comentarios que expuse en el hilo de J.R. Rallo titulado “La educación no es imprescindible”
yo me preguntaba sobre cómo conseguir que se establecieran esas políticas que favorecerán sin ninguna duda, sobre todo para los liberales, ese desarrollo de Ýfrica.
El verdadero problema es encontrar unas elites que sean capaces de asumir que su poder no puede estar para someter al pueblo sino para servirles, que sean capaces de superar el tribalismo, que sean capaces de crear estructuras democráticas que limiten la acción del Estado y favorezcan la acción de los individuos.
P.T.Bauer lleva diciendo lo mismo desde mediados del siglo XX. Y no se ha avanzado nada.
¿Cómo hacerlo?
Habría que pensar en algún tipo de intervencionismo. Habría que pensar en la manipulación de esas élites por gobiernos ¿confiables? Occidentales. Habría que limitar la acción de las multinacionales que siempre encontrarán más fácil su acción sobornando a cuatro quichiriflates de esos países, pero que tienen el poder efectivo por el terror y la corrupción...
Ese es el problema.
¿Cómo?
yo me preguntaba sobre cómo conseguir que se establecieran esas políticas que favorecerán sin ninguna duda, sobre todo para los liberales, ese desarrollo de Ýfrica.
El verdadero problema es encontrar unas elites que sean capaces de asumir que su poder no puede estar para someter al pueblo sino para servirles, que sean capaces de superar el tribalismo, que sean capaces de crear estructuras democráticas que limiten la acción del Estado y favorezcan la acción de los individuos.
P.T.Bauer lleva diciendo lo mismo desde mediados del siglo XX. Y no se ha avanzado nada.
¿Cómo hacerlo?
Habría que pensar en algún tipo de intervencionismo. Habría que pensar en la manipulación de esas élites por gobiernos ¿confiables? Occidentales. Habría que limitar la acción de las multinacionales que siempre encontrarán más fácil su acción sobornando a cuatro quichiriflates de esos países, pero que tienen el poder efectivo por el terror y la corrupción...
Ese es el problema.
¿Cómo?
"Estados Unidos no impondrá, pero mantendrá una relación muy distinta con aquellos países que avancen en la construcción de un estado de derecho que con los que traten de perpetuarse en la arbitrariedad" Del discurso de Condoleezza Rice en la Universidad Americana de El Cairo.
¿Será esta la solución?
¿Será esta la solución?
No se admiten ya más comentarios.