9 de Diciembre de 2005

Hace mucho que los liberales insistimos en que el camino hacia el libre comercio es el desmantelamiento unilateral de las barreras arancelarias. Mientras tanto, los intervencionistas con piel de cordero siguen con el cuento de las conversaciones sobre comercio y otras chorradas. Niel O’Brien, el Director de Open Europe, ha escrito un magnífico artículo para The Spectator sobre lo que se cuece en este tema, traduzco unos párrafos:

Mandelson habla de reducir las aduanas agrícolas “a la mitad”. Pero a lo que realmente se refiere es a los máximos ya establecidos. Estos techos son hoy en día aproximadamente el doble del tipo impositivo que se aplica en la práctica. Así que a menos que este techo se reduzca más de la mitad, la porción real del impuesto que se grava no cambiará mucho. Además, la UE está pidiendo que 170 de sus principales productos sean clasificados como “sensibles”; eximiéndolos así de todo recorte significativo.

El efecto de todo esto, según un estudio del Banco Mundial, es que en términos reales la oferta de la UE no rebajaría las barreras aduaneras “a la mitad”, sino en menos de un 1%. 

Y cuando Peter Mandelson dice que quiere recortar los “subsidios que distorsionan el comercio” en un 70%, no se refiere a que la UE podría gastar menos en la Política Agraria Común. ¡Dios nos libre! Como dijo el portavoz de Mandelson a la prensa gala: “Nada en la oferta de la UE a las conversaciones mundiales sobre comercio reducirá los niveles generales de gasto agrícola de la UE ni en un céntimo”.

De hecho, la UE no está ofreciendo cambiar nada en absoluto. La UE está reclamando más crédito para una “reforma” de la PAC que realizó en 2003. Esta reforma permite a la UE intercalar fondos entre diferentes epígrafes en las negociaciones (el 70% se refiere a la suma que se cambia entre las desconcertantemente llamadas “cajas” azul, verde y ámbar).