23 de Diciembre de 2005

Gran trabajo de la reina de los culebrones sudamericanos. ouh Yeah!

Ya veo :-) Estaría bien que la sección española se animara tanto como el foro general. Hay debates interesantes por esos lares, aunque algunos no sean muy aptos para personas susceptibles... ;-)
Un saludo

Hola antonio, que tal? Te escribo para comentar/consultar tu artículo "¿En base a qué niegan los liberales derechos sociales fundamentales?". Si bien no conozco en profundidad las ideas liberales que defiendes de manera tan apasionada (sólo he leído algunos papers de hayek, algo de mises y kirzner), creo que disiento en algunos puntos con los argumentos que esta esgrime. En particular, de tu exposición sobre estas ideas se desprende un abierto rechazo a cualquier política redistributiva. Ahora, ¿qué ocurre en aquellos casos en los que por cuestiones de equidad uno se inclinaría a favorecer políticas redistributivas? Estoy totalmente a favor de la competencia y la meritocracia, pero echando un vistazo al mundo es obvio que no entramos al "sistema" en igualdad de condiciones. Debido a que el azar juega un rol enorme en nuestras posibilidades futuras (es claro que un chico que nace en un hogar muy pobre tiene menos oportunidades de progreso que uno rico, aún cuando se esfuerce más y sea más inteligente que aquél), me siento inclinado a defender la existencia de algún tipo de mecanismo que compense estos factores, aún cuando este no surgiera del altruismo de los ricos. Así, siempre que sea necesario para asegurar una competencia equitativa (en el sentido de que los factores que son totalmente ajenos a los individuos se vean compensados) creo justificable avanzar sobre el derecho de propiedad a través de, por ejemplo, fuertes gravámenes a la herencia.