22 de Febrero de 2004

SÝ. Ojalá me equivoque.

Aunque también decían que iban a coger a Saddam, y mira tú por donde.

En fin nota media.... si te dan a escoger entre X o Y y respondes que sí, ¡no estás diciendo nada! Jooooo... :-)

En Libertad Digital había una noticia al respecto el día 29/01/2004:

http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?f...

Por tanto, yo no creo que sea una mentira.

¿Será una chorrada de tabloide británico o será la noticia del mes, que daría un empujoncito a la campaña electoral (de Bush)?

Como te habrás podido dar cuenta, mi nota media es 1.12 por algo (si fuese algo más listo me pondría un 7.73, pero bueno, ya me la he rebajado).

Sí, es un bulo como la copa de un pino.

Voy a por una cerveza, a ver si se me quita la resaka...

Yo de los medios de comunicación en materia antiterrorista me fío más bien poco. Lo mejor es que digan directamente: lo hemos cogido (we got him) y ya está, lo demás es vender humo (y periódicos)-

y yo convencido de que estaba muerto :$

¿Y no será mejor esperar a que Carod se reuna con Bin Laden, y entonces trincarle con más seguridad?. Hablando en serio. Estos americanos son capaces de tenerlo localizado de siempre y no trincarlo hasta que les convenga. La captura de Bin Laden dependerá de los sondeos electorales U.S.A.

La noticia la difunden un tabloide britanico y ese templo de la rigurosidad informativa que es libertaddigital, tiene que ser cierta a la fuerza, vamos.
Ya solo falta que el experto en photoshop de La Razon se curre una portadita de esas tan majas que solo el sabe hacer...

No te has leido la noticia de LD, ¿verdad Beria? Esa noticia no dice nada de que tengan "fichado" a nadie, sino simplemente que en primavera preparan una operación para cogerle a él y Omar. Quedas un poco ridículo cuando te pones a quejarte sin saber de lo que estás hablando.