13 de Diciembre de 2004
« Hola, don Valentí | Principal | "Masivo ZP" »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
Coñazo de comparecencia
La comparecencia de ZP en la comisión lleva un mensaje principal: lo de las "líneas de investigación" es mentira. No había líneas de investigación, luego es mentira lo que pueda decir Acebes de que había una o más líneas de investigación o que una u otra tenía más peso antes o después es pura filfa. El gobierno de Aznar, por tanto, mintió en cada comparecencia pública tras la aparición de la furgoneta.
El problema de la comparecencia es que está siendo un coñazo. En la de Aznar hubo muchas preguntas, en esta respuestas muy largas. Pareciera que quiere batir un récord. Excepto Zaplana, todos los interrogadores están de acuerdo con ZP en casi todo antes de preguntar. Así es complicado asistir a una comparecencia sin cerrar los ojos. Y aún queda Rubalcaba. Y el segundo turno. ¡Válgame el cielo!
ACTUALIZACIÓN: Si Llamazares interpretó que lo de los desiertos se refería a Francia y Marruecos, ignoro muy bien por qué, ahora ZP considera que significa que el juez no está investigando y que es inaceptable. No sé, yo lo que interpreté es que esto no lo había planeado Bin Laden o cualquier otro mandamás alqaediano. ¿Ustedes? Curiosamente, ZP ha dicho esta mañana lo mismo que Aznar.
El problema de la comparecencia es que está siendo un coñazo. En la de Aznar hubo muchas preguntas, en esta respuestas muy largas. Pareciera que quiere batir un récord. Excepto Zaplana, todos los interrogadores están de acuerdo con ZP en casi todo antes de preguntar. Así es complicado asistir a una comparecencia sin cerrar los ojos. Y aún queda Rubalcaba. Y el segundo turno. ¡Válgame el cielo!
ACTUALIZACIÓN: Si Llamazares interpretó que lo de los desiertos se refería a Francia y Marruecos, ignoro muy bien por qué, ahora ZP considera que significa que el juez no está investigando y que es inaceptable. No sé, yo lo que interpreté es que esto no lo había planeado Bin Laden o cualquier otro mandamás alqaediano. ¿Ustedes? Curiosamente, ZP ha dicho esta mañana lo mismo que Aznar.
Comentarios
Lo de la comparecencia coñazo es deliberado. Mi hipotesis es que ZP y su grupo de asesores planean alargar la comparecencia hasta una hora intempestiva, entorno a las 10 u 11 de la noche, donde pedirán el aplazamiento, todo esto para poder preparar una replica bien preparada mañana y con la ventaja de saber lo que los masmedia opinan
A mi no me extrañaria, el otro dia comentaba con un colega que alguna forma encontrarian de que la gente dejase de ver la comparecencia... :-/
DANIEL, yo le mandé un correo a valenti puig, pregúntale si lo lee gracias a la sugerencia de juanelliberal, no puedo competir con ustedes en intelecto pero si en entusiasmo, a periodista digital todos los días les mando uno para que les pongan en la sección de blogs, tengo mí ego.
Me produce cierto repelus escuchar a un presidente del gobierno hablar como si fuera un tertuliano de escolar.net, repitiendo continuamente "el gobierno mintio" cien veces por frase, sin identificar una sola de esas mentiras.
Caramba Seneca, si no fuera porque algún ministro o ministra me puede agredir acusado de no laico, diría que eres como una especie Juan el Bautista pero del reino de la bitácora... liberal.
Vonmises amenaza a Kimbell:
"""Te insultaré todo lo que me plazca, y suerte tienes de que no te tenga enfrente porque sino te ibas a ir despidiendo de las pelotas"""
He aquí a un amante de la libertad.
Daniel Rodríguez, a éste no se le echa ni se le dice que respete las normas de netiqueta, ¿verdad?
"""Te insultaré todo lo que me plazca, y suerte tienes de que no te tenga enfrente porque sino te ibas a ir despidiendo de las pelotas"""
He aquí a un amante de la libertad.
Daniel Rodríguez, a éste no se le echa ni se le dice que respete las normas de netiqueta, ¿verdad?
La comparecencia es un verdadero peñazo, pero con unas perlas sueltas por la arena... que mañana vamos a verlas recogidas en un collar. ¡Y eso va a ser muy, muy divertido!
La primera nos la da una de estas bitácoras. El esquema de la "perla" es el siguiente: "Aznar es cobarde por decir A. A es cierto." Otra que acabo de leer en comentarios de bitácora es que ZP ha dicho "Bilbado" y alguna más que no recuerdo. Hilando fino (es un decir, simplemente es un poco menos burdo) el tipo se casca que el PP ¡mintió porque sostenía que había dos líneas de investigación cuando en realidad pensaba que sólo había una!
Este tío es de traca, es un idiota como se ven pocos.
La primera nos la da una de estas bitácoras. El esquema de la "perla" es el siguiente: "Aznar es cobarde por decir A. A es cierto." Otra que acabo de leer en comentarios de bitácora es que ZP ha dicho "Bilbado" y alguna más que no recuerdo. Hilando fino (es un decir, simplemente es un poco menos burdo) el tipo se casca que el PP ¡mintió porque sostenía que había dos líneas de investigación cuando en realidad pensaba que sólo había una!
Este tío es de traca, es un idiota como se ven pocos.
Yo creo que la comparecencia de ZP ha ido a remolque de la de Aznar. También me parece que se confirma la tesis del ABC de hoy de que ZP preside un gobierno radical;Allendista diría yo: mucho más cercano de extremistas de izquierda (IU, ERC...) que de los liberales y la derecha.
Para Talantitos, el PP y Aznar sólo mentían; los asaltos y arrinconamientos a las sedes del PP, justificadísimos (la gente, el pueblo... dice Talantitos); el gobierno del PP mintió y el pueblo se lanzó a la calle sin que el PSOE jaleara a los manifestantes. ¿Nos toma por imbéciles el culiparlante?
Para Talantitos, el PP y Aznar sólo mentían; los asaltos y arrinconamientos a las sedes del PP, justificadísimos (la gente, el pueblo... dice Talantitos); el gobierno del PP mintió y el pueblo se lanzó a la calle sin que el PSOE jaleara a los manifestantes. ¿Nos toma por imbéciles el culiparlante?
Hay dos cosas que yo destaco:
1) Zapatero perdio los nervios con Zaplana. Bajo mi punto de vista ha metido una pata de libro con lo del "engaño masivo", eso queda para el futuro...
2) No ha condenado los ataques a las sedes del PP, esto es instaurar la ley del todo vale, "como es el PP no pasa nada". Mal Mal Mal
1) Zapatero perdio los nervios con Zaplana. Bajo mi punto de vista ha metido una pata de libro con lo del "engaño masivo", eso queda para el futuro...
2) No ha condenado los ataques a las sedes del PP, esto es instaurar la ley del todo vale, "como es el PP no pasa nada". Mal Mal Mal
A Unamuno:
Por supuesto que el gobierno de ZP es radical y próximo a extremistas de izquierda, haces bien en calificarlo como "allendista" porque el adjetivo le va que ni pintado.
Sólo hay que ver:
- sus aliados parlamentarios: IU, ERC, etc.
- sus amigos en latinoamérica: Castro, Chávez, Lula, etc.
- su política interior: intervencionismo, anticlericalismo decimonónico y poco más.
No he leído el artículo que mencionas del ABC, pero ya va siendo hora de que en la prensa escrita alguien empiece a tratar el tema, porque fuera de las bitácoras liberales y de LD el asunto parece tabú.
Saludos.
Por supuesto que el gobierno de ZP es radical y próximo a extremistas de izquierda, haces bien en calificarlo como "allendista" porque el adjetivo le va que ni pintado.
Sólo hay que ver:
- sus aliados parlamentarios: IU, ERC, etc.
- sus amigos en latinoamérica: Castro, Chávez, Lula, etc.
- su política interior: intervencionismo, anticlericalismo decimonónico y poco más.
No he leído el artículo que mencionas del ABC, pero ya va siendo hora de que en la prensa escrita alguien empiece a tratar el tema, porque fuera de las bitácoras liberales y de LD el asunto parece tabú.
Saludos.
Tomo nota Xavier. Da gracias que estamos en la OTAN y en la UE, que si no, éste nos despeña por el tercermundismo bananero y por la revolución inepta.
A mí la intervención de Zapatero me ha parecido bastante correcta, salvo en 2 meteduras de pata importantes:
- No condenar expresamente las concentraciones ante las sedes del PP en la jornada de reflexión.
- Responder confusamente a la pregunta de Zaplana sobre su conversación con Pedro J. Ramírez.
Saludos
- No condenar expresamente las concentraciones ante las sedes del PP en la jornada de reflexión.
- Responder confusamente a la pregunta de Zaplana sobre su conversación con Pedro J. Ramírez.
Saludos
Morphin... digo, Kimbell. Escribes aqui porque soy demasiado bonachón y me hice el sueco cuando regresaste. No toques las narices o te vuelvo a echar. Si te molesta vonmises, ya sabes donde está la puerta.
Si alguien recuerda la peli "El fugitivo", el Kimbell Harrison Ford era el bueno, pero uno le acababa cogiendo cariño al policia Lee Jones... Algo parecido pasa por aqui....
Tantas horas de PZ en pantalla, con intermitentes apariciones de Rubalcaba, me hicieron ver que Zapatero (aparte de haberse avejentado) ha engordado bastante. Le ha pasado como a la rata que llego a capitán de barco... durante un naufragio. A lo mejor hasta el pajaro siente presión y ve que las sonrisas y las vacuidades no son munición ni muralla para un asedio largo.
No se admiten ya más comentarios.