15 de Febrero de 2007

Lawrence Solomon ha publicado en el Nacional Post canadiense una impresionante serie sobre científicos que se apartan del sacrosanto consenso científico sobre el calentamiento global y Kyoto que incluye a alguno de los sospechosos habituales pero va bastante más allá:

1. Edgard Wegman, estadístico de renombre, dirigió un comité para llevar a cabo una investigación independiente sobre la polémica del "palo de hockey", dando la razón a los críticos. Asegura que buena parte de lo que se dice en el clima hay que ponerlo en duda por falta de habilidad con la estadística.
2. Richard S. J. Tol, doctor en economía, puso el grito en el cielo ante el informe Stern. Piensa que hay beneficios en el aumento de las temperaturas y que el hombre podrá adaptarse. Lo de ser holandés quizá tenga algo que ver con esa conclusión.
3. Christopher Landsea, experto en huracanes, quizá sea el más conocido de los citados por Solomon por su renuncia a formar parte de un IPCC politizado en el que gente que no ha investigado los huracanes da ruedas de prensa para asegurar que la mayor frecuencia y fuerza de los huracanes es debida al calentamiento, algo que no es verdad.
4. Duncan Wingham es el climatólogo encargado de la misión europea CryoSat, que ha demostrado que la Antártica no se está derritiendo.
5. Richard Lindzen es uno de los climatólogos más importantes del mundo, y quizá el crítico más antiguo y calificado. Colaborador del IPCC, orgulloso de la parte científica de la que era responsable, fue el primero en denunciar los tejemanejes políticos que arruinaban el trabajo científico. Denuncia que se ha visto apartado del reparto de los fondos gubernamentales dedicados al estudio del clima por ello.
6. Henrik Svensmark lleva más de una década estudiando el Sol y su importancia en el clima, llegando a la conclusión de que son cambios en el campo magnético del mismo los responsables de la mayor parte de los cambios observados.
7. Nigel Weiss, profesor emérito de astrofísica en Cambridge, cree que nos acercamos a una época de más frío debido a la actividad del Sol, ya que llevamos un periodo en que se ha habido una actividad solar infrecuentemente alta, y esos periodos suelen ser seguidos de otros de actividad baja, así que podemos esperar en un plazo relativamente breve que las temperaturas bajen.
8. Henk Tennekes es el más distinguido crítico de los modelos climáticos, aunque se centre más en los empleados en la meteorología. Predijo que cualquiera que fuesen las mejoras en las observaciones y la capacidad de los ordenadores, las predicciones no podrían aumentarse más que un par de días. Parece que por ahora ha acertado. Por otro lado, afirma que no hay ninguna posibilidad de que alguna vez la ciencia del clima produzca resultados aceptados universalmente que puedan usar los políticos.
9. Habibullo Abdussamatov (ya sé que el nombre es raro pero es que es uzbeko) ha observado que Marte está calentádose, sin que tal cosa pueda atribuirse al efecto invernadero o a la acción de los marcianos, pobres, lo que lleva a concluir que el Sol, causa común a ambos climas, probablemente sea el responsable.
10. Nir Shariv, astrofísico, estaba en el consenso del dióxido de carbono como causa del calentamiento, pero ahora lo considera una "prueba circunstancial". Ha reconstruido la temperatura de la tierra durante los últimos 550 millones de años para llegar a la conclusión que dos tercios de las variaciones se deben al Sol, además de evaluar el límite máximo en que el CO2 puede cambiar el clima, llegando a la conclusión de que el calentamiento del último siglo se debe básicamente al Sol.

Todos los artículos son de lectura imprescindible después de estas semanas de repetición machacona sobre "el consenso".