23 de Abril de 2007

Pero "Let it be" no usa esos acordes.

Saludos,

Usi.

Joder, casi exploto con With or Without You. Hace años un amigo que tocaba el bajo se metió en un grupo y la hacían. Viendo el vídeo me he puesto a pensar que también podía encajar y va y se pone a cantarla. Menos mal que no me estaba viendo nadie.

Mejor viva el liberalismo. :) (Bueno, por lo menos no estabas visitando sitios neocons.)

"Pero "Let it be" no usa esos acordes."

Por lo tanto es posible que fuera Goma 2 ECO, y vale ya.

"Por lo tanto es posible que fuera Goma 2 ECO, y vale ya."

chispa, chispa

¿nos reimos y tal?

Daniel, cuelga un post sobre el caso del lino, joer, hay que arrearle al "pesetas" o sea Bono, el hijo de Pepe el de la tienda.

"¿nos reimos y tal?"

¿Ves que me esté riendo? Tú haz lo que te dé la gana.

Es penoso ver a alguien que tampoco sabe de música.

No, "With or without you" tampoco emplea esos acordes. Que comiencen ambas con una sucesión I-V-VI no implica (de hecho, no lo hace ninguna de las dos canciones) la progresión del canon (agrupaciones de dos acordes a distancia de cuarta descendente, en progresión de segunda ascendente, todo diatónico; con la modificación cadencial de rigor, claro).

Saludos,

Usi.

Aclaración: progresión de segunda ascendente desde el último acorde; de tercera descendente si miramos el primero.

Saludos,

Usi.

"Que comiencen ambas con una sucesión I-V-VI no implica (de hecho, no lo hace ninguna de las dos canciones) la progresión del canon"

Jajajajajajajaja

O sea, sí que los usan pero no los usan. Ahora la progresión.

Era Goma 2 ECO ¡y vale ya!

Dlluis, es interesante ver cómo te pones en evidencia: usan los tres primeros acordes, no la progresión (que son ocho acordes). ¿Necesitas saber algo más?

Saludos,

Usi.

"¿Necesitas saber algo más?"

¿De ti?

:DDDDD

No, de mí no, no te voy a contar nada.