10 de Octubre de 2009

Yo pienso que fue una decision atinada retirar los planes de instalar misiles en Polonia y creo que Checoslovaquia (para que instalar eso con mentiras sobre amenazas de Iran? Como el mismo Obama dijo, eso ni detendria a los rusos), pero igual tratara de fregar a los rusos por otro lado, supongo. Hay mucho dinero de por medio en esa pelea.

Yo dudo que sea una mera estupidez porque seria demasiado estupido y no creo que sean tan estupidos. Es posible que haya gente que quiera ganarse a Obama. No se como se maneja el nobel pero habria que ver si esa es una posibilidad. A nosotros nos parece estupido pero a otros les puede parecer conveniente y necesario premiarlo.

Bueno, como dices tu, "palabras y desarme", gente que se quiere ganar a Obama bajo esa perspectiva apaciguadora. Es una posibilidad fuerte. Pero este premio a Obama, como lo de los misiles a Polonia, es un absurdo bajo sus propios terminos, como bien se titula tu nota.

Un buen cuestionamiento de Hugo Chavez (de Venezuela) al premio de Obama:

"Imagínese alguien que a un pitcher le den el Cy Young (premio al mejor lanzador en béisbol de Grandes Ligas estadounidenses) comenzando la temporada, sólo porque dijo que va a ganar 50 juegos, no va a perder ninguno, va a ponchar a 500 bateadores y su efectividad no pasará de 0,5", continuó."

Buen ejemplo, no? Talentoso el desgraciado ;).

Deben pensar que actuando así le condicionan de cara al futuro. Ellos también tienen una mala opinión de él aunque lo consideren de su cuerda.

En cambio el Premio Nobel a Ostrom es muy significativo...

"Como ejemplo de los temas en los que trabaja podemos señalar la atención especial que ha prestado a "El Tribunal de las Aguas" una institución creada en la edad media por una comunidad de regantes en el levante español y que sigue manteniendo hoy su arbitraje en los conflictos por el uso del agua. Elinor conoce España y dedicó a este tema uno de los capítulos de su libro "Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. ", "Gobernando los bienes comunales: la evolución de instituciones para la acción colectiva".

El Tribunal de las Aguas, una institución constituida directamente por los propios regantes, ha demostrado ser eficaz y robusta, mientras que instituciones para el riego creadas por los gobiernos generan muchos conflictos y en ocasiones no funcionan en absoluto. ¿Porqué? y ¿Porqué no existen más instituciones "espontáneas"? ¿Quizá la acción del Estado tratando de regular innecesariamente y con poca eficacia está impidiendo la aparición de instituciones más eficaces?"


http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Ostrom.h...