6 de Diciembre de 2004
« ¿Es España una Democracia? | Principal | 6 de Diciembre o el sano deporte del lametón en el trasero »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
ZP: Fantasías animadas de ayer y hoy
A nadie mínimamente objetivo se le escapa que la "Alianza de Civilizaciones" tiene la misma fuerza que un anuncio de detergentes, de turrones navideños o de un perfume caro con su delirante puesta en escena. ZP y su ministro tienen una rara visión de la política internacional, de la geoestrategia mundial. Tras los errores cometidos y lo que es más lamentable, los intentos fracasados para solucionarlos, se han ido a la excentricidad para llamar la atención. Lo que resulta curioso a la vez que preocupante es que varios países de lo más exótico, se han apuntado al carro de surrealismo.
La "Alianza de Civilizaciones" es en sí imposible puesto que para que ello se dé deberíamos buscar los interlocutores válidos para cada una de ellas. Esto es un problema ya que difícilmente podremos decir cuántas civilizaciones hay. Si hablamos de la civilización musulmana deberíamos contraponer la cristiana y ello supone a todas, repito, todas las iglesias cristianas que existen desde la católica, pasando por la ortodoxa y llegando a la evangélica, calvinista, anglicana y resto de iglesias protestantes. Sin embargo, no sé hasta que punto la civilización ortodoxa es igual al resto de las iglesias cristianas, tanto años bajos regímenes tiránicos, salvando la griega, han dado unas diferencias culturales que se deben tener en cuenta. Si consideramos a los coptos, los armenios y alguna otra iglesia perdida en las inmensidades de Eurasia, el asunto se hace más peliagudo. Pero si olvidamos el elemento religioso, tendremos que separar la civilización germana, la anglosajona, la hispana, la nórdica, la griega, la... Demasiadas gallinas para tan pocos gallos.
Los musulmanes también deberían estar separados, bien en función de su fe: chiitas y sunnitas o en etnias-países: árabes, persas, indonesios, musulmanes de la india, bereberes, subsaharianos. Esto me lleva a África, ¿consideramos a todos animistas o los dividimos en etnias? por eso de que un tutsi no se puede ver con un hutu ni en el desayuno. Y budistas y sintoístas y dónde dejamos a los aborígenes australianos o a los maoríes o a los indonesios no musulmanes o a los micronesios pueblos que nunca formaron un "todo civilizatorio".
Pretendo con esto dar a entender que una liga de civilizaciones es un bonito anuncio de Navidad pero un imposible real. La solución de los problemas que aquejan al mundo no surge de un foro sino de la voluntad de las partes implicadas. Los palestinos y los israelíes solucionarán sus problemas cuando las partes, en este caso la parte y sus ¿aliados? musulmanes, decidan que se debe solucionar pero no se solucionará porque Ulan Bator se haya sumado a un diálogo.
La invitación a Washington para que se sume a tan talantosa iniciativa supongo que será recogida por los más serios diplomáticos estadounidenses como una excentricidad más del gobierno Zapatero que pretendiendo convertirse en líder mundial de esta nueva vía, es decir la vía muerta, no deja de hacer el ridículo allá donde va. Convencer a los convencidos de que estas medidas serán útiles para el mundo es fácil. Que empiecen a funcionar es más complicado, sus consecuencias, inquietantes.
Esta "Alianza de Civilizaciones" no deja de recordarme al "Foro de Naciones" que es en lo que se ha convertido España desde que las huestes nacionalistas redefinen el concepto patrio. Supongo que el Gobierno español no deja de ser un foro de nacionalidades y la política española un diálogo entre la civilización catalana, la vasca, la gallega, la andaluza o andalusí, la aragonesa, la navarra y allá perdida en la última fila de la clase la imperialista castellana con todos sus vicios y sus disminuidas virtudes. La exportación del concepto de política "zapateril" al extranjero se me antojaba imposible. Veo que me he equivocado.
Mientras escribo estas líneas leo que terroristas han tomado el consulado estadounidense en la ciudad saudí de Yeda. Salvo desmentidos o cambio en el curso de los acontecimientos, hay rehenes, tiroteos y se ha iniciado el asalto. No termino de ver cómo una "Alianza de Civilizaciones" va a terminar con este tipo de hechos cuando terroristas y fanáticos siguen pensando que la única alianza posible es la que termine con la civilización occidental y todas aquellas que no son la suya. Y eso incluye a Bush, a Nueva York, a Madrid, a Moratinos y a ZP.
La "Alianza de Civilizaciones" es en sí imposible puesto que para que ello se dé deberíamos buscar los interlocutores válidos para cada una de ellas. Esto es un problema ya que difícilmente podremos decir cuántas civilizaciones hay. Si hablamos de la civilización musulmana deberíamos contraponer la cristiana y ello supone a todas, repito, todas las iglesias cristianas que existen desde la católica, pasando por la ortodoxa y llegando a la evangélica, calvinista, anglicana y resto de iglesias protestantes. Sin embargo, no sé hasta que punto la civilización ortodoxa es igual al resto de las iglesias cristianas, tanto años bajos regímenes tiránicos, salvando la griega, han dado unas diferencias culturales que se deben tener en cuenta. Si consideramos a los coptos, los armenios y alguna otra iglesia perdida en las inmensidades de Eurasia, el asunto se hace más peliagudo. Pero si olvidamos el elemento religioso, tendremos que separar la civilización germana, la anglosajona, la hispana, la nórdica, la griega, la... Demasiadas gallinas para tan pocos gallos.
Los musulmanes también deberían estar separados, bien en función de su fe: chiitas y sunnitas o en etnias-países: árabes, persas, indonesios, musulmanes de la india, bereberes, subsaharianos. Esto me lleva a África, ¿consideramos a todos animistas o los dividimos en etnias? por eso de que un tutsi no se puede ver con un hutu ni en el desayuno. Y budistas y sintoístas y dónde dejamos a los aborígenes australianos o a los maoríes o a los indonesios no musulmanes o a los micronesios pueblos que nunca formaron un "todo civilizatorio".
Pretendo con esto dar a entender que una liga de civilizaciones es un bonito anuncio de Navidad pero un imposible real. La solución de los problemas que aquejan al mundo no surge de un foro sino de la voluntad de las partes implicadas. Los palestinos y los israelíes solucionarán sus problemas cuando las partes, en este caso la parte y sus ¿aliados? musulmanes, decidan que se debe solucionar pero no se solucionará porque Ulan Bator se haya sumado a un diálogo.
La invitación a Washington para que se sume a tan talantosa iniciativa supongo que será recogida por los más serios diplomáticos estadounidenses como una excentricidad más del gobierno Zapatero que pretendiendo convertirse en líder mundial de esta nueva vía, es decir la vía muerta, no deja de hacer el ridículo allá donde va. Convencer a los convencidos de que estas medidas serán útiles para el mundo es fácil. Que empiecen a funcionar es más complicado, sus consecuencias, inquietantes.
Esta "Alianza de Civilizaciones" no deja de recordarme al "Foro de Naciones" que es en lo que se ha convertido España desde que las huestes nacionalistas redefinen el concepto patrio. Supongo que el Gobierno español no deja de ser un foro de nacionalidades y la política española un diálogo entre la civilización catalana, la vasca, la gallega, la andaluza o andalusí, la aragonesa, la navarra y allá perdida en la última fila de la clase la imperialista castellana con todos sus vicios y sus disminuidas virtudes. La exportación del concepto de política "zapateril" al extranjero se me antojaba imposible. Veo que me he equivocado.
Mientras escribo estas líneas leo que terroristas han tomado el consulado estadounidense en la ciudad saudí de Yeda. Salvo desmentidos o cambio en el curso de los acontecimientos, hay rehenes, tiroteos y se ha iniciado el asalto. No termino de ver cómo una "Alianza de Civilizaciones" va a terminar con este tipo de hechos cuando terroristas y fanáticos siguen pensando que la única alianza posible es la que termine con la civilización occidental y todas aquellas que no son la suya. Y eso incluye a Bush, a Nueva York, a Madrid, a Moratinos y a ZP.
Comentarios
A nadie mínimamente objetivo se le escapa que la "Alianza de Civilizaciones" tiene la misma fuerza que un anuncio de detergentes, de turrones navideños o de un perfume caro con su delirante puesta en escena.
Que va, menos que eso, al menos en algunos anuncios se ha hecho un esfuerzo creativo, o se ofrece algun contenido visual.
En cambio lo de la alianza de civilizaciones tiene menos fuerza que 50ml de cocacola despues de una semana en la botella de dos litros (o sea, ninguna) y el mismo sabor que un polo de alcachofa...
Y creo que me quedo corto, una alcachofa siempre es comible y la cocacola sin fuerza aunque repugnante esta dulce...
Con lo unico que puedo comparar la payasada de la alianza de civilizaciones es con una m13rda pura y dura... pero es que hasta la m13rda tiene mas utlidad que la parida esta.
Que va, menos que eso, al menos en algunos anuncios se ha hecho un esfuerzo creativo, o se ofrece algun contenido visual.
En cambio lo de la alianza de civilizaciones tiene menos fuerza que 50ml de cocacola despues de una semana en la botella de dos litros (o sea, ninguna) y el mismo sabor que un polo de alcachofa...
Y creo que me quedo corto, una alcachofa siempre es comible y la cocacola sin fuerza aunque repugnante esta dulce...
Con lo unico que puedo comparar la payasada de la alianza de civilizaciones es con una m13rda pura y dura... pero es que hasta la m13rda tiene mas utlidad que la parida esta.
La política internaciona del gobierno de zapatero se consideraría un disparate hasta en un debate de instituto.
Me parece que su presidente se alucino feo con el mundo star trek. Lo que no alcanzo es que es lo que se pretende tras de esto, ya que otras potencias o paises fuertes usarian un llamado por algun interes mas puntual, pero aparentemente el deseo de España es solamente retorico.
No creas el Mundo Star Trek tiene más coherencia que la política exterior española. Y ahora que lo pienso que la interior. Si al menos hubiera aprendido algo de algún capítulo... ;-)
¿Tan dificil será que tratemos a Zapatero como lo que el tipo es? Un pobre imbecil que aspira a durar en el cargo lo máximo posible. Ni más ni menos. Con todo lo que eso conlleva. Y debemos analizar sus ocurrencias en base a ese canon. Es así de simple. Y de peligroso.
Hay que ser muy imbécil, pero muy muy imbécil para soltar algo así, y perseverar en el intento.
Es horroroso.
Es horroroso.
No se admiten ya más comentarios.