14 de Mayo de 2007

Seguimos en plena campaña electoral y la violencia se está convirtiendo en algo habitual. Según nos cuenta Libertad Digital, ya son ocho las agresiones que se contabilizan contra el PP. Si a ello añadimos los insultos que reciben de algún que otro miembro del PSOE que, dado sus cargo, debería comportarse más como una persona respetable y responsable y no como un hooligan ebrio, la pregunta es una vez más si España es una democracia cercana al modelo occidental o por el contrario, estamos más próximos a los regímenes populistas latinoamericanos donde un Evo, un Chávez o cualquier otro politicastro de tres al cuarto, con gran apoyo medíatico y ciudadano, se hace con el poder a golpe de voto y de pervertir el Estado de Derecho.

Siempre me ha sorprendido el argumento de la crispación de la derechona. El hecho de exponer ideas, por muy duras o incluso aberrantes que nos parezcan, no es nada más que un ejercicio de libertad de expresión que, por lo menos hasta la fecha, existe en España. Si lo que se dice es falso se puede denunciar en el juzgado pertinente. La palabra no daña, ni mata, ni hace daño, la violencia sí.

El PSOE mira hacia otra parte cuando la violencia va dirigida contra su enemigo político. La pasividad también es una manera de alentar la violencia. Que se lo pregunten a los judíos en la Alemania nazi donde la mayoría de sus vecinos alemanes adoptaban una posición cuanto menos pasiva ante los crecientes ataques de los nacionalsocialistas y sus simpatizantes. De la participación activa de afiliados y simpatizantes socialistas contra los populares no tengo pruebas, pero dado lo que pasó después del 11-M, no lo descartaría.

Crispa el que ejerce la violencia y crispa el que la justifica o el que la obvia, no el que ejerce su derecho a expresar libremente lo que piensa. Si a alguien no le gusta, que cambie de canal, que se vaya del mitin, que ignore el discurso o que lo rebata con argumentos.