liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » Chistes con poca gracia

16 de Febrero de 2004

« Nuestro salvador, Garzón | Principal | El precio del proteccionismo medioambiental »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

Chistes con poca gracia

Y eso que estoy siendo suave. Se me antoja más cercanos a la realidad hablar de chistes mezquinos. Es el caso de Martín Morales y su viñeta diaria, por lo general con cierta gracia y hoy muy desafortunada.

"-¿Por qué se les consideró héroes a los miembros de la resistencia francesa, y terroristas a los de la resistencia iraquí?"

Si confundir una Resistencia, más legendaria que real pero Resistencia, contra un sistema genocida, asesino y miserable como fue el régimen nazi de la Francia ocupada, y no mucho más tarde de la de Vichy, con un conjunto de zarrapastrosos, terroristas islámicos de todas las confesiones, ex dirigentes del régimen, ex militares asesinos de kurdos de cualquier edad o sexo y grupos de toda condición que forma lo que infamemente se ha llamado resistencia, es un acto de desconocimiento o de mezquindad. Elijan los lectores lo que crean que más se acerca a la realidad.

Si lo que ha pretendido este ¿periodista? es hacer un chiste con esta comparación, no ha demostrado muchas luces. A lo mejor se ha creído que esta gracia era para El Jueves, que a ellos nos les importan estos disparates

Comentarios

 
Yo creía que la resistencia desprendía aromas de libertad y lucha frente a la injusticia,luchar frente a los regímenes que utilizaban el gas para purificar a las celulas rebeldes del cuerpo social,por lo visto es al revés,resistencia es poner bombas en coches y pegar tiros por la espalda para reimplantar la dictadura del gas mostaza.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2004 a las 19:43 (1)
Puesto que las comparaciones con la resistencia francesa, o con los guerrilleros Españoles en la guerra de la independencia, parece ser un lugar común de la progresía antiguerra, merece la pena contestar la pregunta:

- Francia no había incumplido las resoluciones de la liga de naciones sobre el desarme (Alemania sí)
- Alemania no depuso un sangriento dictador, sino que lo impuso.
- Alemania no hizo cuantiosas inversiones en reconstruir infraestructuras francesas.
- Alemania no pagó la ocupación, sino que impuso un impuesto a Francia para sufragarla.
- En Irak, el ejercito Useño no ejecuta rehenes cada vez que sufre un atentado.
- Alemania no promovió que Francia se dotara de una constitución democrática de la que antes carecía.
- Bajo la ocupación alemana, Francia no tenía una prensa libre, que sí tenía antes de la invasión.

Se puede seguir, pero creo que ya es suficiente.

Enviado por el día 16 de Febrero de 2004 a las 19:51 (2)
Cosas del lenguaje, seneca. Dentro de poco felicitar a alguien será propinarle tres golpes secos en el cogote antes de proceder a su desangrado. Habrá que ir advirtiendo a la Real Academia de estos cambios sutiles.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2004 a las 19:53 (3)
Item más: en Francia, la resistencia perseguía que el ocupante se fuera, por lo que atacaba objetivos militares; en Iraq persigue crear una situación de caos que impida precisamente que el ocupante se vaya (¿como narices se pueden ir ahora y dejar las cosas como están?) y el país se estabilice, porque no les interesa.

La resistencia francesa no volaba precisamente las instalaciones de la futura "Francia libre", ni mataba a los que tenían que sustituir a los ocupantes. Ni volaba escuelas o instituciones civiles sabiendo que iba a llevarse por delante franceses inocentes. Creo.
Enviado por el día 16 de Febrero de 2004 a las 20:09 (4)

No se admiten ya más comentarios.