25 de Febrero de 2004

La buena prensa de los grupos ambientalistas es una de las peores taras que tiene hoy la información científica, si a eso unimos el desconocimiento que de estos temas suelen hacer gala muchos redactores de periódicos, televisiones y radios, podemos encontrarnos noticias que en muchos casos serían puestas en entredicho debido a la credibilidad de las fuentes pero que al tocar un tema controvertido se publican de una manera un tanto frívola.

Tal es el caso, desde mi punto de vista, de la noticia que estoy comentando. Parece ser que una asociación de científicos estadounidenses denominada 'La Unión de Científicos Comprometidos' ha denunciado que la mitad del maíz y la soja de EEUU contiene trazas transgénicas.

Como lo políticamente correcto es aceptar que los transgénicos son aberraciones, sin más, El Mundo, en el primer párrafo de la noticia nos advierte de las repercusiones que puede tener para la salud y el comercio. Alarmar al personal es la mejor manera de llamar la atención. La redacción de la propia pregunta es un cúmulo de despropósitos. De esta organización y de los laboratorios donde se han realizado los análisis se dice que son 'independientes'. ¿De qué?, de ellos mismo, de los otros grupos ecologistas, del gobierno, del planeta Tierra. Sé que la palabreja suena muy bien pero no deja de ser una manera de engañar al lector pues sobreentiende algo que no dice. Además y a título personal, uno desconfía de todo lo que tenga en su nombre la palabra 'comprometido'.

Luego del análisis no se cuenta nada, ni en qué condiciones se ha hecho, ni cómo y dónde se ha cogido la muestra, ni cómo era el entorno donde esas muestras se han recogido, ni qué técnicas se ha usado, ni quién lo ha dirigido. Simplemente se dan unos resultados que tenemos que creernos como si de un dogma de fe estuviéramos hablando. Lo único que se sabe es que se han tomado 6 variedades de semillas de maíz, soja y colza y se ha determinado que tenían restos de trasngénicos en el 50% del maíz y soja y en el 83% de la colza. Es ridículo coger sólo seis variedades de las miles que hay de cada una de las tres plantas. Supongo que las condiciones de una explotación será diferente de las de otra y ¿cuántas millones de explotaciones hay en Estados Unidos?, ¿de cuál de ellas?. Luego las trazas representan el 0,05% al 1% del genoma de los granos analizados, pero claro no se puede decir que es muy poco, incluso insignificante.

Y en función de este experimento que no deja de ser escaso y ridículo en su concepción se pide al Gobierno de Estados Unidos que se cree una reserva de semillas "puras", como una póliza de salud por si algo sale mal, ¿el qué?. Pura Apocalipsis genética.

Desconfíe si por la mañana le ha salido una mazorca en la axila, el polen le puede haber afectado su genoma.