27 de Febrero de 2004
« Llamazares, monárquico | Principal | Estopa, tan tontos como el resto »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
¿A quién le extraña?
Salto el escándalo. Tras las declaraciones de la ex ministra Clare Short acusando a su ex jefe Tony Blair de ordenar espiar a Kofi Annan, parece que los casos de espionaje a los burócratas y demás mangantes de la ONU se han multiplicado. Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda además del propio Reino Unido recibían transcripciones de las conversaciones de Blix cada vez que entraba en Irak. Pero no sólo la coalición agresora y guerrera ha sido la que ha realizado tan execrables actos, dos países tan tranquilos y pacifistas como Francia y Rusia, también se dedicaron a enterarse de lo ajeno. Richard Butler, el que fue jefe de la Comisión Especial de las Naciones Unidas para el desarme iraquí, está seguro del espionaje de las cuatro potencias y duda de los chinos pues debe carecer de pruebas.
Y de qué nos extrañamos. Acaso no están los servicios de inteligencia de cada país para espiar y detectar las posibles amenazas. La ONU ha demostrado ser más que un foro para el contacto o la negociación entre países o incluso un proto-organismo de gobierno mundial, una burocracia corrupta y mafiosa usada cuando no colaboradora de las diferentes dictaduras y tiranías que forman y acaparan las comisiones y órganos de gobierno del engendro. Libia presidiendo la Comisión de Derechos Humanos es como Josu Ternera en la del Gobierno Vasco, un disparate y un insulto a los ciudadanos.
Alguna mente puede pensar que los servicios secretos luchan únicamente contra el Dr. No pero el Dr. No sólo vive en la mente de los ingenuos y los novelistas. Los negocios en torno al programa Petróleo por Alimentos y otros oficios delictivos montados alrededor de las acciones de la ONU convierten a este organismo como uno de los garantes de la inestabilidad mundial. No sé los demás pero yo me he quedado muy tranquilo cuando ha trascendido que se estaba espiando a estos sacacuartos. Lo mismo esto ha sido una de las claves del éxito contra el tirano de Bagdad. Una última cosa, a Clare Short se la debería procesar pues creo que hacer públicas las deliberaciones del Consejo de Ministros es delito en Gran Bretaña, como lo es en España. Algún experto me puede sacar de dudas en este punto y es que al fin y al cabo, es una cuestión de seguridad nacional.
Y de qué nos extrañamos. Acaso no están los servicios de inteligencia de cada país para espiar y detectar las posibles amenazas. La ONU ha demostrado ser más que un foro para el contacto o la negociación entre países o incluso un proto-organismo de gobierno mundial, una burocracia corrupta y mafiosa usada cuando no colaboradora de las diferentes dictaduras y tiranías que forman y acaparan las comisiones y órganos de gobierno del engendro. Libia presidiendo la Comisión de Derechos Humanos es como Josu Ternera en la del Gobierno Vasco, un disparate y un insulto a los ciudadanos.
Alguna mente puede pensar que los servicios secretos luchan únicamente contra el Dr. No pero el Dr. No sólo vive en la mente de los ingenuos y los novelistas. Los negocios en torno al programa Petróleo por Alimentos y otros oficios delictivos montados alrededor de las acciones de la ONU convierten a este organismo como uno de los garantes de la inestabilidad mundial. No sé los demás pero yo me he quedado muy tranquilo cuando ha trascendido que se estaba espiando a estos sacacuartos. Lo mismo esto ha sido una de las claves del éxito contra el tirano de Bagdad. Una última cosa, a Clare Short se la debería procesar pues creo que hacer públicas las deliberaciones del Consejo de Ministros es delito en Gran Bretaña, como lo es en España. Algún experto me puede sacar de dudas en este punto y es que al fin y al cabo, es una cuestión de seguridad nacional.
Comentarios
Efectivamente la revelación de secretos e infidelidad en la custodia de documentos públicos está tipificado como delito en el codigo penal vigente,y supongo que en la totalidad de los países.
No entiendo como la ONU,puede gozar del prestigio que goza cuando están representados en ella los gobiernos dictatoriales más criminales y corruptos de la tierra.
No entiendo como la ONU,puede gozar del prestigio que goza cuando están representados en ella los gobiernos dictatoriales más criminales y corruptos de la tierra.
"La ONU ha demostrado ser más que un foro para el contacto o la negociación entre países o incluso un proto-organismo de gobierno mundial, una burocracia corrupta y mafiosa usada cuando no colaboradora de las diferentes dictaduras y tiranías que forman y acaparan las comisiones y órganos de gobierno del engendro"
En referencia al funcionamiento de la ONU, parece ser que un agregado de Arabia Saudí dijo en su momento que cuando había un conflicto entre dos países pequeños intervenía la organización y desaparecía el conflicto, cuando había un conflicto entre un país pequeño y un país grande, intervenía la organización y desaparecía el país pequeño. Y si se enfrentaban dos grandes potencias intervenía la organización y desaparecía ... LA ORGANIZACIÓN.
La culpa del mal funcionamiento de la ONU es de quienes pusieron las reglas de funcionamiento de la ONU: GRAN BRETAÑA, USA Y URSS.
Y que yo sepa, todo el mundo tiene que hacer concesiones para conseguir sus objetivos, aunque a veces su validez moral se quede por los suelos. Pero no nos olvidemos quienes pusieron las reglas para que Libia sea lo que sea en la ONU.
ONU tiene el prestigio que tiene porque es un foro que permite que los países se reunan para tomar decisiones por consenso. La anterior Sociedad de Naciones fracasó por no saber integrar a tiranías. Este método permite intentar cambiarlas poco a poco, y un buen instrumento es el libre mercado (ej: China, aunque le queden años luz). Los que saben de diplomacia entienden porqué no se debe eliminar la ONU.
No te metas tanto con la ONU, es la que impide que Israel no se largue de los Altos del Golán, la que no le mete una patada en el culo a Israel cuando se pasa tres pueblos con sus actividades (como a veces tampoco lo hace con Palestina), la que legitima guerras como la de Irak que (Dios no lo quiera, soy capaz de aceptarle) sin ninguna planificación para la ejecución se hecha a un dictador sanguinario para provocar una guerra civil y más inestabilidad en aquel polvorín... tienes razón, funciona como el culo.
La organización aprende por ensayo y por error. El embargo en Irak ha servido para lo mismo que el cubano (no digo que sus presidentes no se lo merezcan, son unos hijos de la gran p...), para putear a los pueblos que padecen dictadores.
Y la crítica la broma de petroleo por alimentos, los máximos beneficiados son los mismos que apoyan campañas electorales en USA.
En referencia al funcionamiento de la ONU, parece ser que un agregado de Arabia Saudí dijo en su momento que cuando había un conflicto entre dos países pequeños intervenía la organización y desaparecía el conflicto, cuando había un conflicto entre un país pequeño y un país grande, intervenía la organización y desaparecía el país pequeño. Y si se enfrentaban dos grandes potencias intervenía la organización y desaparecía ... LA ORGANIZACIÓN.
La culpa del mal funcionamiento de la ONU es de quienes pusieron las reglas de funcionamiento de la ONU: GRAN BRETAÑA, USA Y URSS.
Y que yo sepa, todo el mundo tiene que hacer concesiones para conseguir sus objetivos, aunque a veces su validez moral se quede por los suelos. Pero no nos olvidemos quienes pusieron las reglas para que Libia sea lo que sea en la ONU.
ONU tiene el prestigio que tiene porque es un foro que permite que los países se reunan para tomar decisiones por consenso. La anterior Sociedad de Naciones fracasó por no saber integrar a tiranías. Este método permite intentar cambiarlas poco a poco, y un buen instrumento es el libre mercado (ej: China, aunque le queden años luz). Los que saben de diplomacia entienden porqué no se debe eliminar la ONU.
No te metas tanto con la ONU, es la que impide que Israel no se largue de los Altos del Golán, la que no le mete una patada en el culo a Israel cuando se pasa tres pueblos con sus actividades (como a veces tampoco lo hace con Palestina), la que legitima guerras como la de Irak que (Dios no lo quiera, soy capaz de aceptarle) sin ninguna planificación para la ejecución se hecha a un dictador sanguinario para provocar una guerra civil y más inestabilidad en aquel polvorín... tienes razón, funciona como el culo.
La organización aprende por ensayo y por error. El embargo en Irak ha servido para lo mismo que el cubano (no digo que sus presidentes no se lo merezcan, son unos hijos de la gran p...), para putear a los pueblos que padecen dictadores.
Y la crítica la broma de petroleo por alimentos, los máximos beneficiados son los mismos que apoyan campañas electorales en USA.
La ONU me parece una mierda,debería desaparecer.La guerrad de IRAK me pareció muy bién,ISRAEL tiene todo el derecho del mundo de defenderse de los liberticidas palestinos,y hace muy bién no haciéndole caso,
Pues aquí hay más leña para el fuego contra la ONU:
http://www.opinionjournal.com/columnists/cRosett/?...
El artículo hace referencia a la pérdida de unos 5000 millones de dólares del programa Petróleo por Alimentos, que nadie sabe dónde están, porque entre otras cosas, nadie sabe o no quiere decir cuántas cuentas bancarias tenía la ONU para gestionar ese dinero (sólo aparece una en BNP).
http://www.opinionjournal.com/columnists/cRosett/?...
El artículo hace referencia a la pérdida de unos 5000 millones de dólares del programa Petróleo por Alimentos, que nadie sabe dónde están, porque entre otras cosas, nadie sabe o no quiere decir cuántas cuentas bancarias tenía la ONU para gestionar ese dinero (sólo aparece una en BNP).
No se admiten ya más comentarios.