liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » ¿Caerá el PSOE en la tregua trampa?

10 de Abril de 2004

« Las formas de Greenpeace | Principal | El extraño caso de las "zonas muertas" »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

¿Caerá el PSOE en la tregua trampa?

Parece ser que el Duce Arzalluz sabe de buena tinta que hay alguien cocinando en los fogones del PNV y porque no del Gobierno Vasco una tregua con ETA, tregua que sería usada para impulsar el Plan Ibarretxe. Tregua que sería usada por la propia organización terrorista para rehacer su destrozada organización que no levanta cabeza después del intensísimo desgaste que la buena gestión del ministro Acebes y predecesores ha ocasionado a la banda asesina.

Si esto es así y no una falsa noticia de estos locos nacionalistas me pregunto cómo reaccionará el nuevo Gobierno del presidente Rodríguez, más conocido como ZP. Si el Gobierno Rodríguez mostrara la misma firmeza que el Gobierno Aznar en la lucha contra el terrorismo etarra, nadie dudaría de que la respuesta a esta posible tregua trampa sería la misma, el rechazo al engaño y la acción policial contra los delincuentes. Pero la situación es totalmente diferente, estamos ante un Gobierno que se caracterizará por el "diálogo y la negociación a ultranza", por lo menos de cara a la galería. Eso es lo que ha vendido y eso es lo que de momento ha demostrado.

Entonces, ¿aceptarán la tregua vendiéndola como un éxito de paz nada más llegar al volante del poder? ¿Recibirá la ayuda inestimable de PRISA y su dialoguen, dialoguen?. Este cambio de gobierno, este vacío de poder y esta mezcla de ingenuidad del líder y maquiavelismo de los de la vieja guardia, léase Rubalcaba, González, Polanco y compañía, es un momento inmejorable para que ETA y el nacionalismo vasco se reorganice, tome aire y trabaje sobre cómo llevar a la práctica el Plan Ibarretxe en todo su alcance. Y mientras ZP seguirá sonriendo.

Comentarios

 
OFF TOPIC

Ojo con Keynes!!!!

Una cosa es no estar de acuerdo con lo que dice y otra menospreciale hasta los límites que aqí se oyen a veces...

Ojo a lo que he leído en

http://www.businessweek.com/magazine/content/04_15...

me hace tenerle más respeto...

"The philosopher Bertrand Russell considered Keynes's mind the "sharpest and clearest" he had ever encountered. "When I argued with him," Russell said, "I felt that I took my life in my hands, and I seldom emerged without feeling something of a fool."
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 18:30 (1)
WINSTON,qué es lo más que te gusta de keynes,y que aspectos de su trabajo te parecen rechazables.
¿Qué te parece Russell como filósofo?
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 18:37 (2)
¿Se ha dicho aquí que Keynes fuera tonto? Equivocado y malo, sí. Tonto, de ninguna manera lo recuerdo.
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 18:39 (3)
Entiendo (y pido disculpas si entiendo mal) se dice que se está cociendo en las cocinas del PNV, o del Gobierno Vasco una tregua 'con ETA' y que sería usada para impulsar el plan Ibarreche. ¿Pero es que el PNV y el Gobierno vasco han sido alguna vez beligerantes con ETA?. Evidentemente sería el nuevo gobierno del partido socialista el destinatario del mensaje, y si la reacción al estímulo va a ser la misma que ante las amenazas islámicas, apañados estamos. El plan del lendakari, sometido al debido consenso de todas las fuerzas políticas que están por el diálogo (el PP no cuenta, claro es) tiene muchas posibilidades de salir adelante. ¿Con qué alcance?. Eso está por ver, pero aún no siendo el propuesto por sus redactores, aunque sea maquillado, el fondo será el mismo. Si no, ni el PNV ni ETA estarán conformes. Y parece que son ellos (ETA entre bastidores) los que llevarían la voz cantante.
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 20:03 (4)
Hombre Marzo, una cosa es decir que estaba equivocado por esto o lo otro pero el desprecio sistematico poor uno de los grandes pensadores del siglo XX me hace pensar que en muchas cosas se le tiene tirria. Como sabrás yo tampoco comulgo con su ideario, pero de ahi a decir que es malo!!! media alguna distancia
Puestos a criticar, casi más feroces serían los reproches entre chicaguenses y austriacos (como recordaba daniel, hubo quien llegó a decir que Friedman era más peligroso que Keynes...)asi que sólo buscaba un pequeño reconocimiento por una persona junto a la que Russell se sentiá tonto, y a la que apreciaban enormemente personas como Hayek o el mismisimo Churchill!!!!
Una cosa es no estar de acuerdo (y no estoy seguro de que tengamos nivel academico como para dar argumentos de autoridad conta el)y otra faltar al respeto de manera sistematica al que gente como Rodriguez Braun consideran el economista más grande del siglo XX.

Séneca, luego te contesto aunque de Russell no tengo mayor cosa que decir...
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 20:20 (5)
En realidad, no hay nada nuevo bajo el sol. Ojo, que cada vez que el PNV ha insinuado algo sobre una tregua de ETA, ésta siempre ha llevado a cabo un atentado. Ójala me equivoque.
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 21:16 (6)
Me parece a mí, que con la minoría mayoritaria del PSOe en el Parlamento, su necesidad de apoyos externos, su nulo sentido de Estado, y su ambición de poder, no es que caerán en la trampa, es que tragarán con el Plan Ibarretxe con tal de tener el apoyo del PNV, y desmarcarse así del odiado PP.
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 21:45 (7)
Seneca, parece ser que el PSOE, se supone que a petición interesada, le 'presta' a Coalición Canaria los diputados necesarios para que pueda tener grupo parlamentario propio en el Congreso. A estos nacionalistas nuestros, a ver quien es el politólogo que los ubica en un espectro político: no son de derechas, ni de izquierdas, ni de centro ni de nada. Son nacionalistas. Canarias es lo que importa, dicen, y como Canarias son éllos, pues nada, a pactar, a pactar y a gustaaarr las mieles del podeeerrr.
Enviado por el día 10 de Abril de 2004 a las 22:29 (8)
La verdad es que no esperaba más de ellos.
Enviado por el día 11 de Abril de 2004 a las 02:03 (9)
Sir Winston,
Me cuesta creer que Rodríguez Braun considere a Keynes el economista más grande del siglo XX. En el caso de que te acuerdes, te agradecería que me proporcionaras el artículo o el libro donde lo dijo. Por lo que recuerdo haber leído en su libro Grandes Economistas, hablaba de él como el "más influyente", que no es lo mismo.
Enviado por el día 11 de Abril de 2004 a las 22:23 (10)
Twan, no tengo otra fuente que mi memoria: Se lo oi decir en clase. Estudio economía en la Complutense.
Enviado por el día 12 de Abril de 2004 a las 04:45 (11)
Ah bueno, eso cambia todo, Sir Winston. Porque claro, ahí pudieron intervenir factores externos como la falda de la que estaba sentada en la tercera fila. Se te pudo ir el santo al cielo a ti, o a él.
Enviado por el día 12 de Abril de 2004 a las 12:27 (12)
Cada vez que se oyen rumores de tregua de ETA es o bien porque la organización está debilitada o bien porque algún partido político quiere apuntarse el tanto y sacar tajada. Espero que el PSOE no ceda al chantaje, como no ha cedido en otras ocasiones.
Enviado por el día 12 de Abril de 2004 a las 12:50 (13)
S.O.S. MUY URGENTE. Paz Digital DENUNCIA, públicamente, a Caja Madrid y a su filial Mapfre Vida, y abre la

Campaña UN EURO CONTRA CAJA MADRID Y SU FILIAL MAPFRE VIDA.

El caso que os exponemos a continuación es completamente real (ya lo pondremos en la web como noticia), lo tenemos perfectamente documentado, con abogados y sentencias en nuestro poder.

Paz Digital y yo, especialmente, respondemos de su autenticidad ante los medios y ante la Justicia, si procediera.

Los hechos muy resumidos, respecto al principal afectado, F.R., son estos:

1. F.R. y su esposa, funcionarios ambos, hicieron una hipoteca en Caja Madrid. La entidad bancaria exigió un seguro con su filial, Caja Madrid Vida, ahora, Mapfre Vida.

2. Para que el seguro fuera efectivo, Caja Madrid -con quien se llevaron a cabo todos los trámites- exigió un reconocimiento médico de los titulares del préstamo hipotecario, con análisis, electros... Se lo hicieron ambos, y en concreto F.R. obtuvo el diagnóstico de PERFECTO ESTADO DE SALUD por parte del médico designado por la compañía aseguradora.

3. El Seguro fue firmado por ambas partes, aseguradora y asegurado (beneficiario del capital pendiente: Caja Madrid, y del capital amortizado, F.R.), cubriendo los siniestros: defunción o Incapacidad Absoluta.

4. Hace más de dos años, bastante después de firmar el seguro y teniendo al corriente todos los pagos, F.R. comienza a padecer una enfermedad grave que le llevó a la Incapacidad Absoluta, reflejada en documento público por ser funcionario.

5. Tras varias conversaciones y escritos, y viendo que el seguro, Mapfre Vida -una filial de Caja Madrid- no se hacía cargo de su responsabilidad de pago, según la póliza, se procedió a la demanda judicial. Con varias estrategias que utilizan los servicios jurídicos de la aseguradora, que ya las hemos descubierto y que las desvelaremos en otro momento para uso de los muchos afectados en España, el asegurado perdió los diferentes juicios y se vio sancionado en costas supermillonarias.

Las sentencias dicen que Caja Madrid como principal beneficiario debe ser quien pida a la aseguradora que pague (falta de legitimación activa, sentencian los jueces). Pero Caja Madrid se niega a documentar una petición de pago, ni tan siquiera una petición de informe sobre si debe o no debe pagar su aseguradora Mapfre Vida. Dicen, algunos directivos de Caja Madrid que oralmente la aseguradora informa de su no obligación de pagar. Pero se niega, Caja Madrid, a pedirlo por escrito, o al menos a documentarlo ante el asegurado.

Ante esta situación caben otras acciones legales, que se llevarán a cabo en el futuro, por supuesto, incluso ya conocemos las estrategias que seguirán -aún sabiendo que no tienen razón- para alargarlo en el tiempo y para que el asegurado se rinda y encima pague costas; pero mientras tanto:

- El asegurado, enfermo de gravedad, se ha visto abocado a unos gastos extremos, debido a las propias demandas judiciales, además de a la enfermedad en sí.

- El asegurado, tras más de año y medio pagando los recibos de hipoteca, la que debería haber pagado el seguro íntegramente, dejó de pagarla. Y los recursos económicos de los que disponía se le fueron agotando.

- En estos momentos, CAJA MADRID subastará, el día 16 de abril de 2004, la vivienda única que posee F.R. y será expulsado a la calle con toda su familia y con su gravedad, alegando Caja Madrid que ellos solo tienen que ver con cobrar la deuda a F.R. y que no tienen que pedirle nada al seguro, a pesar de indicar los jueces que Caja Madrid es la parte legítima para pedirlo.

Por supuesto que Caja Madrid ha ofrecido acuerdos para no subastar la vivienda. Los iremos desmenuzando en otro momento, pero en general pasan por que F.R. volvería a perderlo todo, y decimos todo incluyendo hasta lo de algunos familiares.

Por esta razón, pedimos la colaboración ciudadana, en lo que denominaremos “CAMPAÑA UN EURO CONTRA CAJA MADRID Y MAPFRE VIDA” para pagar la hipoteca y las costas supermillonarias de los juicios, y así intentar evitar la inminente subasta.

Podéis ayudar de esta manera:

1. Aportad, el que pueda, UN EURO en concepto de préstamo, ingresándolo en la cuenta que aparece abajo. Como remitente (el que hace el ingreso) ponéis el número de cuenta al que deseáis que se os devuelva el dinero que hayáis aportado. Evidentemente, si os juntáis varias personas podéis hacer el ingreso juntos. Se os devolverá la cantidad que hayáis ingresado, a la mayor brevedad posible.

2. Difundid este mensaje por toda la Red, por todos los medios de comunicación, y entre familiares y amigos, en todos los sitios públicos que deseéis..., puesto que la ayuda debería llegar con urgencia para poder parar la subasta antes del día 14.

3. Colaborad los que podáis, con vuestro trabajo, conocimientos, opiniones... aquí o en la web que estamos preparando (para mantener al margen a Paz Digital, si así lo deseáis o para unirla a Paz Digital, ya lo hablaremos).
Será una web dedicada a DENUNCIAR y a ayudar a personas que se vean en situaciones de indefensión o con problemas de cualquier tipo. Se abrirá con casos que ya nos podéis ir enviando al correo que aparece abajo, y en primer lugar aparecerán los casos relacionados con CAJA MADRID y con MAPFRE VIDA, de los que ya vamos teniendo datos. Para esto nos vienen bien todas las personas, pero por los casos que ya conocemos necesitamos más abogados y webmásters que estén dispuestos a ayudar desde el anonimato o con datos personales.

Os mantendremos informados, y esperamos vuestro EURO en calidad de préstamo ingresado en la cuenta de:

BANESTO.

0030-5001-06-0391588273

Podéis preguntar en público, en el privado del foro o por correo-e, todo lo que queráis a este respecto y se os contestará a todo lo posible.

parapaz@wanadoo.es

mapfre_inseguros@yahoo.es

Con el convencimiento de que entre todos lo conseguiremos, y con la indicación de la seguridad que me lleva a saber que lo anterior es cierto y que NO PERDONARÉ A ESTAS ENTIDADES mientras no rectifiquen, y que lucharé por evitar la injusticia en los demás. Añadiendo que, afortunadamente, CAJA MADRID y MAPFRE VIDA me han facilitado conocer a tanta persona indefensa, que se ven en la calle, hundidos, enfermos y desesperados, sin que les salga la voz del cuerpo; por todo ello, yo en primer lugar levantaré la voz y me pondré a disposición de los que quieran DENUNCIAR situaciones como la que he descrito.


Gracias por anticipado por vuestro EURO y por la difusión de esta campaña.

Saludos

http://www.paz-digital.com/portal/modules.php?name...
Enviado por el día 12 de Abril de 2004 a las 18:24 (14)

No se admiten ya más comentarios.