18 de Agosto de 2004

Y porque no se meten a predecir el euromillones?

Pues no está mal visto.

al paso que vamos resultará ser una predicción optimista

¡Como he disfrutado con el USA vs. Puerto Rico en baloncesto!, ¡como he disfrutado!.

No me lo creo... China va primera... y tiene las Olimpiadas para dentro de cuatro años...
A mí me parece que eso depende más del dinero que se destine a ello (no hablo de las fuentes, es decir, mercado o Estado, sino de la cantidad) que de otra cosa... No creo que lleguemos a los 10 metales y a los 40 diplomas...y estoy siendo optimista...

Yo no me tomo el modelo muy en serio, he de deciros. Lo comento como algo anecdótico. Ya veremos en qué queda cuando acaben los juegos.

Os acordais de Luis Aragones cuando entrenaba al betis? Salio a enfriar los animos europeos diciendo "Cuidado, que aqui el mas tonto hace un reloj de madera y anda... " Pues eso.

¿Por que no dejar que los atletas se dopen hasta las cejas?
¿Desde un punto de vista liberal que pensais vosotros?
Dos condiciones:
1.Existe informacion para todos los atletas que saben que el dopaje se permitira y quien se esta dopando y con que.
2.Como en el tema de las drogas(cocaina,extasis etc) cada persona es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera y asumir el riesgo de reventarse el higado con tal de que le den una medalla.

Pienso que la predicción es, a estas horas, y visto lo visto, muy poco atinada. Me parece que vamos a ver menos la bandera de España en Atenas que en un mitin de Izquierda Unida.
Respecto a la pregunta de logout, yo estoy a favor de que el atleta se dope, dadas esas dos condiciones.

"¿Por que no dejar que los atletas se dopen hasta las cejas?"
¿Y porqué no permitir que un tío corra la maratón en una moto?.
Debe de haber unas reglas a fin de impedir el que se adultere la competición, vamos digo yo...

Logout, ya puestos me parece excesivamente restrictivo que haya de publicarse con qué se dopa cada cual.

>¿Y porqué no permitir que un tío corra la maratón en una moto?

¿Porque es una carrera pedestre?

Ya puestos también, ¿por qué no descalificar a Fosbury por saltar con una técnica secreta e inaudita, adulterando así la competición?

No, Marzo, creo que no me has entendido o tal vez no me haya expresado yo con la suficiente claridad. Trataré de hacerlo ahora: me refería a que permitiendo tal práctica la competición deviene adulterada, ¿a quien atribuir el mérito, al atleta campeón o a la farmacopea que lleva dentro?, en fin...

Yo opino lo que Marzo,

No se puede saber quien se dopa y quien no, es una carrera armamentistica, las drogas se diseñan de forma que pasen inadvertidas en los controles.

Hay una gran demanda de dopping, de hecho no me sorprenderia que mas de la mitad lo haga regularmente.

Si esto se permite y se permite libremente, de modo que la gente tenga la capacidad de decidir si se dopa y con que se dopa, amigos mios la libertad consiste en eso.

Ya visteis lo que paso con la telemetria en la F1, se prohibio porque mejoraba el rendimiento del tamden coche/piloto de forma alarmante. Todo para descubir que todo el mundo lo estaba haciendo de tapadillo, nuevas prohibiciones, nuevas triquiñuelas tecnicas, nuevas prohibiciones, y al final decidieron admitirlo como parte de la competicion.

Yo no veo ningun problema en que la gente se dope, si quieren que lo hagan, pero que se sepa quien lo hace y quien no. No es lo mismo ganar haciendo trampa y que no se sepa, que que se sepa.

"No es lo mismo ganar haciendo trampa y que no se sepa, que que se sepa".
¿Porqué?.
La F1, por otra parte, jamás me ha parecido un verdadero deporte; si Alonso dispusiese del coche de Schumacher ganaría todas las carreras de calle.

¿Y sólo por eso no es un verdadero deporte? Conozco muy pocos que sean tan exigentes física y mentalmente.
Si Ferreri tiene el mejor coche, no es porque le ha caido del cielo. Que los demás inviertan también. Es como considerar el fútbol falseado porque el Madrid tiene más presupuesto que el resto.

Eso sí, "el guaje" Nano Alonso es un fenómeno. Dicho queda.

No, es distinto, si el volumen presupuestario de un club se tradujese de un modo tan obvio y automático en títulos el Madrid ganaría la liga un año si y otro también, por sistema, del modo en que Ferrari obtiene sus triunfos.

No estoy de acuerdo con lo del dopaje: Si se permite, el que no quiera doparse, estaría obligado para competir en igualdad de condiciones.
Lo correcto sería hacer dos campeonatos : uno de dopados y otro de limpios. Aunque me temo que al de dopados no se apuntaría nadie, jeje.

Creo que dentro de 50 años el tema del dopaje se habra quedado tan atras como esta hoy el debate de lo amateur dentro del olimpismo.

Robespierre ¿tambien vamos a prohibir las dietas especiales o los entrenamientos en centros de alto rendimiento? ¿Prohibimos los entrenadores personales? ¿el uso de alta tecnología?
Todo ello lejos del alcance de los deportistas de muchos paises.
¿A quien atribuir el merito al atleta campeon o a su entorno técnico?

Oh, vamos, Narpo, no son factores analogables...
Ningún tipo de entrenamiento, ninguna tecnología, puede convertir a un Makelele en un Maradona, a un Olano en un Indurain...