liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Fernando sobre el Che

14 de Octubre de 2004

« Bush gana el debate | Principal | Economistas contra Kerry »

Fernando sobre el Che

Fernando Díaz Villanueva, que está escribiendo unos artículos prodigiosos en Libertad Digital, ha vuelto a ejercer de historiador con la biografía. En este caso el estudiado ha sido Ernesto, el Che, Guevara.

El pasado miércoles le entrevistó Federico Jiménez Losantos. No se lo pierdan.

Si a alguien tiene problema con el enlace, que opte por esto: http://www.cope.es/audios/manana/libreria_131004.wma

(Gracias, Marzo).

Comentarios

 
Amagi, no se puede abrir el link.
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 22:43 (1)
Lo único malo de la entrevista es que fue muy corta. Habrá que comprar el libro.
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 22:50 (2)
Morphine, no va siempre. Inténtalo con la dirección que he dejado más abajo.
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 22:53 (3)
muy bueno, a ver si tengo ese libro pronto, tiene buena pinta
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 23:37 (4)
La cope y su nefasta afición por los wma... :(
Enviado por el día 14 de Octubre de 2004 a las 23:58 (5)
Ya. Es una pena. Y más de la mitad de las veces no puedo oírles por cope.es.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 00:29 (6)
En la COPE tienen un servidor de balanceo, y tienen que subir los ficheros .WMA a los dos servidores, y a los de la mañana casi siempre se les olvida hacerlo, por eso cuando un servidor se llena y se balancea la carga al otro, el fichero queda innacesible.

Tenéis una copia del fichero en:
http://www.internetopina.com/hosting/neo/CheGuevar...

Que lo disfrutéis :-)
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 03:21 (7)
Neo, eres el mejor.


Muchas gracias.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 04:06 (8)
¿Alguien sabe si el libro ya está la venta? He buscado por páginas web y no lo encuentro. Me han dicho que lo publica Editorial Dustin Export. La desconozco totalmente.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 11:17 (9)
Tengo que conseguir este libro!!!

Ya era hora de que alguien lo escribiera!
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 14:42 (10)
"Alimanya", "perfecto idiota", "lleno de tonterias", "patan", "fanatico", "sacamantecas", "cretino", "criminal", "idolo de una muchedumbre de analfabetos". Oir a Losantos y su pupilo insultar al Che Guevara es un espectaculo poco edificante y bastante bochornoso. Se me han llenado los speakers de baba losantiana.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 15:34 (11)
Morphine, me gustaria saber que opinas de castro y su comparsa.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 16:49 (12)
Y por cierto, se quedan cortos, el Che es fue y sera siempre un impresentable.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 16:52 (13)
A mi no me gusta el Che. Pero no por eso le insulto y me rio de el.

La dictadura de Castro es una atrocidad. Y comparsas como Oliver Stone o Ignacio Ramonet son lamentables ejemplos de la ceguera voluntaria de algunos.

Pero en cualquier caso, me llega con llamar a Castro y su corte de paleocomunistas "dictadores" y "represores criminales". El insulto made in Losantos tipo "sacamantecas", "cretino" y "alimanya" me parece de mal gusto.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 17:04 (14)
"A mi no me gusta el Che. Pero no por eso le insulto y me rio de el."

Y no se ríe nadie. La risa la producen los que admiran y respetan a semejante cretino. No son insultos, era un asesino, sacamantecas puede considerarse como una explicación coloquial de las causas de su conducta criminal.

Por cierto:

'Pero en cualquier caso, me llega con llamar a Castro y su corte de paleocomunistas "dictadores" y "represores criminales". El insulto made in Losantos tipo "sacamantecas", "cretino" y "alimanya" me parece de mal gusto.'

¡Por favor, llamar "alimaña" a un honrado asesino! ¡N-o h-a-y d-e-r-e-c-h-o! ¡N-o h-a-y d-e-r-e-c-h-o!

Eres de traca.
Enviado por el día 15 de Octubre de 2004 a las 17:58 (15)
Ahora resulta que el paisaje y las amistades peruanas tienen la culpa de lo que les paso a los cubanos. Bueno, hay muchas cosas en la entrevista que no me han quedado claras:
- Cual es el empeño de demostrar si fue o no medico, si algunos mas crueles y horribles terroristas han sido hasta profesores universitarios, y al comienzo nadie les acreditaba matar una mosca.
- Si dicen que la dictadura de Batista ni se defendio, y que estaba desacreditada, como es que dicen que Cuba era el tercer pais de America, etc.
Lo cierto es que ya era hora de que alguna obra critica de este personaje salga, porque ya estaba harto de la canonizacion de su figura (en la universidad lo comparaban sus fans sin ascos con Cristo), tanto asi que los mismos izquierdistas que repudian a los terrucos de sendero, se enorgullecen de la labor guerrillera del Che y Fidel, como si este asunto de los terroristas, la miseria y las matanzas que generaron se redujera a una divergencia entre los modelos "prochino" y "proruso" para ver cual es mas o menos legitima. Y todavia se la creen.
Enviado por el día 16 de Octubre de 2004 a las 01:57 (16)
Aunque creo que el mayor castigo historico para su iluminismo comunista fue terminar convirtiendose en un simbolo pop comercial.
Enviado por el día 16 de Octubre de 2004 a las 01:59 (17)
Totalmente de acuerdo, Nayinus: en la entrevista se ceban conque si fue medico o no. Y que mas da?

Y evidentemente, el Che ha de estar revolviendose en su tumba al saberse simbolo comercial y modelo de camiseta para ninyos ricos.
Enviado por el día 16 de Octubre de 2004 a las 03:49 (18)
"Cual es el empeño de demostrar si fue o no medico, si algunos mas crueles y horribles terroristas han sido hasta profesores universitarios, y al comienzo nadie les acreditaba matar una mosca."

Bueh... Claro, en una biografía es bastante irrelevante si el biografiado es o no médico. Las serias dudas sobre su carrera y la consiguiente sospecha de que al asesinato le precede la mentira es irrelevante. ¡A quién le puede interesar!

"- Si dicen que la dictadura de Batista ni se defendio, y que estaba desacreditada, como es que dicen que Cuba era el tercer pais de America, etc."

Pero esto son hechos que nadie niega. El descrédito queda demostrado por los pocos apoyos que tenía, como comentas y que era el tercer país en renta per cápita es un dato contrastado. O sea, son hechos que explicar, que te parezcan paradójicos es, digamos, problema particular tuyo. De todas maneras en la entrevista apuntaban a una explicación: la carísima máquina de propaganda comunista.
Enviado por el día 16 de Octubre de 2004 a las 11:48 (19)
Aparte, otro castigo a su fanatismo es que su pelicula haya sido comidilla de toda la izquierda caviar, me imagino que el tipo les detestaba a los caviar, ¿o todavia no habia en esa epoca?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2004 a las 13:02 (20)

No se admiten ya más comentarios.

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande