liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Los republicanos y el gasto

12 de Noviembre de 2004

« Recensión del libro de Fernando Díaz Villanueva | Principal | Kopel sobre las leyes de armas ocultas »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Los republicanos y el gasto

Los republicanos (EE.UU.) son los campeones de la restricción del gasto público, ¿verdad? ¡MEEEEEK! Error. La excelente Veronique de Rugy, del Cato Institute, ha escrito un estudio titulado The Republican Spending Explosion, cuyo título lo dice todo. Bueno, todo todo no. La carne se encuentra en las 12 páginas del estudio:

Dice Veronique: Controlando la Casa Blanca, el Senado y la Casa de Representantes, los republicanos son los responsables principales del actual desastre presupuestario; y son los republicanos quienes tienen el poder de reducir el gasto para retomar el control sobre el presupuesto federal. La ejecutoria de George W. Bush ha sido escalofriante, como he comentado aquí en alguna ocasión. De Rugy nos dice: El gasto discrecional que no va a defensa se habrá incrementado en un 36% durante el primer mandato del Presidente Bush. La Administración dice que parte de ese incremento en gasto doméstico está destinado también a seguridad. Pero hay otras partidas, especialmente Educación, Justicia y Sanidad, que también han visto incrementarse en dotación presupuestaria.

Con Clinton de Presidente y el GOP controlando en Senado, el porcentaje de gasto federal sobre la economía descendió del 20,7% al 18,4% en 2000, el nivel más bajo desde 1960, con recortes principalmente en el gasto militar. El doméstico sólo se restringe en 1996. Pero se siente el Señor Bush en el Despacho Oval y sus tres primeros años son el tercero, cuarto y quinto de mayor crecimiento del gasto en 40 años.

Por el complejo sistema de aprobación de los presupuestos, en ocasiones resulta difícil repartir responsabilidades. Pero el Presidente propone un presupuesto, y luego se aprueba, con cambios, por el Congreso. Sobre los aprobados por Bush, se han sumado siempre nuevas partidas de Gasto por el Congreso, controlado por los republicanos. Por lo que tener una mayoría conservadora en el Congreso no ha servido para llevar a cabo un programa conservador en el gasto.

Comentarios

 
Parece claro que con las camaras en manos republicanas el candidato adecuado era Kerry.
Bueno, siempre nos quedaran las rabietas de los progres para consolarnos.
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2004 a las 00:24 (1)
jaja. Pues sí. Es uno de los argumentos para preferir a Kerry en el lugar de Bush. Pero sus puntos negativos eran tan gordos.

Aquí todo lo negativo es gordo.
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2004 a las 02:37 (2)

No se admiten ya más comentarios.