28 de Noviembre de 2004
« Segregación y educación pública. | Principal | Reserva de empleos a los minusválidos »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Hey
Comentarios
Bueno yo siempre recomiendo prudencia con los "boom", habra que ver dentro de un año o dos cuantos blog serios quedan por ahi.
Con serios me refiero a que esten actualizados y que mantengan un minimo nivel de calidad, por ahi se empiezan a ver muchos que estan abandonados.
Con serios me refiero a que esten actualizados y que mantengan un minimo nivel de calidad, por ahi se empiezan a ver muchos que estan abandonados.
El informe dice que pese a que hay 10 millones, se acutaliza un millón más o menos.
Al final quedarán unos que se conozcan en su ámbito, que irán cambiando, por la creciente competencia.
Al final quedarán unos que se conozcan en su ámbito, que irán cambiando, por la creciente competencia.
José Carlos,
Hace ya aproximadamente un mes y medio que iniciamos un intercambio de puntos de vista en tu weblog y ante tu silencio en las últimas semanas me parece oportuno recapitular para decidir si vamos a seguir o no.
En tu post del 13 de Octubre, decías que en mi artículo, daba “varios pasos por un camino que se ha recorrido muchas veces” y que me seguirías “en cada uno de ellos [para] señalar otro camino que lleva, [decías], a una mejor comprensión del fenómeno” energético-petrolífero que yo planteaba, algo que iniciaste en otro apunte de 19 de Octubre.
Yo respondí a tu primer post, después de pasar el “filtro de registro” correspondiente, el día 19 de Octubre, y al segundo el día 22 de Octubre.
El 20 de Octubre hiciste algunos comentarios sobre aspectos parciales de mi primera respuesta que yo te pedí intentaras integrar en un entramado argumental algo más coherente y completo, a lo que tú respondiste que “si además de mis críticas concretas, quieres algo un poco más elaborado, lo intentaré. Sobre las citas, tienes toda la razón. Las engarzaré en el comentario.”
Con fecha 22 de Octubre, pediste tiempo para contestar también a mi segunda respuesta y yo te indiqué que no tenía inconveniente en esperar.
Hace ya aproximadamente un mes y medio que iniciamos un intercambio de puntos de vista en tu weblog y ante tu silencio en las últimas semanas me parece oportuno recapitular para decidir si vamos a seguir o no.
En tu post del 13 de Octubre, decías que en mi artículo, daba “varios pasos por un camino que se ha recorrido muchas veces” y que me seguirías “en cada uno de ellos [para] señalar otro camino que lleva, [decías], a una mejor comprensión del fenómeno” energético-petrolífero que yo planteaba, algo que iniciaste en otro apunte de 19 de Octubre.
Yo respondí a tu primer post, después de pasar el “filtro de registro” correspondiente, el día 19 de Octubre, y al segundo el día 22 de Octubre.
El 20 de Octubre hiciste algunos comentarios sobre aspectos parciales de mi primera respuesta que yo te pedí intentaras integrar en un entramado argumental algo más coherente y completo, a lo que tú respondiste que “si además de mis críticas concretas, quieres algo un poco más elaborado, lo intentaré. Sobre las citas, tienes toda la razón. Las engarzaré en el comentario.”
Con fecha 22 de Octubre, pediste tiempo para contestar también a mi segunda respuesta y yo te indiqué que no tenía inconveniente en esperar.
CONTINUA
El 18 de Noviembre, al ver que todavía no habías respondido, y al aparecer en Barron’s un artículo que me parecía muy relevante para la respuesta que suponía estabas pergeñando, me entrometí en uno de tus posts - como hago ahora - para facilitarte algunas citas del artículo y luego, por la discusión que se originó, también el artículo completo.
A día de hoy, 29 de Noviembre, más de un mes después de tu última comunicación directa, sigo sin saber si piensas responderme y si piensas continuar criticando determinados aspectos de mi artículo, o si, por el contrario, prefieres olvidarte del tema.
Lo único que te pido es una respuesta a este último interrogante, para no tener que “rastrear” periódicamente tu weblog, y para no caer en la tentación de enzarzarme en otras discusiones bastante intrascendentes y para mí inútiles.
Si decides responderme y/o continuar con la cuestión energética, o si decides abrir la discusión sobre las ideas de Steven Pinker, te agradecería me lo comunicaras: ya sabes mi email.
Aprovecho la ocasión para decirle algo similar a mamífero: me encantaría recibir el artículo que dijiste ibas a escribir sobre las alternativas energéticas al petróleo y poder continuar la discusión, pública (te ofrezco para ello, el foro de www.crisisenergética.org en el que inscribirse resulta bastante más fácil que aquí) o privadamente por medio del email.
José Carlos, espero que ésta sea la última vez que no tenga más remedio que entrometerme en una de tus anotaciones, aunque creo que en esta minimizo la inconveniencia.
Saludos,
Marcel Coderch
El 18 de Noviembre, al ver que todavía no habías respondido, y al aparecer en Barron’s un artículo que me parecía muy relevante para la respuesta que suponía estabas pergeñando, me entrometí en uno de tus posts - como hago ahora - para facilitarte algunas citas del artículo y luego, por la discusión que se originó, también el artículo completo.
A día de hoy, 29 de Noviembre, más de un mes después de tu última comunicación directa, sigo sin saber si piensas responderme y si piensas continuar criticando determinados aspectos de mi artículo, o si, por el contrario, prefieres olvidarte del tema.
Lo único que te pido es una respuesta a este último interrogante, para no tener que “rastrear” periódicamente tu weblog, y para no caer en la tentación de enzarzarme en otras discusiones bastante intrascendentes y para mí inútiles.
Si decides responderme y/o continuar con la cuestión energética, o si decides abrir la discusión sobre las ideas de Steven Pinker, te agradecería me lo comunicaras: ya sabes mi email.
Aprovecho la ocasión para decirle algo similar a mamífero: me encantaría recibir el artículo que dijiste ibas a escribir sobre las alternativas energéticas al petróleo y poder continuar la discusión, pública (te ofrezco para ello, el foro de www.crisisenergética.org en el que inscribirse resulta bastante más fácil que aquí) o privadamente por medio del email.
José Carlos, espero que ésta sea la última vez que no tenga más remedio que entrometerme en una de tus anotaciones, aunque creo que en esta minimizo la inconveniencia.
Saludos,
Marcel Coderch
José Carlos, dale a este hombre el debate que te pide una y otra vez :) y hazlo bolsa de una vez, que se ve fácil. Me ofrezco como el juez imparcial y objetivo.
Por otro lado esta bitácora, como todas las de liberalismo.org, está abierta al debate entre todos los que quieran participar.
Amagi,
Perdona no había visto tu post anterior.
No era para presionarte, me basta con saber que mantienes la intención de seguir. Sólo te pido que me avises por mail cuando tengas algo nuevo para mí.
Saludos,
Perdona no había visto tu post anterior.
No era para presionarte, me basta con saber que mantienes la intención de seguir. Sólo te pido que me avises por mail cuando tengas algo nuevo para mí.
Saludos,
Porque en esta casa hay normas, que no son más que las de la educación, exigibles en este como en todos los ámbitos de la vida. A todos se les da la oportunidad, en numerosas ocasiones, de respetar a los demás. Y cuando se elige de forma reiterada y constante faltar a esas normas, pues se le echa.
No te preocupes. Está bien que me exijas. Por suerte ha coincidido con un día en el que tengo tiempo.
No se admiten ya más comentarios.