8 de Noviembre de 2005

Excelente artículo el de Joel Kotkin publicado en The Wall Street Journal, de título Our Inmigrants, Their Inmigrants (o Why Inmigrants Don't Riot Here, en Opinion Journal), sobre el asunto de la revuelta de los mahometanos en París Francia Europa.

Francia se ha citado siempre, con razón, como ejemplo de Estado de Bienestar. También como compendio de regulaciones, subvenciones, rentas garantizadas, y triunfo del derecho a recibir a cambio de no dar. Todo ello cierto. Dice Joel Kotkin:

En un país en el que las semanas laborales cortas y la jubilación anticipada son sagrados, hay escaso énfasis en crear nuevos empleos e incluso menos en crear actividad empresarial.

Desde los 70' Estados Unidos ha creado 57 millones de nuevos empleos, comparado con solo cuatro millones en Europa (con la mayoría de éstos empleos en la Administración). En Francia, y en la mayor parte de la Europa Occidental, el sistema económico está sesgado hacia quienes ya están empleados (la enorme mayoría nativos blancos) y hacia la creciente masa de jubilados.

Un mercado laboral que protege a quienes ya están dentro de él de la competencia de los que están fuera, ¿Qué efectos tendrá sobre la juventud?

En Francia, el desempleo entre los trabajadores jóvenes en sus ventitantos sobrepasa el 20 por ciento, el doble de la tasa media nacional. En los suburbios de inmigrantes, donde la población es más jóven, el desempleo medio alcanza el 40 por ciento y más entre los jóvenes.

A ello hay que añadir que, para pagar el elefantiásico Estado francés (un 50 por ciento del PIB por el 36 por ciento de los Estados Unidos, recalca Kotkin), y el generoso retiro tras la jubilación, exige el pago de altos impuestos.

En este sistema, los incentivos son tomárselo con calma, vivir bien y retirarse pronto. Los privilegiados con edades crecientes cercenan las oportunidades de los jóvenes.

Especialmente interesante es esta consideración:

En contraste con los inmigrantes a los Estados Unidos, incluyendo los que provienen de países en desarrollo, no podría ser más dramático, tanto en términos geográficos como económicos. Los Estados Unidos se enfrentan todavía con grandes problemas con una parte de los negros e indios americanos. Pero la mayor parte de los inmigrantes, blancos y no blancos, han estado experimentando un progreso considerable. Particularmente significativo (es que) la propiedad de empresas por inmigrantes ha estado creciento más rápidamente que entre los estadounidenses nativos. Irónicamente, algunos de los ratios de crecimiento más altos en empresarialidad entre los inmigranres en los Estados Unidos corresponen a los inmigrantes musulmanes, así como los rusos, indios, israelíes o coreanos.

Con todos sus defectos y con todas sus regulaciones, la economía estadounidense es más amable hacia la iniciativa individual y premia la empresarialidad tanto institucional como moralmente. Sigue estando animada por el sueño americano.

Quizás el caso más extremo sea Houston, un área de bajos impuestos y bajos costes donde los inmigrantes empresarios se han multiplicado en las últimas décadas.

Se han aprovechado de unas regulaciones menos estrictas han ofrecido oportunidades de crear empresas y adquirir propiedad. El autor observa que

Resulta casi inconcebible observar estas emergencias de empresarialidad étnica en la Europa occidental. La política económica y reguladora juega un papel central en sofocar la empresarialidad. La mano muerta de la planificación central tiende a hacer los mercados de propiedad caros y difíciles de acceder. Añádase un régimen regulatorio que hace difícil empezar y expandirse a las pequeñas empresas, y tendrás la receta para el estancamiento económico y para los disturbios sociales.

El artículo no se agota en lo que he comentado, sino que tiene otros puntos de interés.