liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Para secuestrados, los contribuyentes

11 de Mayo de 2010

« Y Zapaero dejó de ser presidente... | Principal | El capitalismo bien, gracias »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Para secuestrados, los contribuyentes

Me ha animado Rosa María Artal, sabedora de mis pecados intelectuales, a que lea su última anotación. Yo siempre he visto la voluntad de compartir ideas como un acto de generosidad, en este caso innecesario pues llevo tiempo atento a lo que ocurre en ese blog. Su anotación se llama Secuestrados por los mercados y transmite la idea de que los políticos son rehenes de un arcano insondable (los mercados), que lanzan ataques indiscriminados con la sola intención de obtener beneficios y sin el debido respeto por las decisiones soberanas del pueblo, expresadas en el poder político. Esto último no lo dice, que conste, pero trasluce de su comentario esa crítica tanto a los mercados como a los propios políticos, que no tienen las agallas de hacer valer su legitimidad contra esta mancha de tinta de calamar, que es el mercado. Están, por ello, “secuestrados”.


La indignación de Artal viene de la constatación de que se producen fenómenos contradictorios e incomprensibles. Y lo que yo digo es que esa incomprensión es genuína, que efectivamente no comprende lo que ocurre.

Los gobiernos tienen la tendencia a gastarse lo que no tienen. A incurrir en déficit. Los liberales prefieren que prevalezca “el santo temor al déficit”, como se decía en el XIX, y que las cuentas estén equilibradas, pero los socialistas, con su política que “gasta, que algo queda”, ven las cosas de un modo distinto.

Si quieren gastarse hoy lo que no ingresan, necesitan que alguien les adelante el dinero. Que alguien le preste. Por eso se dice que el déficit “se cubre” con deuda pública, con plazos que maduran de los 3 meses a los 30 años. El que compra esos títulos, es un inversor, que presta dinero al Estado. Luego sí, los inversores nos prestan dinero. Y no porque nos deban nada, más bien al contrario es el Estado quien les debe dinero. Pero nos lo prestan porque ofrecemos una rentabilidad y una seguridad en el cumplimiento de las obligaciones del Estado. Claro, que a veces (como ésta), esa seguridad se desvanece. Y hay que convencerles a base de ofrecerles una rentabilidad mayor.

Especular (que es, simplemente, hacerse una idea de por dónde irá el futuro, y que es la base de la acción) es, aquí, en este caso particular, estudiar si la rentabilidad es suficiente para cubrir el riesgo de dar tu dinero al Estado español o no.

Y ¿quiénes son esos marditoh eshpeculadoreh? Hasta que entraron los bancos centrales (un crimen económico de tintes socialistones), son los inversores privados. Es decir, principalmente fondos que gestionan patrimonios que, en su inmensa mayoría, son pequeños y medianos, y pertenecen a decenas de millones de familias que tienen derecho tanto a rentabilizar sus ahorros como a no fiarse de un Estado gastón e irresponsable.

Y quienes estamos secuestrados somos los contribuyentes. Porque la deuda es una promesa de que nos quitarán más y más de nuestro dinero, vía impuestos.


Comentarios

 
Y al final el problema ya no se lo puede pasar a otra generacion. Ese dia ya esta aqui o muy pronto llega. Lo raro es que muy pocos se dan cuenta de un problema tan grande y obvio. Los premiados con el nobel...dicen algo siquiera?

Deberian darle el nobel al que mas advierta, o haya advertido, sobre este problema economico...no seria mala idea.
Enviado por el día 12 de Mayo de 2010 a las 01:53 (1)
"Y lo que yo digo es que esa incomprensión es genuína, que efectivamente no comprende lo que ocurre."

No será porque no han leído los insultos a grito pelado y por miles que han recibido los que le han ido advirtiendo a la izquierda de las consecuencias de un gobernante como Zapatero, derrochón y demagogo.

¿Se ha leído de verdad alguno de los argumentos que le daban hace dos o tres años o se limitaba a ver cómo encajaba en él la consigna descalificadora? La pregunta no es retórica porque a lo peor es que mientras las cosas parecían ir bien lo que hacía es ignorar pura y llanamente los avisos.
Enviado por el día 12 de Mayo de 2010 a las 07:45 (2)
Yo tu razonamiento lo remataría a la medida del ego de cualquier izquierdista:

Admitirás, señor o señora progresista, que los derechistas de palabra, obra o intención de voto (más o menos la mitad de la población) tienen derecho a meter parte del dinero que no les quitan de los impuestos en el lugar más alejado de Zapatero primero y después de cualquier estado con gobierno socialista. Total, ya han pagado su cuota de solidaridad en base a la mitad de sus ingresos.

Sinceramente, pensar lo contrario y decir que patriotismo es perder, además, el dinero que queda libre es de totalitarios: nunca tienen bastante.
Enviado por el día 12 de Mayo de 2010 a las 07:50 (3)

No se admiten ya más comentarios.