2 de Octubre de 2004

El ecologismo no es más que un movimiento de líderes iluminados que viven gracias a la ingenuidad de jóvenes y post-jóvenes que necesitan demostrar que, aunque son incapaces de abandonar las casas de sus padres, toman decisiones propias. Con el paso del tiempo estos líderes acaban en un alto puesto de la Administración y empiezan a llevar el tipo de vida al que siempre aspiraron. Hasta aqui la visión social sobre el ecologismo que no se debe de confundir con la Ecología (como tampoco se debe de confundir el culo con el pulso)
En cuanto a la pseudociencia que rodea a los transgénicos... pues eso, ¡pura superstición!
Un transgénico no es más que un organismo al que se le ha añadido un gen para que una cualidad (útil a la humanidad) se desarrolle más de lo habitual. Ya se sabe que en la naturaleza pocas cosas son gratis y a cambio de esa cualidad útil algo tendremos que pagar. Normalmente el pago se traduce en poner un poco más de celo en el cuidado del animal o la planta transgénicos. Nada más.
La naturaleza no se venga provocando que a todo aquel que consuma un transgénico le crezcan hojas a nivel del ombligo. Y los genes tampoco esperan para separarse y provocarnos un cáncer. Estas cosas forman parte de la leyenda.
Y si queremos acabar con el hambre las supercherías no son el camino.

No estaría mal que colocaras el enlace al artículo, Mario, que si no no se entiende... :)

http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/12...

Por cierto, grandioso artículo.

Todo un detalle lo de colocar el enlace Multivac, se agradece. Me asomé por aquí esta mañana y me quedé con cara de tonto intentando desentrañar la "historia".

Ja, ja, iba a hacer el mismo comentario que Multivac, pero me se ha adelantau

Acabo de leer el buen artículo del link. El autor critica a los ecologistas muy bien, pero yo creo que le faltaron unos cuantos «insultos» al establecimiento político ecologista. La gran «F» brilló por su ausencia (sí, el fascismo ecologista).

En una sección, me pareció que hasta criticaba a los animales, lo cual me hizo reír. No había visto a nadie hacer eso antes, vale.

«Ésa es la cantidad que los expertos estiman que podría obtenerse si los Parques Nacionales, donde campa a sus anchas la fauna salvaje, fueran explotados de otro modo.»

Ja, ja, ja.

Creía que el poner los puntos suspensivos en rojo era pista suficiente para indicar que ahí estaba el link. Lo siento, compadres. Nunca más volvera a ocurrir.

Saludos

Mario, no hay de qué disculparese, pero comprende que uno no siempre está operativo al 100% un domingo por la mañana, recién levantado. Pregunta a los demás si no me crees.

Para mí, que trabajo en una oficina de protección forestal, los ecologistas son grupos mafiosos que viven de subvenciones obtenidas por chantaje: "o nos incluís en la lista del año que viene u os montamos un pollo mediático de narices". Dado que el hecho de caminar ya implica peligro para la hierba o los microinsectos que estén bajo el pie, les es muy fácil convertir en atentado ecológico cualquier actuación. La habitual es que siempre podas los árboles más de la cuenta (no importa que luego rebroten con alegría en los puntos más sanos).
No hablo en sentido figurado, vienen a negociar como un clan gitano y gritan cuando hace falta. En 6 años que llevo aquí, recogiendo basura (¡qué guarra es la gente, de verdad!), vigilando incendios, arreglando caminos y canalizando torrentes peligrosos, hemos tenido un sinfín de denuncias y sólo 3 cartas de agradecimiento. Ten entran ganas de pegar fuego al bosque y que se jodan todos.
Como las subvenciones hay que justificarlas, luego es un flipe ver las justificaciones. El coladero habitual son los "gastos por fotocopias", donde caen millones de difícil justificación.