Portada » Bitácoras » Orden Natural » Dogville: El camino hacia el infierno

Bitácora de Juan Fernando Carpio

Recomiendo totalmente a los lectores de Liberalismo.org que alquilen o compren la película Dogville del autor y director Lars von Trier. Si bien este director danés se caracteriza normalmente por tratar de perturbar al espectador (ver "Los Idiotas" o "Dancer in the Dark", esta última con la intrascendente cantante Björk al frente), en Dogville la historia se centra en un pueblo de escenografía imaginaria que tiene mucho por decirnos sobre la naturaleza humana y la convivencia social.

La escenografía es básicamente teatral, y de esta manera uno se topa en poco más de dos horas y media, con un pequeño pueblo donde el filósofo local, Thomas Edison Jr. (¿casualidad?) encuentra que sus habitantes piensan 'demasiado' en sí mismos y que su gran misión debe ser venderles la idea del "aprender a recibir". Con la llegada de una extraña (Nicole Kidman) en circunstancias oscuras, se pondrá en práctica la idea del pensador local.

Para no dañarle el espectáculo a quien no la vió todavía, me voy a dirigir directo a mi comentario.

Dogville es al igual que el caso de la fábrica Starnes de la novela "Atlas Shrugged" (La Rebelión de Atlas), un caso donde las ideas erradas sobre el dar y recibir, así como la dignidad humana, llevan a situaciones extremas. Como sabemos los liberales, en conceptos personales e incentivos puede resumirse gran parte de lo que provoca las situaciones en una comunidad humana. Esta película en 9 actos (tal vez deba decir obra de teatro filmada y editada) muestra cosas que serán fascinantes para los lectores de este website. La película topa temas filosóficos, sicológicos, éticos, económicos y políticos de forma muy concentrada. El espectador atento, sabrá encontrar claves de la naturaleza humana y subtemas que discutimos a diario en foros como éste, por decenas. Pero Dogville es en mi opinión, y al igual que la fábrica de la novela de Ayn Rand, el ejemplo de lo que las premisas erradas sobre la dignidad, el dar, el recibir y el sacrificio personal provocarán siempre donde se apliquen.

El final será sin duda sorprendente, pero más aún puede serlo la posición del espectador (le recomiendo involucrarse emocionalmente en la historia y aprovechar realmente lo que pagó por verla). Uno puede quedar literalmente pasmado por su propia reacción y posición personal (queda advertido) al final de los acontecimientos, demostrando una vez más, que los seres humanos somos sujetos de voluntad dentro del marco de las ideas y los acontecimientos, y que, llevados al extremo, somos muy distintos de lo que quisieramos pensar de nosotros mismos en términos de bondad o perdón.

Para quienes ya vieron la película (recomiendo leer esto después de verla):

Lo que en mi criterio es el antídoto para no llegar a Dogville, o llevar su propia nación o comunidad a ese estado:

"El hombre (cada hombre) es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para si mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es el propósito moral de su vida" - Ayn Rand.

La ironía es que von Trier seguramente intentaba una crítica contra los EE.UU. o sus comunidades pobres o sus habitantes sencillos pero susceptibles (no eran europeos, que atrevimiento) de caer en la vulgaridad y la maldad al estilo Fuenteovejuno. Pero si usted lee "La Rebelión de Atlas" o de por sí tiene su autoestima en alto y no la abandona para el análisis de temas sicológicos y sociales, sabrá ver en la película una verdadera obra maestra, por su profundidad y lecciones.