22 de Mayo de 2005

Finalmente Vidal-Quadras, Mandelson y Barroso han conseguido su objetivo. China aumentará un 400% las tarifas a la exportación de sus productos textiles. En otras palabras, en lugar de ensuciarnos las manos, forzamos al gobierno chino a que impogan aranceles a sus productos.

Si esto es lo que querían conseguir, felicidades a los tres. Ahora bien, espero, de la misma manera, que ninguno de los tres vuelva a jactarse de su fe en el libre comercio. Los consumidores, nuevamente, explotados por los políticos.

Pero el esperpento no termina aquí. El antecesor de Mandelson como Comisario de Comercio, Pascal Lamy, se postula como presidente de la Organización Mundial de Comercio (ya saben, uno de los arietes del hipercapitalismo mundial desbocado y de la globalización explotadora). ¿Y qué ha dicho Lamy al respecto? Hay que saber que existen reglas del juego y no es la ley de la selva. ¿Y quién marca las reglas de este malévolo juego socialista? Obviamente la OMC y el propio Lamy. Otro ejemplo de cómo es imposible conseguir la libertad a través de medios socialistas, esto es, alcanzar el libre comercio a través de un organismo planificador mundial. El fallo es fundacional; la filosofía de la OMC es que los países que la integran pueden comerciar libremente entre ellos por pertenecer a un mismo organismo público. En cambio, la filosofía tradicional del libre comercio era que los Estados no tenían derecho a restringir el libre comercio. En la OMC el libre comercio se toma como un mecanismo de política económica, en el segundo como un ámbito donde esa política económica no tiene cabida. De ahí que la OMC sólo sea una institución neomercantilista y socialista, que mal haríamos en considerar aliada en la causa de la libertad.

Ya expliqué en el último post que la causa de fondo por la que los políticos europeos intentan restringir el libre comercio es para evitar la necesaria reforma del estatalismo occidental. Pero aparte, los políticos europeos se enfrentan con el amargo rostro de las consecuencias de su irresponsabilidad.

La situación por la que actualmente pasa el textil no es una consecuencia del capitalismo salvaje, sino de la torpeza estatal. No puedo pretender tener atada de pies y manos a una persona durante 50 años y luego quejarme de que pierde la carrera de los 100 metros lisos. De la misma manera, si la fortaleza europea ha atrofiado durante 50 años la industria textil, resulta cuanto menos hipócrita acusar a los chinos de inundarnos con sus exportaciones y de ocasionar graves desajustes sociales.

El desajuste, la quiebra del sector en Europa, proviene de un ajuste artificial previo. La crisis no empieza ahora, empezó justamente cuando el textil occidental fue incapaz de competir sin la protección estatal. La adaptación que, de la otra manera, hubiera sido flexible y de manera pausada, viene ahora en forma de torrente. Lo que hubiera sido una mansa corriente, el Estado lo ha venido acumulando en un piélago de destrucción.

Y no puedo dejar de asombrarme de que los mismos que han construido la presa de la falsa seguridad, sean los mismos que ahora, tras abrir las compuertas, quieran ordenar la transición, restringiendo las exportanciones chinas, esto es, volviendo a cerrarla. Estaría tentado a pensar que no han aprendido la lección, pero más bien me inclino por creer que los lamentables politicuchos de la Comisión Europea prefieren endosarles a sus sucesores la consecuencias de la avalancha que se avecina por retrasar todavía más la liberalización.

Exactamente lo mismo que se esté haciendo todavía hoy con el sector agrícola y la PAC, esto es, permitirle sobrevivir al amparo de la protección estatal. Nota al margen merece el lamentable hecho de que el responsable de política económica del PP, Arias Cañete, alias Mister PAC, sea uno de los más encendidos defensores, en toda Europa, de este nocivo sistema tuitivo. ¿Qué cabe esperar de la política económica de un partido cuyo estandarte es la defensa de la perpetuación de las ayudas agrarias y de los aranceles? ¿Qué cabe esperar de quienes dicen defender la competencia salvo cuando se produce fuera de Europa? Pero no sé porque me extraño de que Mister PAC esté en la dirección económica del PP si el militante más liberal de su partido, un tal Vidal-Quadras, fue el encargado de dar el pistoletazo de salida para enterrar el libre comercio textil

Nefasta Unión Europea. Nefastos eurócratas. Y nefastos los socialistas de todos los partidos, esto es, todos los políticos.