Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Cómo no entender nada

Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

La izquierda ya está empezando a manipular lo que está sucediendo en EEUU con la crisis hipotecaria. Un fallo típicamente estatal, consecuencia de la irresponsabilidad socialista de abandonar el patrón oro y la disciplina financiera, se convierte para algunos en ariete anticapitalista.

Por ejemplo, tenemos este post de Antonio Flórez quien, sin vergüenza alguna, escribe un post sobre economía reconociendo desde el comienzo que Nunca he sido un conocedor de la economía. ¿Y por qué? Pues porque es una ciencia de clase: esa ciencia que el capitalismo convierte en arte gracias a su tendencia a caotizar todo lo que toca. Curiosa forma de no tener ni idea de economía: un completo ignorante autorreconocido que reflexiona sobre el objeto y la naturaleza de una ciencia. Metodólogos, que os quitan el trabajo.

Pero a lo que vamos. Antonio Flórez pide un ejercicio de coherencia a los liberales para que no intervengan en los mercados financieros: Si el neoliberalismo que tan desaforadamente predican y aclaman algunos se pusiera efectivamente en vigor, en este momento lo único que pasaría es que quienes hayan invertido en USA en los fondos que cuentan entre sus activos con las hipotecas de alto riesgo que son fuente del problema, o con acciones de los bancos que más hasta el corbejón están metidos en esas hipotecas, entonces, digo, todo quedaría reducido a las pérdidas que esos inversores experimentasen.

Este punto es correcto, con una salvedad. No ha sido casualidad que los bancos invirtiesen donde han invertido. Sí, son responsables; pero no son los únicos responsables. Estamos metidos en un esquema puramente socialista en materia monetaria: un banco central, una autoridad pública, emite, regula y orienta el precio del dinero.

Digo que no ha sido casualidad que estemos donde estamos porque todos los bancos centrales del mundo llevan años insuflando fondos en los mercados financieros, de manera que las inversiones se dirigen o bien a proyectos de mayor vencimiento o bien a proyectos más arriesgados. Al fin y al cabo, si tengo un exceso de liquidez, ¿qué voy a hacer con él? Pues meterlo donde sea.

Es cierto que los bancos deben afrontar su responsabilidad. Pero el primero de todos que debe hacerlo es el Banco Central, cabeza visible de todo este entramado mafioso. Y no porque "otro modelo de Banco Central sea posible", sino porque el Banco Central que impone una moneda de curso legal sobre un territorio es sólo un instrumento de extorsión y manipulación de los mercados y de los ahorros de los ciudadanos.

Y aquí llegamos al final de la calle, cuando el autor del post se lamenta de que el dinero inyectado a las empresas neoliberales provenga de las arcas públicas. De manera que son esas arcas (las de usted y la mía también, ¡ay!) las que financian el desastre.

Lo que me faltaba por oír. El dinero no procede de ninguna arca pública; el dinero procede de una monetización de activos muy poco líquidos contra los que los Bancos Centrales expanden la oferta crediticia. ¿Qué viene a significar esto? El dinero no sale de ninguna arca pública; no es dinero que tenga legítimamente el Estado para usarlo de esta o aquella manera, no. Es un dinero que procede del atraco de los ahorros de millones de europeos y norteamericanos. Una expansión del crédito que se financia empeorando la calidad del dinero que los bancos centrales nos imponen por la fuerza de las armas.

¿De qué neoliberalismo estamos hablando? ¿Por qué no puedo repudiar los papelitos llamados euros o dólares y exigir que se me pague en oro o en alguna divisa emitida por un banco serio y no inflacionista? Porque todo el esquema sobre el que viven tantos chupópteros, públicos y privados, se derrumbaría. Pero no, el dinero no procede de ninguna arca; procede de mis ahorros y los suyos.

Pero casualmente, la izquierda es la menos legitimada para quejarse de todo esto. Subidos al carro keynesiano, a la irresponsabilidad presupuestaria, al inflacionismo estimulador del empleo, ¿a qué vienen ahora estos sollozos? Se cargaron el patrón oro, nos obligan a mantener una moneda de curso forzoso, defienden la existencia de un banco central que deba incluso someterse "a la voluntad popular" (¡cómo si la moneda en la que guardo mis ahorros concerniera a los demás!) y ahora arremeten contra las actuaciones del sistema que tan presta y escandalosamente han contribuido a edificar.

De liberalismo nada. Todo esto es una farsa socialista. Y la izquierda, esa izquierda que se congratula de ignorar la economía, es la principal responsable de habernos abocado a ella. Quizá si la gente supiera un poco más de economía, uno no tendría que leer tantas tonterías ni soportar que el funcionario de turno le dé un bocado a sus ahorros expandiendo la oferta crediticia.